Beste SDérs

Is het toegestaan dat een hostingsbedrijf een website over zet op een andere gebruiker omdat er een probleem is over een betaling.

Ligt eraan wat de situatie is, als je iets koopt maar niet betaald, heb je geen recht op de dienst in principe.
Echter lijkt het me eerder dat dit naar een deurwaardes instantie gaat bij de meeste, en het simpelweg word gestopt in plaats van dat hij overgezet word op een andere naam.

klinkt als een ongewone gang van zaken. Bij dit soort gevallen is het altijd verstandig professionele ondersteuning te vragen ipv Sitedeals leden. Ondanks dat wij allemaal het erg geniaal zijn heb je meer nodig dan ik denk/volgens mij/het lijkt me ... etc etc.

Website is overgenomen en betaald er was alleen een geschil over de maandelijkse kosten van de hosting. Inderdaad zoals jij het al aangeeft kan men de site offline halen maar niet overzetten op een ander neem ik aan.

Klinkt niet heel fris in ieder geval.

Nee dat mag niet. Bij problemen moeten eerst herinneringen, aanmaningen worden verstuurd, eventueel een incassobureau.
Als betaling uitblijft kan wel de registratie en hosting worden stopgezet. Na stopzetten registratie volgt de 40 dagen quarantainetijd waarna iedereen de domeinnaam weer kan registreren. Maar zomaar overschrijven op een andere naam mag niet.

Nee, dat is niet aan de webhoster. Die kan ook niet beoordelen wie er gelijk heeft en of er iets is afgesproken over het terugnemen van de website indien maandelijkse verplichtingen niet worden nagekomen.

Over welke webhoster gaat dit?

Alvast bedankt voor jullie antwoorden. Ik had zelf ook het vermoeden dat alleen de domeinnaam na 40 dagen quarantaine weer opnieuw geregistreerd kan worden. Dit is dus niet gebeurd en ook de website is geheel overgegaan. Welke advocaat of jurist op het gebied van zulke gevallen kan ik hiervoor het beste raadplegen?

Origineel gepost door Adriaan van der Mee

Nee, dat is niet aan de webhoster. Die kan ook niet beoordelen wie er gelijk heeft en of er iets is afgesproken over het terugnemen van de website indien maandelijkse verplichtingen niet worden nagekomen.

Als de koper en webhoster (niet geheel?) toevallig dezelfde partij is, dan zou zoiets kunnen gebeuren (maar is het nóg niet oké!). Verder kan ik me niet voorstellen dat zoiets kan gebeuren.

Origineel gepost door B. van der Weerd

Als de koper en webhoster (niet geheel?) toevallig dezelfde partij is, dan zou zoiets kunnen gebeuren (maar is het nóg niet oké!). Verder kan ik me niet voorstellen dat zoiets kan gebeuren.

Hoster en de verkoper waar ik het destijds van gekocht heb zijn vriendjes van elkaar. Je raad het al degene waar het nu weer op naam staat is degene waar ik het van verkocht heb. Nee ik dacht ook dat het niet kon gebeuren maar het gebeurd wel.

Origineel gepost door B. van der Weerd

Als de koper en webhoster (niet geheel?) toevallig dezelfde partij is, dan zou zoiets kunnen gebeuren (maar is het nóg niet oké!). Verder kan ik me niet voorstellen dat zoiets kan gebeuren.

Het kan natuurlijk wel. De hoster kan (technisch) zo iets op andermans naam zetten, maar juridisch is dit niet in orde natuurlijk. Ik zou in dit geval - als het de moeite waard is qua website - naar een advocaat stappen. Je moet nu toch een formeel traject in van in gebreke stellen e.d. Dat kun je beter overlaten aan professionals.

Ga ook zeker een advocaat benaderen hiervoor het is gewoon een vies spelletje en daar laat ik het niet bij zitten. Allen bedankt voor de reacties en hou jullie op de hoogte.