Ik heb een hostingbedrijf gevonden en ik zit te twijfelen tussen 2 (shared) hostingpakketten. De éne (goedkoopste) heeft 512mb ram. De duurdere heeft 2gb ram en 4 x CPU. Dit zegt mij allemaal niks. Ik heb al wat informatie er over gelezen, maar daar word ik niet veel wijzer van. Wat is jullie advies?

Er komt 1 WordPress website op te staan. Snelheid vind ik belangrijk. De website is niet erg groot (minimaal aan afbeeldingen, gebruik cache plugin etc.)

Ga ik echt verschil merken (met name qua snelheid) met het grotere/duurdere hostingpakket of maakt het volgens jou niks uit?

Bij shared is het sterk afhankelijk met hoeveel mensen je deze server deelt. 512mb met 10 pakketten is meer dan 2GB met 200 pakketten. Vaak kan je gemakkelijk updaten in pakket. Mijn advies is ga voor de goedkoopste en stel de caching etc goed in. Dat is vaak voldoende. Met websites die echt geld opleveren en waarbij SEO belangrijk is kan je soms beter voor een goedkope cloud server gaan. Kost iets meer maar dan heb je wel eigen IP. Zo weet je zeker dat er niet nog andere websites (bv adult sites) op dezelfde server staan.

Daarnaast ook altijd kiezen voor een serieuze hostingspartij. Deze kan je ook gewoon bellen om over bovenstaande advies te vragen.

Bedankt voor je reactie Rutger. Dan weet ik eerst genoeg.

Je kunt prima op een server staan met adult sites. Daar heeft google geen problemen mee. De balans moet er wel zijn, in de zin dat je niet 99 adult sites met 1 normale site hebt, maar een nette 50/50 verdeling. Dan is er vaak niets aan de hand.

Wat betreft een eigen server; RAM is het meest belangrijke, aantal CPU cores niet zo. We zitten & leven tegenwoordig in een tijd dat CPU power niet langer een probleem meer is voor hosting van een website. Wordpres kan enorm veel vreten qua resources, je caching plugin is niet meer dan een 'soft' layer in wordpress ingebouwd terwijl caching op serverniveau honderd keer sneller is (Opcache).

Een systeem met 4GB ram laat in de praktijk zien (mits juist configuratie, PHP, caching en SSD gebaseerd) een enorme verbetering te zijn t.o.v een gedeelde server.

Je zal altijd een beetje een afweging moeten maken tussen kosten en bate. Natuurlijk gaat je site sneller zijn op het duurste pakket, de vraag is of het de extra maandelijkse betaling waard is. Verder bieden de meeste hosters wel een mogelijkheid om de hosting te proberen - dus mijn advies zou zijn om gewoon eens contact op te nemen en te kijken wat ze voor je kunnen doen!

Ik heb een discussie gehad met iemand op een ander platform. van hem hoor ik dat laatste tijd dat DirectAdmin tegenwoordig veel geheugen en ram vreet, waardoor steeds meer mensen overstappen op Plesk.

Ook SSL Lets Encrypt werkt minder fijn met DA dan met Plesk? Kan iemand dit bevestigen?

Als je 16MB veel vindt op een server met 16GB ram...



Dan denk ik dat je niet juist geinformeerd bent. Linux heeft de eigenschap ook geheugen dat niet gebruikt wordt juist te gebruiken voor caching. Das normaal. Dat komt vrij op het moment dat je server het weer nodig heeft. Persoonlijk vindt ik plesk een hell, als je meer ervaring met DA hebt dan zou ik daar bij blijven.

Ik heb geen ervaring met SSL / lets encrypt op Directadmin, maar er zijn hier inmiddels volledig geautomatiseerde plugins voor te verkrijgen.