Graag even jullie mening.

Voor een aantal websites heb ik wat cron jobs aangemaakt, maar voor 1 website heb ik er 7 stuks (laatste 4 maand). Nu zeiden ze via de ticket systeem dat het overload veroorzaakt op een shared hosting en de servers traag worden daardoor. de cron jobs zijn snel (1 tot 6 seconden per cron job). dus ik geloofde er al niets van.

Ze hadden mijn cron jobs geblokkeerd en nu heb ik er dus 4 verwijdert die een gif image genereren, nu willen ze ook dat ik de andere 3 verwijder! Of verwijder, ze willen dat ik een oplossing zoek maar ik zou niet weten wat omdat de cron jobs alleen een image of stukje tekst op halen wat 1 seconde duurt. en ze zijn ook niets anders dan de andere cron jobs die ik online heb staan voor de andere websites.

Zou het echt zo zijn dat de cron jobs een overload veroorzaken?

Als dat altijd zo zou zijn, dan moeten ze ze niet aanbieden. Ik kan niet oordelen over jouw specifieke cronjobs, wie weet veroorzaken die wel een te hoge load.

Ik heb wel eens cron jobs gehad waarbij je een feed inlaad met 10000 producten wat een paar minuten duurt, ook nooit last mee gehad.

Als ik de cron jobs waar het om gaat zelf aanroep dan is het in 1 seconde geladen (update alleen wat tekst), de andere 6 seconden. ik heb de zelfde cron jobs voor andere websites online (meer dan 5 jaar) waar ik niets aan hoef te doen. Maar het gaat specifiek om de cron jobs van 1 website. Ik heb het gevoel dat ze het verkeerd hebben of dat er een andere reden is dat ze het opgelost/verwijdert willen hebben.

Het script van de cron job is heel minimaal, checkt de datum uit de DB, checkt de datum van de feed en vergelijkt het, is de datum van de feed nieuwer dat wordt de tekst (200 woorden) in de DB ge-update.

VERSIO is gewoon slecht. If you pay peanuts, you get monkeys. Iedereen die op dit forum zit zou dat inmiddels moeten weten.

Gaat toch heen met je peanuts. Versio is prima voor kleine websites!
En zelfs voor minder peanuts kan je al een vpsje krijgen die prima werkt, als je even zoekt.

Origineel gepost door Jay z.

Gaat toch heen met je peanuts. Versio is prima voor kleine websites!
En zelfs voor minder peanuts kan je al een vpsje krijgen die prima werkt, als je even zoekt.

Zoek eens op Versio in het forum hier 'Jay z', voordat je wat uitkraamt.

Versio is stukken beter voor kleinere websites, dan Karel Peters voor je veiling :)

Ik sluit me aan bij Jay Z. Voor kleine websites zonder gekke dingen, werkt het prima. Natuurlijk gaat er 'n hoop fout bij Versio, maar hier op het forum 1) is het hot om op Versio te zieken en 2) lees je vaak toch wel klachten over Versio waarbij ik dan denk van "wat had je anders gedacht voor dat geld of voor die website". Je moet weten wat je er wel neer zet en wat niet.

Monkey see, Monkey do ;)

Origineel gepost door Karel Peters

VERSIO is gewoon slecht. If you pay peanuts, you get monkeys. Iedereen die op dit forum zit zou dat inmiddels moeten weten.

BS. Ik ben tevreden met Versio. Voor grotere websites zoek ik een andere host op maar voor kleine websites die een tientje de maand opleveren zijn ze uitstekend. Pageload is vaak beter dan bij peperdure hosts en de uptime is de laatste tijd uitstekend.

Raar, ik voer elk uur een cronjob uit die ongeveer 30 tot 40 minuten duurt.

Origineel gepost door Rogier van E

BS. Ik ben tevreden met Versio. Voor grotere websites zoek ik een andere host op maar voor kleine websites die een tientje de maand opleveren zijn ze uitstekend. Pageload is vaak beter dan bij peperdure hosts en de uptime is de laatste tijd uitstekend.

Dat is dan het verschil tussen jou en mij: ik doe niet aan sites die een tientje de maand opleveren. Pro's kiezen neostrada of transip, kost wat meer maar de service is 100x beter.

Origineel gepost door Karel Peters

Dat is dan het verschil tussen jou en mij: ik doe niet aan sites die een tientje de maand opleveren. Pro's kiezen neostrada of transip, kost wat meer maar de service is 100x beter.

Wow! Ben je echt een pro, Karel?

Echte pro's betalen gewoon als ze een veiling hebben gewonnen. :)

Site die 'n tientje de maand oplevert en waar je verder geen werk aan hebt. Prima hoor. Kan altijd van pas komen.

Een tientje is niet veel maar als je tientallen websites hebt die een tientje per maand opleveren is het een leuke extra.

Niet betalen van veiling zou standaard een ban moeten zijn, gaat soms te makkelijk hier.

Zolang je er maar geen werk mee hebt, prima. Om links uit te wisselen of te plaatsen, komt het ook nog weleens van pas. Ook kan een website altijd nog groeien. Versio is leuk om te kijken hoe het gaat. Kost geen drol en met vele websites scheelt het toch wat geld. Is het niks of blijft het beperkt tot 'n tientje of zo, laat je het daar staan, draait het beter en/of heeft het potentie, dan zet je het elders neer. Veel websites waar nu veel geld uit wordt gehaald zijn ook ooit lager begonnen.

Eens, maar dat geldt m.i. wel voor meer dingen. Door een hele reeks prutservaringen is het animo om via sitedeals te handelen bij mij stukken minder geworden.