Hallo,

Weet iemand hoe ik affiliate links kan plaatsen op een website die voorzien is van SSL?
Als ik affiliate links plaats voor een affiliatenetwerk zoals commission junction, levert dit SSL problemen op waardoor er SSL foutmeldingen ontstaan.
Een link loopt van mijn website naar die van een merchant en is vaak gecloaked.
Onder console, javascript kan ik zien dat dit de reden is waarom het slotje in de taakbalk niet lager groen is.

Groeten,

Rogier

Misschien een redirect instellen op jouw eigen website zodat hij in eerste instantie naar een https linkt? Zal helaas wel snelheid kosten denk ik.

De cloak zelf is https://jouwwebsite.nl/visit/affiliatewebsite ?

Nee, als je lid bent van een affiliate netwerk zoals CJ, kan je banners en links aanmaken.
Die zien er dan bijvoorbeeld zo uit (ik heb enkele karakters in de URL veranderd): http://www.tkqlhce.com/t529vpSHIDKKMELEGCEEKMEEOECELINKEHJLEDDD

http://www.tkqlhce.com/ is een website van comission junction.
Alles wat achter de URL staat is informatie over de merchant (adverteerder) en de publisher (ik, mijn website).
De link loopt dus eerst via CJ, daarna wordt de bezoeker geredirect naar de adverteerder.
Het affiliate netwerk weet zo hoeveel clicks er zijn e.d.

Maar het is niet altijd mogelijk om een S achter de URL te zetten.
En ik moet het doen, want anders is het SSL slotje in de URL balk niet groen....

Ik doe dat met pretty link. Ik knal dan die http://www.tkqlhce.com/t529vpSHIDKKM...CELINKEHJLEDDD in een "pretty link". Dan wordt 'ie en no follow (beter voor Google) en ziet 'ie er netter uit (bijvoorbeeld: http://www.mijnwebsite.nl/ga-naar/CommissionJunction). In jouw geval maak je daar dan https van.

De bezoeker klikt dan op https://www.mijnwebsite.nl/ga-naar/CommissionJunction en komt uit bij http://www.tkqlhce.com/t529vpSHIDKKM...CELINKEHJLEDDD. Dat ziet er m.i. veel netter uit dan allemaal van die affiliatelinks op een website, Google apprecieert het volgens mij en je bent van je SSL-probleem af.

Ik hoop dat dit is wat je bedoelt. Kan ik ook eens helpen. ;)

Ik neem aan dat hij het heeft over de images en niet de href's.

Dat doe ik op dezelfde manier. Ik upload een image en zet er die pretty link op. Banners met aff. codes erin vind ik wat slordig staan.

Ik doe meestal gewoon de images zelf uploaden naar mijn host, de impressions boeien mij niet zo veel, als ik wil kan ik ook uitgaan van de page views in analytics voor die pagina's.

Dat doe ik dus precies hetzelfde. Ik upload het plaatje en link dan naar een pretty link. Aantal impressions vind ik bij een aff. programma totaal niet boeiend. Ik weet wel welke pagina's hoe vaak worden bekeken, daaruit zijn evt. de impressions van de banners ook wel af te leiden.

Bedankt voor de reacties. Ik vrees dat bepaalde affiliate netwerken dat niet toestaan.
Tradetracker staat het bijvoorbeeld niet toe weet ik. (over gemaild, ze willen juist dat adverteerders inzage hebben in het aantal impressies)
Gewoon een S achter http zetten kan niet altijd met images, soms worden ze dan niet weergegeven.
Dus hoe moet je het dan doen als je toch HTTPS gebruikt?

Als het wel kan, doe ik het natuurlijk ook het heeft namelijk een ander zeer groot voordeel.
De pageload is veel beter, als je een goede host hebt en afbeeldingen nog webvriendelijker maakt, laad de webpagina veel sneller.
Dat heeft w.b.t. SEO een enorm voordeel.

Ik doe geen zaken met affiliates die bepalen hoe ik de links erop moet zetten. Aantal impressies kun je ook prima meten via je eigen analytics. Als banner A staat op pagina A en B en pagina A is 15 keer bekeken en pagina B 50 keer, dan is die banner 65 keer getoond. Raar argument dat ze opvoeren. Via analytics heeft iedereen wel inzicht in welke pagina's hoe vaak worden getoond. Ik baseer me ook altijd daar op. Impressies bij affiliatenetwerken zeggen me ook niet veel.

Soms eisen ze ook een do follow link. Dan verbouw ik de link tot een cleane no follow of ik doe er geen zaken mee. Afbeeldingen laden zo ook veel sneller en nog een belangrijk voordeel: de afbeelding staat op je server, dus je hebt altijd een afbeeldingen. Affiliateprogramma's wisselen nogal eens banners, gooien er banners uit en zo... gebruik ik alleen de code, dan krijg ik foutmeldingen, kruisjes, andere banners, etc...

Bij sommige affiliate netwerken kijk ik even verder maar bepaalde merchants betalen zo goed uit dat ik mij graag aanpas...
Dofollow eisen? Dat heb ik nog nooit gezien.

Heb het één keer gehad. Dat is een teken om op te stappen of om - als je er echt veel geld mee verdient / kunt verdienen - even kijken of je binnen die toko iemand te spreken kunt krijgen die wel verstand van zaken heeft. Tradetracker heb ik vrij weinig ervaring mee overigens. Ik zou eens kijken of je kunt achterhalen wat nu echt hun probleem is met nette linkjes. Het argument dat jij de impressies moet zien, slaat immers nergens op!

Tradetracker is bagger maar ze hebben enkele affiliates die nergens anders te vinden zijn.

Ook wel veel troep. Voor veel webmasters is het natuurlijk wel een uitkomst. Tradetracker heeft alles al voor je onderhandeld e.d. Zelf in conclaaf gaan met affiliateprogramma's is ook niet altijd een pretje. Veel van die gasten denken toch dat ze het enige affiliateprogramma zijn waar je zaken mee doet en denken vaak dat ze je site runnen.