Goedendag,

Binnen enkele dagen willen wij een nieuwe server openen en wij hebben 2 opties uitgezocht bij bedrijven waar wij goede ervaringen mee hebben,
Optie 1 is een server met een HDD in Amsterdam
Optie 2 is een server met SSD in de VS (East Coast).

Beide opties zijn bij verschillende bedrijven en beide garanderen dat hun optie het snelste is,
Belangrijk om te vermelden is dat 70% van onze website's draaien een een CMS systeem die veel gebruik maakt van MYSQL en niet veel van grote bestanden.

Zullen wij verschil merken, zo ja, welke raden jullie ons aan en waarom?

Dat ligt er helemaal aan, als jij de site vanuit Nederland bezoekt zal de Nederlandse server sneller zijn, denk ik.

Als jij een connectie naar Amerika maakt duurt het allemaal veel langer, dan maakt de hardware niet zo veel uit meer, dan gaat het gewoon om de latency.

Latency is inderdaad iets waar je rekening mee moet houden. Dat kan snel een seconde zijn. De vraag wordt dan of een ongecachte sql query op ssd's meer dan 1 seconde sneller is dan op een harddisk.
En 1 seconde is veel tenzij je een echt prutsscript hebt.
Dus ik zou eerst naar de locatie kijken en dan daar kijken of je niet iets met ssd's kunt krijgen. Want als je veel db gebruik hebt, dan zijn ssd's altijd wel top natuurlijk :)