Beste SD'ers,

Mijn website, http://goo.gl/RHOy4l, heeft nog al eens de neiging om traag te laden.
De ene keer merk ik er zelf helemaal niets van, de andere keer duurt het dan weer erg lang vooraleer hij volledig geladen is.

Nochtans heb ik er alles aan gedaan om de laadtijd zo optimaal mogelijk in te stellen (zo heb ik bv de W3 total cache plugin geďnstalleerd ed).

1) Merken jullie dit laadprobleem ook op?

2) Is dit puur te wijten aan de hosting? Ik host momenteel bij Versio, dat zou toch een degelijke hosting moeten zijn?


Tot slot heb ik bij mijn Google Webmaster Tools gemerkt dat ik meerdere waarschuwingen heb bij mijn sitemaps, bv:

* Probleem: Time-out URL's:
Tijdens het testen van een aantal URL's van uw sitemap hebben we vastgesteld dat bepaalde URL's niet toegankelijk zijn voor de Googlebot wegens time-outs van het netwerk. Controleer de netwerkbeschikbaarheid van uw DNS- en webservers als dit probleem blijft optreden. Alle toegankelijke URL's worden wel verzonden.

* Probleem: sommige URL's in de sitemap hebben een lange responstijd:
Sommige URL's die worden vermeld in deze sitemap hebben een lange responstijd. Dit kan duiden op een probleem met uw server of met de inhoud van de pagina.

Ik vermoed dat dat te maken heeft met die trage responstijd?


Wie kan helpen? Alvast bedankt!

http://developers.google.com/speed/p...beleggen.be%2F

Probeer anders WP super cache eens, daar behaal ik veel betere resultaten mee dan met W3C.

@ivo: bedankt voor je inbreng. Kende die tool zelf ook al, alleen weet ik jammer genoeg niet wat ik daar nu precies mee kan. Ben zelf geen programmeur, developer of wat dan ook... Dus ofwel moet ik dan iemand zoeken die me daarmee kan helpen, maar dat kost al snel veel geld neem ik aan?

@marcel: bedankt, ga ik zeker eens proberen. Ik veronderstel dat je slechts 1 vd 2 tegelijkertijd op actief kan/moet zetten?

Update: intussen probeer ik dus de 'WP Super Cache' ipv 'W3 Total Cache'

Benieuwd of dat ook bij mij betere snelheidsresultaten oplevert :)

Dat zou vrijwel direct merkbaar moeten zijn...

-knip-

Verkeerde topic..

--

Het kan aan meerdere factoren liggen, zo kan je hoster trage servers hebben of je CMS is zwaar (wordpress staat daar bekend om).

Caching moet inderdaad vrijwel direct verschil maken. Wel 2-3 keer refreshen omdat hij de cache bestanden moet aanmaken.

Origineel gepost door Marcel Melis

Dat zou vrijwel direct merkbaar moeten zijn...

Inderdaad. Gisteren leek de website sneller, vandaag lijkt dat precies alweer iets minder het geval.
Maar toch bedankt voor de tip, het is er zeker niet slechter op geworden imo.

Is er trouwens iemand die weet wat het ongeveer kost om je website, in zijn geheel, heel snel te laten maken?

Origineel gepost door Gert D

Is dit puur te wijten aan de hosting? Ik host momenteel bij Versio, dat zou toch een degelijke hosting moeten zijn?

Als je op Sitedeals een beetje zoekt naar de meningen over Versio, zul je merken dat lang niet iedereen daar tevreden over is.

Ik zou eerst overstappen naar een andere hostingprovider zoals Neostrada voordat je investeert in allerlei zaken om je site te versnellen.

Wat je zelf nog kunt doen:
- zorg dat alle afbeeldingen zo 'licht' mogelijk zijn
- deactiveer plugins die je niet (direct) nodig hebt
- deactiveer eens een keer alle plugins en activeer ze per stuk, mogelijk kun je achterhalen welke plugin misschien de boosdoener is
- probeer eens een ander theme, misschien scheelt dat wel, zie ook http://themeforest.net/item/wise-guy...mments?page=16
- zorgen dat je statistiekencode in de footer en dus niet in de header zit
- en uiteraard een cache plugin gebruiken, maar houd die uitgeschakeld tot je bovenstaande zaken hebt geprobeerd

Is dit puur te wijten aan de hosting? Ik host momenteel bij Versio, dat zou toch een degelijke hosting moeten zijn?

Versio is een superbudget-hoster, kan me niet voorstellen dat dat volgens mijn woordenboek op 'degelijk' zou uit komen. Maar heb geen ervaringen met ze dus kan er weinig over zeggen.

Wat zeggen ze er zelf over als je ze dit probleem voorlegt? Voor hetzelfde geld is die server waar je op staat zwaar overbelast en hebben ze dat zelf nog niet door. Dan kunnen ze dat gewoon oplossen voor je.

Origineel gepost door Jorden Chamid

Versio is een superbudget-hoster, kan me niet voorstellen dat dat volgens mijn woordenboek op 'degelijk' zou uit komen. Maar heb geen ervaringen met ze dus kan er weinig over zeggen.

Wat zeggen ze er zelf over als je ze dit probleem voorlegt? Voor hetzelfde geld is die server waar je op staat zwaar overbelast en hebben ze dat zelf nog niet door. Dan kunnen ze dat gewoon oplossen voor je.

Iedereen heeft precies ook een andere mening over de verscheidene hostingaanbieders. Maar zelf ken ik er te weinig van om daarover te oordelen.

Ik heb ze gecontacteerd en ze zeggen dat ik kan veranderen van server, ik zit nu op server 100 dus het zou me niet verbazen mocht de trage laadtijd hier iets mee te maken hebben. Ik zou de website dan wel moeten verhuizen, is dit moeilijk/veel werk?

Nee, je moet gewoon weg bij Versio. Niet wisselen van server, je website zal na een tijdje wéér traag worden.

Ligt meer aan de hosting dan aan jouw website. Probeer eens SSD hosting uit, dat verschil merk je! Je betaald er dan wellicht iets meer voor dan je nu gewend ben bij versio, je komt dan in ieder geval niet uit op een shared hosting server met 100 andere klanten die de databases aan het vervuilen zijn of een root exploit op de servers plaatsen om eens even in jouw bestanden te kijken.

Verhuizen naar een andere partij duurt, afhankelijk van de gekozen partij, tussen de 10 minuten en 2 dagen. Backup maken van de bestanden en database, op de nieuwe host uploaden en importeren, e-mail wellicht opnieuw instellen en klaar. DNS wijziging is afhankelijk van wat je zelf hebt ingesteld, als dit een relatief lage TTL is, gaat het snel. NS wijziging is tegenwoordig binnen 2-4 uur, sommige internetproviders lopen iets achter waardoor het tot 2 dagen kan duren.

Doe je eigen onderzoek (en doe je zelf een plezier, kijk vooral *niet* naar sitedeals aanbiedingen om te voorkomen dat je bij een zomerhosting uit komt...) en stel her en der bij die partijen een vraag, ook of ze je kunnen helpen met verhuizen.

Luister aub naar dhr Weerd.

Met als kanttekening. Pas als laatste verhuizen. Je kunt voor optimaliseren beter eerste de door dhr Weerd aangeven punten doorlopen. Immers, op een hosting met SSD en veel geheugen ed, komen knelpunten minder snel aan het ligt, maar zijn wel degelijk aanwezig.

Eerst de boel optimaliseren dus voordat je overstapt.

Ik zie de logica in die opmerking wel Job, maar als ik wat pragmatisch ga denken ben ik het er niet mee eens.

Aannemende dat alles, zoals altijd, weer neerkomt op geld, ga ik eens rekenen. Een uurloon van een erg betaalbare € 25,- maal een paar uur is zeker een honderd euries of meer. Gewoon een paar euro extra per maand aan fatsoenlijke hosting uitgeven is dan nog goedkoper.

Dat geef ik bij klanten vaak ook aan. Wat is er nou goedkoper, mij een paar dagen laten zweten op de algoritmiek of 64GB intern geheugen? (Dat doet natuurlijk niks af aan het feit dat zwaar geoptimaliseerde algoritmiek wel leuk is ;))

Helaas is het vaak zo dat het -zolang je geen Facebook of Twitter bent- goedkoper is om performance te kopen dan te bouwen.

PS: In dit specifieke geval is je latency soms 120ms, maar even later weer 600ms, er is dus toch iets raars aan de gang gok ik.