Of je zou eens kunnen kijken naar amazon, die hosting schaalt mee naarmate je meer nodig hebt. Je betaald daar wat je gebruikt. Mobypicture zit daar ook. http://aws.amazon.com/s3/

Je moet je eens verdiepen in CDN networks en de infrastructuur hier van. Denk dat je dan iets beters kan krijgen voor die 300e per maand.

Origineel gepost door Leander

Dual Xeon quad
24GB RAM DDR 3
2x 2TB disk sata raid
1.000 mbit connection
5TB traffic

piek momenten met 100k-120k gebruikers.

Ik heb nog niemand over de SATA disks horen praten.

De IO gaat je bottle nek worden. Haal die SATA's er uit, en stop het volgende er eens in:
- een deftige raid controler met voldoende mem.
- backup bbu
- SAS disks in min. raid 10.
- evt. een SSD voor het OS

Enkele dingen vallen mij op: Zelf heb je geen ervaring met dergelijke vragen en de hostingpartij waar je een offerte bij hebt aangevraagd ook niet (of je hebt ze niet alle informatie gegeven).

Een paar punten komen naar voren:
- Veel databasequeries
- Dynamische pagina's
- 100 - 120k bezoekers (piek)

Wat ik mij dan afvraag is hoeveel p/s (pages per second) je haalt.

Ik zou sowieso de databases los van de rest draaien. Gezien een databaseserver het snelst werkt wanneer het voldoende IOPS heeft en waarschijnlijk vooral leest zijn SSD's in RAID (RAID10 bijvoorbeeld) een goede oplossing.

Daarnaast draai je 'contentservers' die de pagina's serveren aan de bezoeker. Met dergelijke informatie moet 1 server dat gewoon aan kunnen (wanneer het script goed in elkaar steekt).
Cachen van pagina's is trouwens ook geen overbodige luxe. Dit zorgt ervoor dat je systeem het een (stuk) minder druk gaat hebben wanneer je dit slim implementeert (statische pagina's serveren kan een p3 nog snel).

Ik zou iets aan je klant aanbieden met de volgende hardware:
1. DatabaseServer
- Krachtige CPU (x3440 o.i.d.)
- Minimaal 16 GB RAM geheugen
- SSD's in RAID-10

2. ContentServer
- Krachtige CPU (x3440 o.i.d.)
- 8 tot 16 GB RAM geheugen
- 2 of 4 schijven in RAID-1 / RAID-10 / RAID-5

Databaseserver zal het meeste kosten. De contentserver kunnen de meeste al leveren vanaf een euro of 75 - 100 (ook afhankelijk van je dataverkeer / DC).

Gezien de 2 systemen bij elkaar niet erg goedkoop zijn kan je altijd eens kijken naar een jaarcontract.

Het klopt helemaal dat server kennis niet onze sterkste kant is, daar is de klant ook van op de hoogte.
Onze kennis ligt veel meer bij ontwerp, programeren en SEO, daarom ben ik ook zeer blij met de feedback die ik krijg van verschillende van jullie.

De informatie die ik van jullie heb gekregen, zal ik groeperen, intern eens doornemen en daarmee terug naar zowel de hosting party als de klant gaan.

mvg

Leander

Origineel gepost door P Widdershoven

Enkele dingen vallen mij op: Zelf heb je geen ervaring met dergelijke vragen en de hostingpartij waar je een offerte bij hebt aangevraagd ook niet (of je hebt ze niet alle informatie gegeven).

Een paar punten komen naar voren:
- Veel databasequeries
- Dynamische pagina's
- 100 - 120k bezoekers (piek)

Wat ik mij dan afvraag is hoeveel p/s (pages per second) je haalt.

Ik zou sowieso de databases los van de rest draaien. Gezien een databaseserver het snelst werkt wanneer het voldoende IOPS heeft en waarschijnlijk vooral leest zijn SSD's in RAID (RAID10 bijvoorbeeld) een goede oplossing.

Daarnaast draai je 'contentservers' die de pagina's serveren aan de bezoeker. Met dergelijke informatie moet 1 server dat gewoon aan kunnen (wanneer het script goed in elkaar steekt).
Cachen van pagina's is trouwens ook geen overbodige luxe. Dit zorgt ervoor dat je systeem het een (stuk) minder druk gaat hebben wanneer je dit slim implementeert (statische pagina's serveren kan een p3 nog snel).

Ik zou iets aan je klant aanbieden met de volgende hardware:
1. DatabaseServer
- Krachtige CPU (x3440 o.i.d.)
- Minimaal 16 GB RAM geheugen
- SSD's in RAID-10

2. ContentServer
- Krachtige CPU (x3440 o.i.d.)
- 8 tot 16 GB RAM geheugen
- 2 of 4 schijven in RAID-1 / RAID-10 / RAID-5

Databaseserver zal het meeste kosten. De contentserver kunnen de meeste al leveren vanaf een euro of 75 - 100 (ook afhankelijk van je dataverkeer / DC).

Gezien de 2 systemen bij elkaar niet erg goedkoop zijn kan je altijd eens kijken naar een jaarcontract.

Origineel gepost door Leander

Een klant van ons is opzoek naar een "super server" om nu, dadelijk en in de toekomst zijn gebruikers goed, zeer snel en betrouwbaar te kunnen bedienen.

Het budget is maximaal 300 euro per maand en het moet bij een zeer betrouwbare partij gehost worden met 24/7 service.

Het volgende heb ik gevonden, maar misschien hebben jullie een tip/kritiek voor mij.

Dual Xeon quad
24GB RAM DDR 3
2x 2TB disk sata raid
1.000 mbit connection
5TB traffic

De server staat dan in Nederland.

Ik hoor graag van jullie, of er betere mogelijkheden zijn.

mvg

Leander

Ik zou eerder 2 vpssen pakken. Eventueel een stukje dedicated shared storage erbij.
Dat geeft je veel meer groeimogelijkheden, betere redundantie en snellere recovery als een bak uitvalt.
Bovenstaande server klinkt heftig maar de verhoudingen van de resources zijn totaal niet in overeenstemming met elkaar.
In sommige gevallen zal ie geschikt zijn maar van 2 x 2tb sata's moet je niet teveel gaan verwachten. Een beetje website trekt die iops al naar zijn max en dan heb je nog een proc en 20gb ram 'over' :)

superserver: pak een lineair schaalbare oplossing/architectuur (vps, cloud, cluster)
goed: kies voor een managed oplossing (laat je adviseren op basis van cijfers zoals je eigen stats, je kunt nooit een goede oplossing krijgen op basis van 'vage' eisen).
snel: pak gewoon het beste dat binnen je budget past maar geef je geld uit aan de resources die je echt nodig hebt (extrapoleer je huidige resourceverbruik naar de toekomst)
betrouwbaar: zorg voor redundantie. Meeliften op een bestaand vps netwerk van een hoster is helemaal niet zo slecht. In elk geval beter dan xx tijd op vervanging van 1 van je servers wachten als een niet-standaard-of-op-voorraad-zijnde server het toevallig begeeft.
partij: kies uiteraard voor een betrouwbare partij. Vraag refs van klanten die van overeenkomstig kaliber zijn dan je zelf bent. Dus geen 300 euro per maand besteden op basis van refs van klanten die 5 euro hostingpakketjes hebben 'ergens' ;)

Origineel gepost door John Timmer

Ik zou eerder 2 vpssen pakken. Eventueel een stukje dedicated shared storage erbij.
Dat geeft je veel meer groeimogelijkheden, betere redundantie en snellere recovery als een bak uitvalt.
Bovenstaande server klinkt heftig maar de verhoudingen van de resources zijn totaal niet in overeenstemming met elkaar.
In sommige gevallen zal ie geschikt zijn maar van 2 x 2tb sata's moet je niet teveel gaan verwachten. Een beetje website trekt die iops al naar zijn max en dan heb je nog een proc en 20gb ram 'over' :)

superserver: pak een lineair schaalbare oplossing/architectuur (vps, cloud, cluster)
goed: kies voor een managed oplossing (laat je adviseren op basis van cijfers zoals je eigen stats, je kunt nooit een goede oplossing krijgen op basis van 'vage' eisen).
snel: pak gewoon het beste dat binnen je budget past maar geef je geld uit aan de resources die je echt nodig hebt (extrapoleer je huidige resourceverbruik naar de toekomst)
betrouwbaar: zorg voor redundantie. Meeliften op een bestaand vps netwerk van een hoster is helemaal niet zo slecht. In elk geval beter dan xx tijd op vervanging van 1 van je servers wachten als een niet-standaard-of-op-voorraad-zijnde server het toevallig begeeft.
partij: kies uiteraard voor een betrouwbare partij. Vraag refs van klanten die van overeenkomstig kaliber zijn dan je zelf bent. Dus geen 300 euro per maand besteden op basis van refs van klanten die 5 euro hostingpakketjes hebben 'ergens' ;)

Beste John,

Bedankt voor je inbreng, volgende week overleggen we nog eens met de klant om zijn wensen duidelijker in beeld te krijgen. Daarna leggen we het nog eens neer bij een hosting partij of 2/3.

mvg

Leander

Dag, op https://www.sitedeals.nl/hosting-alge...tml#post840501 heb ik een soortgelijke vraag gesteld, maar meer specifiek gericht op een raidconfiguratie. Suggesties zijn van harte welkom!