Hey allemaal

Ik vraag me al enkele dagen af wat exact het verschil is tussen XEN en Openvz voor VPS

Op internet kan ik heel wat vinden maar hebben jullie nog aanvullingen?

Xen
Zou je niet met kunnen oversellen,dus de hardware moet op voorhand worden toegewezen lijkt me dan?
Maakt gebruik van virtualisatie, want je kan je eigen Kernel gebruiken van het virtueel machine
zou iets trager werken als Openvz

OpenVZ
Sneller werken als Xen
nadeel je kan oversellen
Maakt gebruik van de kernel van de fysieke server dus niet echt virtualiseren maar verschillende chroots?

Heeft iemand nog aanvullingen (liefst als je bronnen hebt in het Nederlands)?

Al eens naar KVM gekeken?
http://www.linux-kvm.org/page/Main_Page

OpenVZ is niet 'per definitie' sneller dan Xen, dat hangt er maar net van af hoe je dingen geconfigureerd hebt, hoe oversold de machine is waar je op zit (met Xen kan je namelijk wel processorcores oversellen).

KVM is aansich ook wel een mooie oplossing, alleen daar heb ik zelf nog niet naar gekeken.

OpenVZ is in vergelijking met Xen een luchtkasteel. Als eerste is OpenVZ geen volwaardige virtualisatie maar gebaseerd op een 'container' model. Als je dus iets anders wilt gaan draaien dan Linux (windows vpssen bv) moet je al geen OpenVZ kiezen.
Een ander punt is de mogelijkheid tot oversellen die je op Xen niet hebt en op OpenVZ wel. Vaak zie je aanbiedingen van OpenVZ a la '1 GB gegarandeerd, 2 GB burstable', maar eigenlijk is niks gegarandeerd aangezien het allemaal afhankelijk is van het gebruik van de andere vpssen op dezelfde server.
Xen biedt dus een veel betere scheiding tussen vpssen (en hun resources).
Los van dit alles is er ook (zowel commercieel als opensource) meer ondersteuning voor Xen.