Ik ben aan het kijken voor een eigen dedicated server. Nu heb ik een aanbod van mijn huidige hoster ontvangen:

- SuperMicro SC512L-260 1U 260W
- Tyan Tomcat K8E
- AMD Athlon 64 3000+
- 2x512MB DDR Geheugen
- 80Gb SATA hardeschijf

Dit voor 95 euro per maand. Ik heb dagelijks ongeveer 20.000 hits op de diensten, en per dienst moeten er zeg maar twee databaseconnecties gemaakt worden. Is deze server noodzakelijk voor mijn site of zou het ook met minder kunnen?

Hoe zwaar is het geheel? Twee databaseconnecties zegt niet zo erg veel... Het lijkt me in ieder geval dat deze server het wel aan zal kunnen, maar misschien kun je inderdaad af met minder.
Heb je al gevraagd aan je hoster of ze hier rekening hebben gehouden met groei (lees: nu misschien overkill, maar in de toekomst wellicht net genoeg), of dat hier een server op maat wordt aangeboden voor je huidige situatie? Zo niet: vraag het hen eens, of vertrouw je ze niet?
In het laatste geval kan het geen kwaad offertes op te vragen bij andere hosters (dat kan sowieso geen kwaad) en zou ik sowieso overstappen: je moet je host wel kunnen vertrouwen.

of vertrouw je ze niet?

Ik vertrouw ze absluut, ik wil alleen graag niet van een persoon (de hoster dus) uitgaan en advies vragen aan anderen omdat ik er niet erg veel verstand van heb.

Hoeveel bandbreedte heb je dan / maand?

Hoeveel bandbreedte heb je dan / maand?

Rond de 30 GB per maand

Graag, alle aanbiedingen zijn welkom :D
Maar zou ik het ook kunnen redden met AMD Sempron 3000+ 64 bit in plaats van athlon? Welke is beter en wat verschillen ze?

De snelheid ;)
P4 is beter dan sempron.
Xeon is beter dan p4

en opteron is beter als Xeon ;)

Origineel gepost door Bart Blok

Ik heb dagelijks ongeveer 20.000 hits op de diensten, en per dienst moeten er zeg maar twee databaseconnecties gemaakt worden. Is deze server noodzakelijk voor mijn site of zou het ook met minder kunnen?

Waar draait je website nu op? En tegen welke problemen/limieten loop je nu op?

Nu zit ik op een shared server P4 3Ghz met 1Gb DDR. Ik heb nu bericht van de hoster gekregen dat ik te groot ben geworden voor shared hosting en dat ik ervoor zorg dat de server een load van 1.5 heb

Is het niet wat teveel van het goede voor 40.000 connecties p/d (ofwel 0,5 p/s) al een dedicated/colocated server te huren/kopen. Afgezien het feit dat ik geen idee heb hoe je query's en database in elkaar zit(ten) zou ik op dit momenteel niet kiezen voor een eigen server.

Maargoed het kan natuurlijk zijn dat er andere problemen om de hoek komen kijken, zoals een 'hoge load' oid. dan wordt het natuurlijk wel een ander verhaal.

Origineel gepost door Bart Blok

Nu zit ik op een shared server P4 3Ghz met 1Gb DDR. Ik heb nu bericht van de hoster gekregen dat ik te groot ben geworden voor shared hosting en dat ik ervoor zorg dat de server een load van 1.5 heb

Okee, duidelijk. Alhoewel load niet alles zegt, mag je er wel vanuit gaan dat je hoster het bij het rechte eind heeft en je voor "overlast" zorgt op de shared omgeving.

Wat je wel in je achterhoofd moet houden, is dat je overstapt naar een vergelijkbare server qua config. Het zou dus kunnen dat je bij groei al snel tegen de limieten gaat aanlopen van deze nieuwe bak. Overleg ook eens met je hoster hoe hij daar tegen aan kijkt. Niet dat je binnen een half jaar aan de max zit met deze server, en je met een jaarcontract zit.

Origineel gepost door Bas van Dorst

Afgezien het feit dat ik geen idee heb hoe je query's en database in elkaar zit(ten) zou ik op dit momenteel niet kiezen voor een eigen server.

Volgens mij heeft hij niet veel keus, als ik het goed begrijp.
Nu is overstappen naar een andere hoster op een shared webserver best een optie, maar indien hij met zijn huidige hoster een prima (zakelijke) relatie heeft, prima support ontvangt, goed kan communiceren, zou ik zeker niet gaan verhuizen. Een beetje redelijke webhoster zal samen met hem er wel uit kunnen komen.

Ben je bij deze huidige server ook incl. verzekeringen e.d.
Een voorbeeld bij pcextreme.nl, prijzen goedkoop maar techische mankementjes zijn 45,- per uur.

Ja, ik krijg goede support voor deze prijs. Maar wat kan ik volgens jullie beter doen: de server in mijn eerste post nemen voor 95 euro bij mijn huidige host, of naar een iets slechtere op zoek gaan (omdat sommigen ook zeggen dat ik het makkelijk haal met een mindere server) die goedkoper is. Ik wil namelijk niet graag te veel betalen. Vinden jullie de server van mijn eerste post dus een geschikte voor mijn site (en dan met groei meegerekend) voor 95 euro, of niet. Ik heb er namelijk een gevonden (AMD Sempron 3000+ 64 bit 1GB geheugen) voor 64 euro per maand. Maar dan moet je wel weer helemaal verhuizen enz.

Origineel gepost door Bart Blok

Ik heb er namelijk een gevonden (AMD Sempron 3000+ 64 bit 1GB geheugen) voor 64 euro per maand. Maar dan moet je wel weer helemaal verhuizen enz.

Uiteindelijk maandelijks €31 per maand minder. Ik weet niet hoeveel inkomsten je site oplevert, maar overweeg eens om gewoon bij je huidige hoster te blijven. Voor €64 wordt de server niet gemanaged voor je, dus zal je al het onderhoud zelf moeten doen.Als je niet die kennis hebt, en je bent tevreden met je huidge hoster, en deze managed wel deels je server, dan is die €31 echt zijn geld waard.

Origineel gepost door Robin Bohnen

Wij kunnen (onder voorbehoud) een p4 leveren met 1 GB ram, 3 ghz, 80 gb HDD voor rond de €50,- per maand excl.
Daar zit dan 1mbit 95% dataverkeer bij (+/- 300 GB) per maand.

Daar vraagt 'ie helemaal niet om.