Ik zou graag willen weten hoeveel websites jullie op de volgende server zouden plaatsen:

Intel® Xeon® X3430, 2.4Ghz, 8MB Cache, Turbo, 4 Cores
8GB Memory, DDR3, 1066MHz (4x2GB Dual Ranked UDIMMs)
2 maal, 500GB, SATA, 3.5-in, 7.2K RPM Hard Drive

Elke klant heeft rond de 10 GB aan dataverkeer te besteden, dus het gaat om kleine websites.

Alvast bedankt voor de moeite.

Kleine websites? 3000-4000 klanten red je op deze server makkelijk.

Groetjes.

3 a 4 duizend? En dan makkelijk?

500 maximaal wil je het een beetje vlot houden.

Origineel gepost door Michel Soetens

Kleine websites? 3000-4000 klanten red je op deze server makkelijk.

Groetjes.

Iets te positief :)

Ik zou het op 400 houden, alleen de harde schijf van de server die je hier laat zien is niet verbazingwekkend snel, dus houd het op 400 of lager. Ik neem aan dat je de 2 schijven in raid1 hebt staan ?

Origineel gepost door Ricardo Persoon

Iets te positief :)

Ik zou het op 400 houden, alleen de harde schijf van de server die je hier laat zien is niet verbazingwekkend snel, dus houd het op 400 of lager. Ik neem aan dat je de 2 schijven in raid1 hebt staan ?

Inderdaad raid1 in dat geval. Welke snelheid raad jij aan?

15k standaard

Maar 400 'gemiddelde' websites op zo'n systeem is wel erg laag. Naar schatting 2000 websites.

Als je ziet dat ik op een normale Intel® Xeon®2.0Ghz 4gb ddr2 er 1500 account tegen het randje aan kan planten kan dit makkelijk 4000 aan.

@Ferhat en Michiel

Dan ben je echt niet goed bezig. Dan ben je namelijk aan het oversellen en niet zo'n beetje ook. Dat kan 's morgens vroeg wel goed gaan, maar als er 's avonds een keer een paar websites het tegelijkertijd een piek hebben klapt je server eruit. Daarbovenop komt dat als je bijv. 1000 accounts op een dergelijke server hebt staan, je hardware continu voor >80 % belast wordt waardoor dit heel snel slijt. Daarom kan je dan bijna elk half jaar wel een harde schijf crash verwachten, en zal je jaarlijks je processor wel moeten vervangen omdat de snelheid daarvan zichtbaar hard achteruit gaat. Als je bijv 2 servers met beiden 500 accounts gebruikt, wordt je hardware veel minder belast en gaat deze ook veel langer mee, misschien wel 4 à 5 jaar zonder problemen. Daarom ben je denk ook qua hardware zelfs (een stuk) goedkoper uit met 2 servers ipv. 1. Sowieso als je een redelijke kwaliteit wilt aanbieden aan je klanten moet je het op deze config gewoon op 400 max houden, wat al redelijk hoog is. Beter voor je uptime, server load, hardware, klanten en je stress :).

Nou zie ik iedereen wel getallen roepen, maar ik mis een onderbouwing.
4000 websites? Gaat prima, als het static html site's zijn van 5 Kb.
PHP site's, gebruik makend van een aardige database? Doe maar gerust heel wat minder, 400 misschien?
PHP site met een brak script er op? Dan stopt het helaas bij 1.

Verder, ook niet onbelangrijk, hoe is je server software matig geïnstalleerd, en geoptimaliseerd? Als je server beheer niet goed is stop het ook bij een paar sites....

Qua hardware zijn de HDD de traagste schakel, bezuinig daar dan ook niet op, i.c.m. een goede raid controler (evt. met backup module)