Hoi sd'ers.
Ik vond nog geen topic met dit onderwerp dus maak er maar eentje aan.

Iedereen heeft alvast gehoord van de Iphone 4.
Nu, sommige vinden hem goed, sommige slecht?

Wat vind/denk jij? Wat heb jij horen zeggen?
Wat is er dan zo goed aan? Wat is er dan zo slecht aan (+zijn de fouten oplosbaar)?
...

Graag hoor ik wat jullie allemaal weten.

Iphone is goed!!! behalve de antenne ontvangst, dat is nou die ene reden dat ik hem nog niet aanschaf, ze moeten maar de antenne ontvangst fixen voordat ik hem aanschaf want hun software update heeft ook niet geholpen vandaag.

Gr ivo

Origineel gepost door ivo van laarhoven

Iphone is goed!!! behalve de antenne ontvangst, dat is nou die ene reden dat ik hem nog niet aanschaf, ze moeten maar de antenne ontvangst fixen voordat ik hem aanschaf want hun software update heeft ook niet geholpen vandaag.

Gr ivo

De 'oplossing': http://www.rtl.nl/%28/actueel/rtlnie...bij-iphone.xml

ik heb zelf nog de iPhone 2G en die is echt helemaal top. Noem maar op, alles kan je er mee, oké behalve deling door middel van bluetooth en Flash. Maar bluetooth mis ik eigenlijk nooit, en is erg hackgevoelig. Flash is erg traag, crasht vaak; godzijdank niet op de iPhone.

De iPhone 4 vind ik echt geweldig; een prachtige camera met HD video, een beeldscherm waar geen enkele ander touchscreen model tegen op kan, lekker plat en erg mooi vormgegeven, de software nog steeds ver voorop alle concurrentie in mijn ogen.

Het enigste nadeel wat ik me nu kan bedenken is het antenne probleem, maar let op; dit probleem is heel erg opgeblazen door de pers. De antenne is misschien wat zwakker als de gemiddelde telefoon wanneer je hem in de handen hebt, maar bij heel veel iPhone 4 gebruikers (99,5% volgens Apple zelf) gebeurt er niets bijzonders met de verbinding en daar hoor je niets over.
Daarbij, als je die antenne niet aanraakt wanneer hij in je broekzak zit bijvoorbeeld, dan is de verbinding beter dan ooit. Wanneer je een sms'er bent in plaats van een beller (ik dus), dan is het probleem nog minder aanwezig.

Afgezien van een mogelijk 'antenne' probleem zal het een prima toestel zijn. Ivo & Frank zelf geen ervaring en van horen en zeggen?


Trots iPhone 2G gebruiker.

Nu krijg je een Apple Bumper gratis bij je iPhone 4 waardoor het antenneprobleem zou opgelost zijn...

Ik vind het belachelijk.. ik heb de persconferentie gekeken en vind het allemaal beetje low-quality. Je koopt een telefoon van een paar honderd, dan is er iets fout met de telefoon wat erg belangrijk is. Vervolgens krijg je een plastic hoesje wat alles wel weer goed moet maken en plaatsen ze een pagina op hun website waar ze laten zien dat alle telefoons dit hebben.

Beetje vreemd, de schuld afschuiven.

Slecht. Wacht op de iphone die volgend jaar uitkomt.

Origineel gepost door gast730

Afgezien van een mogelijk 'antenne' probleem zal het een prima toestel zijn. Ivo & Frank zelf geen ervaring en van horen en zeggen?


Trots iPhone 2G gebruiker.

Ik heb Amerikaanse vrienden, en ze raden mij voorlopig af.

Geweldig!
Bezit nu de iPhone 3G en ben zeker van plan de iPhone 4G te bestellen.
De problemen over de antenne word naar mijn mening ontzettend opgeblazen en doet mij denken aan de actie van de Toyota Prius. (Geweldige auto die veel werd verkocht, daar waren de concurenten natuurlijk niet blij mee en toen Toyota een paar autos terughaalde vanwege de remmen werd dat -- mede door de concurenten -- ontzettend opgeblazen waardoor de verkoopcijfers kelderde en dan dat is natuurlijk voor de concurenten erg gunstig.)
Zo denk ik dus ook over het antenne probleem met de iPhone 4G. Word allemaal maar opgeblazen...

Ik ben zelf geen iPhone gebruiker, en zal er ook nooit één worden, doe mij maar Android.
Maar ik weet wel dat de iPhone weer een beetje over de top gaat met de termen.
De HD kwaliteit is niet het officiële HD (mag wel HD genoemd worden, maar doet anders vermoeden dan dat het is).
En hun "Unieke" multi-tasking manier is nou ook niet echt super.
Je kan een programma op de achtergrond open hebben, maar dan kan hij daar niks doen.
Dus als jij even snel buienradar denkt te openen, en die op de achtergrond open wil houden zodat hij kan laden, werkt dat dus niet.
Al met al weer veel praatjes, die allemaal net niet de gaatjes vullen.
De iMac serie is geniaal, de iPod serie was geniaal, totdat het een mobiel werd waarmee je niet kon bellen en sms'en. en de iPhone is nooit de echte Apple kwaliteit geweest.
Te commercieel, te graag voorop willen lopen.

Persoonlijk denk ik ook dat het antenneprobleem niet erg is.. Als ze je dan toch een hoesje geven denk ik, aannemen. Hierdoor raak je de gsm zelf niet aan en wordt het bereik niet zo sterk beinvloed.
Verder vind ik hem goed klinken. Bellen doe ik toch niet veel, en er zijn vele mogelijkheden aanwezig

Mwa, over de kwaliteit kan je pas echt spreken als je er zelf een hebt gehad uiteraard.
Ik kan je garanderen dat de iPhone echt oerApple is. Het loopt allemaal zo soepel en zo simpel.

Dat het officieel geen echt HD is kan best wel zo zijn, maar hoeveel toestellen zijn er met wel echt HD?
De benaming HD vind ik eigenlijk minder misleidend dan de megapixel strijd die veel merken hebben.
Toen er modellen waren met maar liefst 12 megapixel bleef Apple kijken naar de kwaliteit en praktische kant
en toen bleef er een 3,2 megapixel camera over met bijna dezelfde beeldkwaliteit.

Het probleem die je opnoemt met multitasking kan ik me niet echt goed inbeelden. Buienrader is hier binnen 2 seconden geladen; developers kunnen precies instellen wat er op de achtergrond moet draaien. Vind een app het belangrijk dat het wifi gedeelte blijft draaien, dan gebeurt dat ook gewoon.

Maar goed, zo heeft iedereen dus z'n voorkeuren. Ikzelf heb heel wat toestelen in m'n handen gehad;
BlackBerry bevalt me helemaal niet met scrollballetje, Windows Mobile 6.5 is gewoon verschikkelijk (veel te kleine knoppen, erg langzaam), en Android vind ik te geforceerd (juist Google wil met Android overal voorop lopen).

Origineel gepost door N. Kaag

Ik ben zelf geen iPhone gebruiker, en zal er ook nooit één worden, doe mij maar Android.
Maar ik weet wel dat de iPhone weer een beetje over de top gaat met de termen.
De HD kwaliteit is niet het officiële HD (mag wel HD genoemd worden, maar doet anders vermoeden dan dat het is).
En hun "Unieke" multi-tasking manier is nou ook niet echt super.
Je kan een programma op de achtergrond open hebben, maar dan kan hij daar niks doen.
Dus als jij even snel buienradar denkt te openen, en die op de achtergrond open wil houden zodat hij kan laden, werkt dat dus niet.
Al met al weer veel praatjes, die allemaal net niet de gaatjes vullen.
De iMac serie is geniaal, de iPod serie was geniaal, totdat het een mobiel werd waarmee je niet kon bellen en sms'en. en de iPhone is nooit de echte Apple kwaliteit geweest.
Te commercieel, te graag voorop willen lopen.

Het wordt naar mijn mening inderdaad helemaal uit proporties getrokken. Er is misschien wel een probleem met de antenne. Als je hem als een idioot vasthoud. Ik weet niet hoe jullie je telefoon vasthouden als je belt.
Ik hou hem in ieder geval niet zo vast als de mensen in de youtube filmpjes die de "death grip" tonen.
http://www.youtube.com/watch?v=AdB-VkEpoC4

Origineel gepost door RJ de Valk

Het wordt naar mijn mening inderdaad helemaal uit proporties getrokken. Er is misschien wel een probleem met de antenne. Als je hem als een idioot vasthoud. Ik weet niet hoe jullie je telefoon vasthouden als je belt.
Ik hou hem in ieder geval niet zo vast als de mensen in de youtube filmpjes die de "death grip" tonen.
http://www.youtube.com/watch?v=AdB-VkEpoC4

als je belt is geen probleem, maar tijdens surfen op internet op iphone is wel een probleem.

we kunnen nog altijd ducktape er op plakken:-)