Ik heb een website laten slicen, de ontwerp gerelateerde plaatjes en foto's zijn allemaal in het png formaat. Op zich geen probleem, maar bij de foto's (in het bijzonder de header) zijn de verschillende png's (bij verschillende pagina's) allemaal 200kb+ groot. Te groot dus. Wat let mij om ze naar .jpg om te zetten?
- Altijd .png?
-
26-06-2009, 21:42 #1
- Berichten
- 296
- Lid sinds
- 17 Jaar
Altijd .png?
-
In de schijnwerper
Hoe Fit Worden (DR28) | Tips voor fitness, krachttraining & meer (275 artikelen)Website te koopAffilaxy is hét adult affiliate programma van dit moment!PromotieLaravel / Wordpress - Top kwaliteit voor een gunstig tariefFreelance / WerkWPC.be - DA28 - DR7 - Uit 1999 - 1k EMD zoekvolume p.mndDomein te koop -
26-06-2009, 21:46 #2
- Berichten
- 408
- Lid sinds
- 16 Jaar
Er wordt inderdaad meestal png gebruikt, omdat dit erg geschikt is voor websites.
Alleen voor foto's is het wel verstandig om ze in jpg te doen, want in jpg zijn de foto's het mooist kwa kwaliteit.
Je zou de png afbeeldingen kunnen verkleinen door deze in photoshop te openen en dan vervolgens met een kleinere resolutie op te slaan.
-
26-06-2009, 21:46 #3
- Berichten
- 322
- Lid sinds
- 17 Jaar
grote images zet ik altijd om tot .gif bestanden. maakt trouwens niet uit of je nou png of jpg neemt. Misschien enkel qua kwaliteit maar dat is ook verwaarloosbaar.
-
26-06-2009, 21:53 #4
- Berichten
- 1.041
- Lid sinds
- 17 Jaar
Ik gebruik uitsluitend .png voor objecten die gedeeltelijk transparant zijn/ dynamisch op het andere content. rest vooral .gif
.jpg/jpeg is aanzienlijk groter qua bestandsgrote dan .gif
-
26-06-2009, 21:54 #5
- Berichten
- 571
- Lid sinds
- 17 Jaar
Het maakt uit qua grote en kwaliteit, zelf bekijk ik het altijd per plaatje.
De basisregel is meestal: foto's of plaatjes die lijken op foto's qua pixel verschil jpg, de rest png-8 en transparante png-24, dan heb je de hoogste kwaliteit en de kleinste grote. En gif gebruik raad ik af.
-
26-06-2009, 21:55 #6
- Berichten
- 571
- Lid sinds
- 17 Jaar
Origineel gepost door Daniel F
Ik gebruik uitsluitend .png voor objecten die gedeeltelijk transparant zijn/ dynamisch op het andere content. rest vooral .gif
.jpg/jpeg is aanzienlijk groter qua bestandsgrote dan .gif
-
26-06-2009, 21:57 #7
- Berichten
- 1.602
- Lid sinds
- 18 Jaar
@René, same here. Foto's in jpg, plaatjes met weinig verschillende kleuren en zonder transparantie png-8.
Transparante afbeeldingen of afbeeldingen met veel verschillende kleuren vaak in png-24.
-
26-06-2009, 21:59 #8
- Berichten
- 1.041
- Lid sinds
- 17 Jaar
Origineel gepost door René Vennik
jpg is niet groter als het om foto's gaat. Ook sla ik jpg dan meestal op een kwaliteit van 75-80% op, dit verschil is bijna niet zichtbaar voor het menselijk ook.
-
26-06-2009, 22:12 #9
- Berichten
- 296
- Lid sinds
- 17 Jaar
Wauw, thanks voor alle reacties. Ik weet genoeg (ga het met jpg proberen)..
Ilya
p.s. Ha, de .jpg varianten halen de 80kb nog niet eens, en de kwaliteit is vergelijkbaar...het zijn de headers op reisvormen.nl, wat mij betreft nu acceptabel in grootte.
Nogmaals dank voor de input....Laatst aangepast door i. houben : 26-06-2009 om 22:17
-
26-06-2009, 22:40 #10
- Berichten
- 86
- Lid sinds
- 17 Jaar
Voor logo's of andere plaatjes met weinig kleuren kan je het beste png of gif gebruiken. Ik gebruik hier meestal gif voor omdat die nog net iets kleiner is dan png. PNG en GIF kunnen namelijk bepaalde kleuren 'uitzetten' waardoor deze geen beslag in kunnen nemen. JPG heeft altijd alle kleuren beschikbaar in 1 plaatje en is dus altijd groot.
PNG heeft de kwaliteiten van gif en jpeg samen.
-
26-06-2009, 22:44 #11
- Berichten
- 571
- Lid sinds
- 17 Jaar
Origineel gepost door K. Schasfoort
Ik gebruik hier meestal gif voor omdat die nog net iets kleiner is dan png.
Kwam hier laatst een mooie tutorial over tegen, zal hem even opzoeken.
-
26-06-2009, 22:47 #12
- Berichten
- 571
- Lid sinds
- 17 Jaar
Kan hem niet meer vinden.
Edit: had verwacht dat deze samengevoegd zou worden met bovenstaande.
-
26-06-2009, 22:48 #13
- Berichten
- 1.355
- Lid sinds
- 18 Jaar
Als je met Photoshop je slices maakt, en 'save for web' gebruikt om de slices op te slaan,
dan is het vrij makkelijk om de ideale methode te vinden.
in het preview scherm kan je alles methodes uitproberen. Je krijgt dan met het oog te zien
hoe goed de kwaliteit is,hoe groot het bestand is, en eventueel kan je de kwaliteit ook nog
vergroten of verkleinen.
-
26-06-2009, 22:51 #14
- Berichten
- 571
- Lid sinds
- 17 Jaar
Precies, daar maak ik ook gebruik van, maar toch zijn er dan nog wat truckjes die je dan kan uithalen.
-
26-06-2009, 23:09 #15
- Berichten
- 1.355
- Lid sinds
- 18 Jaar
Origineel gepost door René Vennik
Precies, daar maak ik ook gebruik van, maar toch zijn er dan nog wat truckjes die je dan kan uithalen.
over de functies van bepaalde methodes.
.PNG en .GIF verschillen bijvoorbeeld een heel klein beetje van kleur. Dus als je een PNG
achtergrond hebt, moet je voor afgeronde hoekjes geen .GIF gebruiken, want dan zie je
alsnog hoekjes.
Plaats een
- + Advertentie
- + Onderwerp
Marktplaats
Webmasterforum
- Websites algemeen
- Sitechecks
- Marketing
- Domeinen algemeen
- Waardebepaling
- CMS
- Wordpress
- Joomla
- Magento
- Google algemeen
- SEO
- Analytics
- Adsense
- Adwords
- HTML / XHTML
- CSS
- Programmeren
- PHP
- Javascript
- JQuery
- MySQL
- Ondernemen algemeen
- Belastingen
- Juridisch
- Grafisch ontwerp
- Hosting Algemeen
- Hardware Info
- Offtopic