Het valt mij op dat steeds meer logo's met tranparantie en verloop de voorkeur krijgen bij contesthouders.
Mijn ervaring is dat als je in het logo een verloop of transparantie hebt het logo erg moeilijk te drukken is. Ook zou je het ook niet op een shirt kunnen zeefdrukken.
Waarom word er steeds meer met transparantie etc. gewerkt. Ik weet dat er in Illustrator Transparantie afvlakopties zijn maar toch.

Ik zit zelf altijd moeilijk te doen dat zo veel mogelijk te vermijden maar als je het altijd zou mogen gebruiken word het ook al makkelijker om een mooier logo te maken.
Of hebben de contesthouders geen benul bij dat het problemen kan veroorzaken?
Ik wil namelijk zelf niet achteraf problemen krijgen van dat logo daar hebben we niks aan dat had je kunnen weten snap je?

Iemand een verklaring.. (iemand met ervaring, niet iemand die alles thuis op de inktjetprinter/laserprinter print).

Of hebben de contesthouders geen benul bij dat het problemen kan veroorzaken?

Ik denk dat het is;)

Is er nou niemand die mij een deskundig antwoord kan geven?

Beste Richie,

Naar mijn weten is dit sowieso onkunde van zowel contesthouders als makers, welke niet volledig thuis zijn in het drukken. Het is wel zo dat met de komst van digitaal drukken verlopen in logo's en andere grafische objecten steeds meer mogelijk is. Vroeger was het namelijk zo dat dit nogal eens problemen kon geven met offset drukken (techniek die al tientallen jaren in gebruik is). Ik sta sowieso in voor het feit dat een logo een sterk uiterlijk moet hebben, waarbij verlopen e.d. niet eens belangrijk zijn. Het gaat om een sterk beeldmerk of sterk vormgegeven bedrijfsnaam die het hem doet, die zowel in kleur als zwart wit aanspreekt. Kijk bijvoorbeeld naar Apple/Mercedes/WWF/Coca Cola. Mijn punt is duidelijk?

Een deskundig antwoord op welk gebied? Wat je wel en niet kan drukken, of het fenomeen dat contesthouders vaker kiezen voor logo's die er fancy uitzien?

Op dat eerste gebied ben ik geen expert ;)

Wat betreft dat tweede; ik denk inderdaad dat (de meeste) contesthouders hun beslissingen niet altijd rationeel maken, maar sneller kijken naar de 'emotie' dat een logovoorstel met zich meebrengt. Misschien dat contesthouders meer research zouden moeten doen (of eventueel een topic op SD kunnen lezen waar wat meer wordt uitgelegd over drukwerk, de do's en don'ts... hint =) ). Aan de andere kant vind ik het een plicht voor de ontwerper om iets realistisch te creëren.

Je komt soms inzendingen tegen waarvan ik denk; als je hiervoor kiest krijg je er spijt van (niet alleen op het gebied van kleur, maar bijvoorbeeld ook qua grootte / verhoudingen). Maar wie ben ik om hierover te oordelen? Wanneer ik zo'n opmerking zou plaatsen (wat ik overigens nog nooit heb gedaan) kan je er donder op zeggen dat er reacties komen van; "dit is wel een hele goedkope manier om concurrentie uit te schakelen...". Dat kan inderdaad zo overkomen; vooral als je zelf geen benul hebt wát je precies hebt ingestuurd (en dus tevens onwetend bent).

Kortom; als deelnemer vind ik dat je verplicht bent iets realistisch in te sturen, ook al staat dit nergens vermeld. Je hoort eerlijk te zijn tegenover de contesthouder (opdrachtgever). Laat hem niet in een waan zitten dat alles mogelijk is. Misschien is het wel mogelijk, maar is het gewoon lelijk =)

Gr Quinten

tegenwoordig als ik dingen naar de drukker stuur, stuur ik gewoon een (cmyk) file.
Mijn logo:


word gewoon full-color gedrukt, en precies zoals mijn logo eruit ziet word het gedrukt.

Ook transparanties worden normaal gedrukt, ik heb er geen problemen mee
(jaartje geleden was dit nog wel een probleem moet ik bekennen)