Ik ben sinds kort bezig met het maken van logo's. Uiteraard wordt je niet binnen een paar dagen een geweldige logo ontwerper. Om deze reden wil ik graag jullie mening over de logo's die ik de afgelopen 2 dagen heb gemaakt. Als het kan per logo wat jullie er wel en niet zo goed aan vinden en wat te veranderen.

Ter info:

- De Zelfmakerij is een webshop waarin producten worden verkocht waarmee mensen thuis zelf wijn, bier en geitenkaas kunnen maken.

- Financiële Inzichtgevers is een bedrijf dat particulieren en ondernemers en gepensioneerden helder inzicht geeft in de situatie bij pensionering, overlijden, arbeidsongeschiktheid en werkloosheid.
Hun slogan is 'financiële vrijheid voor iedereen'. Vanwege het woord 'vrijheid' heb ik gebruik gemaakt van een vogel als logo met daar in de F verwerkt, het eerste karakter van de bedrijfsnaam.

Alvast bedankt voor eventuele beoordelingen!

Ten eerste veel succes voor de toekomst met het maken van logo's!
Maar zoals je al zegt je begint net en dan moet je nog veel oefenen.
Wat ik je zou willen adviseren is te gaan voor kwaliteit in de afbeeldingen die je gebruikt.
En zorg dat je bij een logo goed kan zien wat het bedrijf doet (dit is bij de eerste 2 super alleen de laatste helemaal niet).
Probeer ook zoveel mogelijk kleuren te gebruiken die zowel op een witte als donkere achtergrond kunnen.
Succes!

Dank je voor al het advies! De afbeeldingen die ik gebruik heb ik zelf gemaakt (tenminste ik neem aan dat je dat bedoelt met 'gebruiken'). Mag ik vragen wat je aan de afbeeldingen qua kwaliteit niet goed vindt? Het eerste en tweede logo neem ik aan? Ik had voor deze logo's realistische graphics gemaakt, maar toen ik de wijnfles in het logo propte vond ik deze er te realistisch uit zien voor in een logo. Om die reden heb ik die afbeeldingen wat meer 'cartoonish' geprobeerd te maken. Misschien heb je advies hoe ik dit beter kan aanpakken?

Als je qua stijl tussen het 1ste en 2de logo zou moeten kiezen welke spreekt je dan meer aan? Persoonlijk vindt ik het 2de logo frisser ogen, maar de flag/banner niet zo geweldig.

Bij het 2de logo is de dienst die het bedrijf levert inderdaad totaal onduidelijk, echter is dit bijna altijd zo in de financiële sector zover ik weet.

Nogmaals hartelijk dank voor het advies!

Dit lijkt me een betere optie voor het 1ste logo.

Niet om vervelend te zijn, maar als designer stuit me dit toch tegen de borst. Wat je hebt "ontworpen" zijn geen logo's, maar zomaar "plaatjes"
Het straalt amateurisme uit, bevat veel te veel kleur, is niet scherp, kun je nooit professioneel drukken. Daarnaast bevat een logo NOOIT een foto....

Kijk hier voor wat inspiratie hoe een goed logo er wel uit ziet: http://www.hongkiat.com/blog/80-crea...esigned-logos/

Als ik je een tip mag geven zou ik dit of
- laten vallen en wat anders gaan doen
- of heeeeel veel hierover lezen, bekijken en tutorials volgen

Sorry voor de harde waarheid, maar je vraagt om feedback en die geef ik altijd ongezouten. Zeker als het om mijn eigen beroep gaat :)

Bedankt voor je eerlijke feedback. Echter zijn het geen foto's maar eigengemaakte photoshop illustraties. Omdat deze te echt leken kon ik ze niet in een logo verwerken en heb om die reden ze bewerkt, echter kreeg ik niet de cartoon-look die ik wilde maar nogal geblurde images.

Is deze feedback ook bedoeld betreffende het 3de logo (de vogel)?

Je moet er trouwens wel rekening mee houden dat deze logo's op een website, brief, visitekaartje veel kleiner zullen zijn en dat het bij 200x200 er heel anders (scherper) uit ziet.

Dank je voor je feedback Luuk!

Hierbij de logo's in een kleiner formaat (300x300) om het verschil te tonen. En de wijnfles die ik had gemaakt voor het logo. Ik vraag me af hoe ik die wijnfles in het logo kan verwerken aangezien deze te realistisch lijkt... De manier waarop ik dat nu heb gedaan is ook bepaald alles...

Nog even een vraag, welke boeken kan ik het beste aanschaffen om mijn logo skills te verbeteren? Ik heb Logo Design Love in de kast staan, maar daar heb ik niet veel baat bij helaas.

Probeer inspiratie op te doen bij websites zoals http://dribbble.com, verder ben ik het met Luuk eens eerlijk gezegd.
Ik had bij het derde logo al niet door dat het een vogel moet zijn, ik dacht dat het een surfer was o.i.d. De afbeelding van de wijnfles is nog niet zo gek gemaakt hoor, al vind ik het meer passen als artwork in een spel o.i.d. Een logo is niet zomaar iets moois maken, er moet een gedachte achter zitten.


Ga eerst een moodboard maken voor een logo, werk dit uit in schetsen en ga dan aan de gang in illustrator en of photoshop.
Ik wil niet zeggen dat ik als designer degene ben die zegt hoe het moet, maar ik denk niet dat je met logo's zoals hierboven kwaliteit neerzet.


Als je snapt wat ik bedoel?

Ik vind de mening van Luuk wel eerlijk maar niet erg stimulerend.
Dit zijn de eerste logo's/plaatjes en er zal nog veel oefening moeten gebeuren.
Petje af voor die wijnfles ik wist niet dat je die zelf gemaakt had en op kleiner formaat is het logo al netter.
Wel zou ik zoals de beide heren ook zeggen bij een logo echt meer zakelijk gaan als met plaatjes te werken.
In elk geval goed dat je het probeert en jezelf ook graag wil verbeteren door de feedback van andere!
En zeg nou zelf jongens wij konden het ook niet direct de eerste keer..

Heb jij die fles echt zelf gemaakt of heb je een stock gebruikt en vervolgens er tekst op geplakt? Ik kan me namelijk niet voorstellen dat je wel zo'n fles kan ontwerpen, maar vervolgens die fles helemaal kapot maakt in een logo. Het flesje kan sowieso niet in een logo, veel te veel detail waardoor je fullcolor zou moeten drukken. Ik denk dat je photoshop gebruikt en eigenlijk zijn dan in logos dropshadows, gradients met veel kleuren en patterns echt een no go.

Een logo bevat niet veel detail. Een goed logo is ook goed zichtbaar op 32x32px.
Daarnaast is een logo vaak eenvoudig en bevat weinig kleur. waaarom? scheelt in drukkosten.

Ook is een goed logo vectorbased (druk je dus niet in pixels uit), waardoor je het als het nodig is zelf zo groot kan maken dat het op een vrachtwagen past.

Daarnaast is een logo in CMYK opgemaakt (drukkleuren).
Ook is een logo 300dpi. wat jij hier maakt is 72dpi. kortom je 300x300 pixels zijn in werkelijkheid op 300dpi maar 72x72pixels. Dan is je logo helemaal niet meer duidelijk.

Ik kan nog heel lang doorgaan, maar bijna alles is fout aan deze logo's. Doe eens wat inspiratie op.... bekijk 100 logos van topdesigners en zoek de vergelijkingen. Daar leer je het meest van. Meer dan vanuit boeken.

Techniek kun je leren, de juiste vorm van creatiteit moet je enerzijds van nature bezitten, anderzijds kun je dit doorontwikkelen.

Dank voor al het advies.

@Luuk, ik kan de PSD van de fles plaatsen als je niet gelooft dat ik de fles zelf heb gemaakt :)

Kan best dat je de fles zelf gemaakt hebt, maar dan toch wel met behulp van deze tutorial. Niks mis mee overigens, maar ben daar dan wel eerlijk over...

@Marcel, klopt inderdaad dat ik een groot gedeelte a.d.h. van die tutorial heb gemaakt. Had ik idd beter er wel bij kunnen vertellen, maar het ging er om of het stock was of niet geloof ik..

Thanks again voor al het advies. Erg nuttig. Ik begrijp trouwens dat een logo niet te gedetailleerd moet, alleen zijn dit logo's voor kleinere bedrijven en mijn inziens is het gebruik van iets meer gedetailleerde logo's daar wel beter bij. Als het nou om een multinational zou gaan dan zou ik het simpel maar zeer doordacht houden, dagen lang brainstormen, schetsen, het bedrijf leren kennen e.d. Maar dit ligt toch allemaal wat anders bij (zeer) kleine bedrijven volgens mij.

ging me er niet om of het een stock is hoor, ik kan gewoon zien dat je dat niet zelf gemaakt hebt. Daarmee bedoel ik zelf bedacht en van 0 ontworpen. Je hebt dit niet gemaakt, je hebt stapjes gevolgd om een replica te kunnen reproduceren.
Het is overigens wel erg goed dat je tutorials volgt. Zeer belangrijk, anders ontwikkel je jezelf nooit. Leer van de stappen van de tutorial en bedenk hoe je deze technieken anders kan toepassen. (oveirgens is dit geen goede tutorial voor een logo. dit is artwork/realisme)

Gedetailleerde logos voor kleine bedrijven? nee.... dat is regelrechte onzin. Een logo bestaat uit eenvoud en herkenbaarheid. door heel veel voor het oog te creeeren en te verwarren gaat dat je niet helpen. Juist een logo en een goede payoff bijvoorbeeld is voor een klein bedrijf heel belangrijk, Het is de basis voor het creeeren van vertrouwen.

Je hebt echt nog een hele lange weg te gaan. Niets mis mee hoor, lekker doorleren en dan kom je er vanzelf achter of het je ligt.
Echter vraag je om feedback en als ik dit logo voorgeschoteld krijg van 1 van mijn klanten of ik dit een mooi log vind, dan zal ik hem zeggen dat dit is gemaakt door iemand die er geen verstand van heeft en niet weet hoe hij een logo moet maken. Dit is niet jegens jou rechtstreeks, maar nogmaals je vraagt of iets een goed logo is.... dan krijg je mijn eerlijke mening. Dit komt ook omdat tegenwoordig iedereen met de basis bevel and emboss skill in phothoshop zich een designer noemt. Iets wat bij mij het bloed onder de nagels vandaan haalt

Origineel gepost door Johan Smeeds

@Marcel, klopt inderdaad dat ik een groot gedeelte a.d.h. van die tutorial heb gemaakt.

Is je overigens wel prima gelukt ;-)