Zo heb ik in een eerdere topic gevraagd of er iemand een naam had voor mijn Internet Media bedrijf.
Nu heb ik er zelf een verzonnen en daarbij een logo bedacht.
Resultaat.
Hierbij kritiek welkom.. graag opbouwend kritiek of onderbouwd kritiek.
Dus iets als.. hij is lelijk werkt niet. Ik zou graag duidelijk willen weten waarom zodat ik het nog kan verbeteren.

http://img178.imageshack.us/img178/1619/lolj2by0.jpg

Ik vind het persoonlijk een redelijk geslaagd logo.

Wel zou ik, als ik jou was, een beetje meer de "web 2.0" styl opgaan. > Duidelijke kleuren, en iets wat 3d effecten.

Desalniettemin, een fraai resultaat ;-)

In mijn ogen een nogal makkelijk logo met de standaard photoshop shapes.
Ook zou ik bij die tweepijltje om de "i" de rechterpijl veranderen. Nu heb je maar 2 kleuren en de combinatie werkt niet echt goed in mijn ogen.

Het lettertype van het 2logo vind ik wel goed gekozen.
Maar inderdaad wat Maikel zegt, probeer meer de web2.0 kant op te gaan.

Daar ben ik het dus helemaal niet mee eens. Het laatste wat we moeten doen is een logo ontwerper aanmoedigen om "3D effecten" te gebruiken. Een goed logo moet helemaal gestript kunnen worden, zonder effecten en misschien zelfs zonder kleur, en dan nog herkenbaar zijn. Kijk maar naar alle bekende logo's van grote bedrijven. Ik zie nergens 3D effecten o.i.d. Allemaal zijn ze herkenbaar, zonder dat er effecten gebruikt hoeven te worden.

Dus: zorg er voor dat je logo herkenbaar is zonder effecten en misschien zelfs zonder kleur. Dan heb je de basis voor een goed logo.
Natuurlijk is het niet verboden om 3D effecten te gebruiken, maar de basis van je logo moet niet afhangen van effecten.

Kijk bijvoorbeeld naar Apple: het logo van apple is zo simpel als het maar kan: zonder effecten, zonder kleur, maar toch herkenbaar: http://stefankaiser.net/img/apple_logo.jpg Maar apple gebruikt ook effecten in het logo, zoals hier: http://technology.beloblog.com/archi...ple%20logo.jpg.

Dus nogmaals: gebruik weinig tot geen effecten in het proces van het ontwerpen van een logo. Als het logo eenmaal ontworpen is, en je tevreden bent met het resultaat, kun je eventueel andere versies met bijvoorbeeld 3D effecten gaan gebruiken.

Joël

Dat is toch ook wat wij zeggen. Hij heeft nu een basis. Alleen het springt er totaal niet uit. Dus kan hij misschien wat proberen met de effecten. En aangezien het "web2.0" tijdperk, zou er toch wat moois van kunnen maken.

Alleen zeg ik ook nog dat het logo zelf wat minder is, en dat er wat met de kleuren gedaan mag worden.

Samet zit hier duidelijk nog midden in het proces van het ontwikkelen van dit logo, en dan is het naar mijn mening niet slim om je te gaan focussen op het gebruik van effecten. Dit zou het allerlaatste stadium van het proces moeten zijn, nadat de basis van het logo goed ontwikkeld is.

Ik heb altijd gevonden dat je een logo zo simpel moet maken en zo maken dat ie bij mensen in het geheugen blijft. Kijk het logo van adidas dan is. Als ik dat logo had gemaakt en hier had laten zien. Was ik gewoon afgeblaft door jullie.

Ik vindt het een logo dat je wle vaker ziet, basic stuff. probeer eens iets nieuws, speel wat met illustrator ofzo.

Succes !

Misschien dat je die pijltjes bij de 'i' wat meer in lijn met elkaar kunt brengen, zodat het een soort rondje word.
En de tekst interion gewoon zo laten, maar dan zonder die pijlen.

Verder leuk logo!