Ik heb hier 4 logo's gemaak, ik zou graag jullie meningen willen horen :)
Voortaan zet ik hier in dit topic iets neer als ik iets gechecked wil hebben ;)
http://img382.imageshack.us/img382/3...terlogohs7.gif
http://img365.imageshack.us/img365/4...omelogogs3.gif
http://img80.imageshack.us/img80/6727/fancylogoff8.gif
http://img410.imageshack.us/img410/9827/lovelogocy7.gif

Mooie logo's

Mooi, je herkent overal je stijl terug dmv die boog :-)
--
www.artsolutions.be

Origineel gepost door Martijn Snels

Dit is dus niet cool van je hé! Ga je nog meer rippen van Karel-Jan, maat? Dat heet auteursrechten schendig, komt je duur te staan nu als je pech hebt.

http://www.turquoiseaccent.com/index...&mode=extended

En er dan ook nog bijzetten dat als je de images gebruikt dat hij dan contact opneemt met de webhost..

Alleen de Fancy-dress vind ik mooi. De EyeCentre weet je mijn mening (eerder topic van je). En de andere twee zijn gewoon gejat, hier kun je een ban voor krijgen!

Had ik nog niet door, dit vind ik maar zielig.

Origineel gepost door Martijn Snels

Wellicht als idee gebruikt maar het is geen exacte rip. Als ik Karel-Jan was zou ik in ieder geval een sommering naar meneer sturen voor deze grap.

Net alsof dat zo'n uniek logo is. Ik ben het wel met je eens, maar iedereen had dat logo kunnen uitvinden. 2x de letter s tegenover elkaar plaatsen en je hebt het. Vind het trouwens niet mooi. Allemaal erg simpele logo's.

Het idee met die twee s'en is niet bepaalt uniek, maar ik zou het qua typografie wel aanpassen, neem bijvoorbeeld een ander font.
http://www2.sheffieldtoday.net/worldcup/ss-logo.gif
En zorg ervoor dat het logo ook duidelijk herkenbaar is wanneer het zwart-wit gedrukt wordt.

Even over de mensen die zeggen dat ik rip,
Dat is dus zeker niet waar. BTW ik gen geen ene Karel-Jan en ik heb ook nog nooit van Contrast Design gehoord.
Dit is zeker geen ripping, want ik wist niet eens van het bestaan van deze logo's. Ik heb inderdaad 2x de letter S tegenover elkaar geplaatst.
Maar dat heb ik ook zelf bedacht zonder af te weten dat dit logo al bestond.

En dat geld ook voor CD, ik had het idee om een letter in een andere letter te plaatsen. Nogmaals, ik ken heel contrast-design niet en al zeker geen Karel-Jan.

Ik heb het dus ook niet gebruikt als inspiratiebron.

Origineel gepost door Sjoerd V

Even over de mensen die zeggen dat ik rip,
Dat is dus zeker niet waar. BTW ik gen geen ene Karel-Jan en ik heb ook nog nooit van Contrast Design gehoord.
Dit is zeker geen ripping, want ik wist niet eens van het bestaan van deze logo's. Ik heb inderdaad 2x de letter S tegenover elkaar geplaatst.
Maar dat heb ik ook zelf bedacht zonder af te weten dat dit logo al bestond.

En dat geld ook voor CD, ik had het idee om een letter in een andere letter te plaatsen. Nogmaals, ik ken heel contrast-design niet en al zeker geen Karel-Jan.

Ik heb het dus ook niet gebruikt als inspiratiebron.

Ik heb het eventjes gecontroleerd en het klopt inderdaad dat de 2 logo's niet hetzelfde zijn (andere fonts), maar ik vind dit dus echt wel ripping omdat dit op een paar pixels na exact hetzelfde is.

Luister, ik ken geen Karel-Jan en ik ken geen Contrast Design.
Hoe kunnen jullie dit dan ripping noemen.
Ik wist niet eens dat deze logo's ( het idee erachter) als bestonden!

je kan toch niet eerst het internet afschuimen om te zoeken of er niemand anders hetzelfde idee had voor je het kan maken en op internet plaatsen om het te laten checken?

dus als de topicstarter verklaart dat hij er niet van wist snap ik ook het probleem niet echt.

Origineel gepost door Sjoerd V

Luister, ik ken geen Karel-Jan en ik ken geen Contrast Design.
Hoe kunnen jullie dit dan ripping noemen.
Ik wist niet eens dat deze logo's ( het idee erachter) als bestonden!

Dat jij niets van hun afweet kunnen wij niet weten (en ook nooit bevestigen) maar je begrijpt natuurlijk zelf ook dat dit als een rechtstreekse kopie wordt gezien.

Het is geen rechtstreekse kopie.
Hoe moet ik in godsnaam heel het internet afzoeken om te kijken of dat logo al bestaat. En dan nog, google vind ook niet alles.
Ik vind het wel erg laf om mij als ripper te beschuldigen.

Je hebt het dus niet geript, logisch. Maar je hebt hetzelfde gemaakt.
In het designcircuitje zul je dit veel vaker tegenkomen. De één heeft het nagemaakt van de ander, of de ander van de één, of het was 'toeval'.

Mocht je dit logo ergens voor willen gebruiken, dan zou ik toch eventjes overnieuw beginnen, aangezien mensen misschien nu denken aan een ander bedrijf/site...