Als ik hier een kijkje neem op het forum zie ik dat haast iedereen Adobe gebruikt terwijl ik zelf Fireworks veel makkelijker en hadiger vind werken. Ik ben benieuwd naar jullie mening, Adobe of Fireworks?
Just
- Q: Adobe of Fireworks
-
19-04-2006, 10:03 #1
- Berichten
- 26
- Lid sinds
- 19 Jaar
Q: Adobe of Fireworks
-
-
19-04-2006, 12:00 #2
- Berichten
- 1.111
- Lid sinds
- 19 Jaar
Ik heb nog nooit met fireworks gewerkt.
Ik gebruik Photoshop en ik ben het beginnen te gebruiken omdat dat gewoon de bekendste is. Toen ik begon, had ik nog niet van fireworks gehoord en daarom gebruikte ik photoshop.
Ik denk gewoon dat het van je eigen af hangt van wat je het makkelijkste werken vind, of het is gewoon hoe je het gewent bent.
-
19-04-2006, 12:03 #3
- Berichten
- 1.669
- Lid sinds
- 19 Jaar
Volgens mij is het ook niet mogelijk om in Fireworks te slicen, ik gebruik het beide door elkaar, het ene is handiger dan in de andere, en fireworks kan toch Adobe bestanden uitlezen.
-
19-04-2006, 13:10 #4
- Berichten
- 26
- Lid sinds
- 19 Jaar
slicen? lukt makkelijk bij fireworks je hebt een slice tool links onderin dit werkt gewoon het zelfde als bij Adobe, alleen je moet het kunnen vinden :)
-
19-04-2006, 13:39 #5
- Berichten
- 891
- Lid sinds
- 19 Jaar
Ik ben begonnen met Fireworks, toen had ik nog een afkeer van Photoshop, totdat ik de verleiding niet meer kon weerstaan. En vanaf toen heb ik ook gezworen bij photoshop, ik zie fireworks eerlijk gezegd als minderwaardig, met photoshop is veel meer mogelijk
-
19-04-2006, 16:17 #6
- Berichten
- 192
- Lid sinds
- 19 Jaar
Ik gebruik paint shop pro...
Ik had ooit gehoord van paint shop - photo shop ofzo... wist er nog niks van af, en toen begon ik met websites, en gebruik nog steeds paint shop pro. Werkt prima. Tja misschien is photoshop beter, maar ik ben nu zo paint shop pro gewend, dat het lastig wennen is aan photoshop.
-
19-04-2006, 20:40 #7
- Berichten
- 765
- Lid sinds
- 19 Jaar
Ik weet dat er met photoshop veel meer mogelijkheden zijn, maar op deze moment werk ik met Fireworks en probeer ik mooie dingen klaar te krijgen door wat creatief te zijn :). In Fireworks moet je soms namelijk heel wat omwegen gebruiken om een simpel effect te doen lukken.
Ik ben in ieder geval wel van plan om me binnkort met Photoshop bezig te houden. Mijn stijl qua designen is tot nu toe redelijk strak, zakelijk en vooral vierkant, dus daar is Fireworks zeker goed genoeg voor. Met photoshop kan ik natuurlijk veel meer... mja, moet het nog leren ook eh :)
-
19-04-2006, 22:49 #8
- Berichten
- 1.669
- Lid sinds
- 19 Jaar
Ik probeer dat slicen in Fireworks eens uit, en vind het lekkerder werken dan Photoshop, verder vind ik kopiëren/knippen in Photoshop voor geen meter werken,
Eerst had ik ook een zwak voor het merk Macromedia, maar goed, dat is nu over genomen (erg jammer).
-
20-04-2006, 00:46 #9
- Berichten
- 357
- Lid sinds
- 19 Jaar
Ik slice nooit, maar exporteer m'n layers via ImageReady, dat terzijde.
Ik denk dat ieder product z'n eigen kwaliteiten heeft. Fireworks is meesterlijk in vectorafbeeldingen, en Adobe Photoshop in de rest :)
//EDIT
Hoezo vindt je kopieren niet werken in Photoshop? Wel het goeie layertje selecteren he?
-
20-04-2006, 06:10 #10
- Berichten
- 765
- Lid sinds
- 19 Jaar
Ik snal wel wat hij bedoeld, denk ik toch. Ik heb het in ieder geval ook steeds lastig mee met dat selecteren van de goeie layer e.d. In Firworks kan je gewoon op het werkblad direct selecteren wat je wil :)
-
20-04-2006, 06:31 #11
- Berichten
- 93
- Lid sinds
- 19 Jaar
Origineel gepost door Ewald Vanderveken
In Firworks kan je gewoon op het werkblad direct selecteren wat je wil :)
in Adobe Photoshop: selecteer de move tool (V) > vink bovenaan Auto Select Layer aan
Origineel gepost door Jasper van der Meer
Fireworks is meesterlijk in vectorafbeeldingen, en Adobe Photoshop in de rest :)
Je kan erin werken met true-vector objects (zelfs vóor smartobjects erbijkwamen in CS2), en gewoon terug exporteren naar een Adobe Illustrator (.ai) bestand. Het is een veelvoorkomende misvatting dat Adobe Photoshop niet met vectoren overweg kan omdat het de objecten pixelized weergeeft, terwijl het weldegelijk de vector-informatie bijhoudt. Ik ben niet bekend met de laatste versie van Macromedia Fireworks, maar ook dat is van oorsprong een bitmap bewerkingsprogramma dat wellicht beide (bitmap+vector) aankan maar zich toch vooral toespitst op het eerste, aangezien ze Macromedia Freehand hebben voor het laatste.
Persoonlijk ben ik de Adobe reeks altijd trouw gebleven, op één programma na - en dat was Macromedia Flash die het won van Adobe Livemotion. Ik ben dan ook blij met de acquisitie - vooral omdat het niet Macromedia is dat Adobe heeft overgenomen. Wat de toekomst brengt voor het nieuwe bedrijf valt af te wachten natuurlijk. Vanuit een digital coloring oogpunt (één van m'n vele interesses) heeft Corel Painter dan weer serieuze strepen voor op Adobe Photoshop, maar omdat ik de vele shortcuts en handelingen van dat laatste al zo gewoon ben kom ik er maar niet toe de overstap naar dit programma te maken, al was het maar enkel om zaken digitaal in te kleuren. (dit terzijde natuurlijk want het ging over fireworks)Laatst aangepast door Stefan Verbakel : 25-04-2006 om 16:48 Reden: move tool is shortcut V inderdaad :)
-
20-04-2006, 08:33 #12
- Berichten
- 1.669
- Lid sinds
- 19 Jaar
Origineel gepost door Ewald Vanderveken
Ik snal wel wat hij bedoeld, denk ik toch. Ik heb het in ieder geval ook steeds lastig mee met dat selecteren van de goeie layer e.d. In Firworks kan je gewoon op het werkblad direct selecteren wat je wil :)
Voordeel van Adobe is dat het heel veel functies heeft, alleen daardoor is FireWorks dan weer overzichtelijker, ik denk niet dat er echt een betere is.
Maar ik denk niet dat FireWorks en Photoshop nog lang naast elkaar verkocht zullen worden nu Macromedia van Adobe is.
-
20-04-2006, 10:08 #13
- Berichten
- 65
- Lid sinds
- 19 Jaar
Ik denk dat een van de voordelen van FireWorks is dat het goed op DreamWeaver aansluit. Bepaalde gedeelten klikbaar maken, kleurcorrecties snel uitvoeren in DreamWeaver zelf. Etc. etc.
Toch heb ik liever Photoshop, omdat ik daar nu eenmaal de meeste ervaring mee heb.
-
20-04-2006, 16:12 #14
- Berichten
- 110
- Lid sinds
- 19 Jaar
Ik vind het overdreven om te zeggen. Met Fireworks kan je niks, en zeker niet slicen. Naar mijn mening is Fireworks een prima stukje software. Natuurlijk zijn er bepaalden aspecten aan Fireworks waarin je niet kunt tippen aan Photoshop, maar over het algemeen ben ik van mening dat Fireworks een stuk gebruiksvriendelijker is dan Photoshop.
Ik zelf gebruik bijna altijd Fireworks maar wanneer ik bepaalde effect wil toevoegen aan mijn designs gebruik ik Fireworks vaak dan in combinatie met Photoshop (blur effecten zijn niet echt fantastisch in FW).
-
21-04-2006, 06:19 #15
- Berichten
- 765
- Lid sinds
- 19 Jaar
Origineel gepost door Stefan Verbakel
Altijd leuk, argumenten te lezen die eigenlijk ook in het andere programma mogelijk zijn maar daar vaak minder bekende features zijn :) Toegegeven, fireworks was er eerst mee:
in Adobe Photoshop: selecteer de move tool (M) > vink bovenaan Auto Select Layer aan
Plaats een
- + Advertentie
- + Onderwerp
Marktplaats
Webmasterforum
- Websites algemeen
- Sitechecks
- Marketing
- Domeinen algemeen
- Waardebepaling
- CMS
- Wordpress
- Joomla
- Magento
- Google algemeen
- SEO
- Analytics
- Adsense
- Adwords
- HTML / XHTML
- CSS
- Programmeren
- PHP
- Javascript
- JQuery
- MySQL
- Ondernemen algemeen
- Belastingen
- Juridisch
- Grafisch ontwerp
- Hosting Algemeen
- Hardware Info
- Offtopic