Afgelopen week hebben we (succesvol) http://tinyurl.com/ycz5s7r gelanceerd, wat voor de nodige media aandacht en bezoekers heeft gezorgd. Leuk natuurlijk, zo'n tijdelijke piek, maar liefst zie ik natuurlijk dagelijks deze bezoekersaantallen op de site!

Daarom moet nu de aandacht gericht worden op SEO. Gezien ik druk zat ben en het niet mijn favoriete onderdeel is heb ik eens wat offertes aangevraagd. Tja, daar wordt je dus al helemaal niet vrolijk van... Nu klopt het wel dat we een redelijk "optimistische" wens hebben, namelijk een top 10 ranking in google.com op "how to videos", maar dat is voorlopig maar een wens.

Zoals te verwachten kan geen enkel SEO bedrijf deze wens garanderen. Echter waar ik wel van schrok zijn de prijzen die gerekend worden voor mooi verpakte taal. "Volledige website build checkup en W3C optimalisatie" is volgens mij gewoon dure taal voor "de fouten uit de site halen met validator.w3.org" (en dat dan voor een paar duizend euro?). Dat snap ik zelf ook nog en staat dan ook hoog op de to-do lijst. Een ander voorstel, landingspagina's op nieuwe domeinen, ben ik al helemaal geen fan van.

Wellicht dat iemand hier dan wel een leuke concrete suggestie of tip heeft? Zelf heb ik staan:
- fouten eruit halen met validator.w3.org
- videos toevoegen, ofwel content
- alles heeft z'n tijd nodig, geduld dus

Zag al een beloning langskomen in de vorm van een flesje bubbels, dat lijkt me een leuke voor de nuttigste toevoeging waar we zelf nog niet aan gedacht hadden.

Eventuele aanbiedingen zijn natuurlijk ook altijd leuk om te horen, maar ik weet niet of dit het juiste forumdeel daarvoor is (nougoed, dat weet ik wel zeker).

En nog voordat ik het vergeet, liefst niet de domeinnaam in dit topic noemen in verband met diezelfde verdomde zoekmachines ;-)

- linkbuilding? ;-)
- eerste minuten van de video (verkorte versie) op youtube plaatsen met een link naar de website waar je de rest kan zien? (ik dacht dat dit zo kon?) Wat bewerkelijk, maar toch... Nadeel is dat in de zoekmachine zelf de youtube versie waarschijnlijk bovenaan komt, voordeel dat de geďnteresseerde bezoeker verder zal klikken naar je website. Dit zag ik laatst bij websites voor zangoefeningen.
- niet alleen video's toevoegen maar ook daadwerkelijke content (=tekst dus)
- landingspagina's gewoon op je eigen domein (teksten gericht op bepaalde zoekwoorden met natuurlijk wel relevante informatie, bedoeld om de bezoeker die op deze pagina 'landt' naar de rest van de website - de video's - te leiden, ofwel een 'landingspagina' is eigenlijk niet meer dan relevante, tekstuele content met een juiste opbouw en doel/functie)
- niet alleen richten op 'how to videos' (met meer dan 7 mln resultaten met die tekst in de <title> om een schatting te geven van de 'ernst' van de concurrentie), maar ook op bijv. 'how to write a newspaper article' en veel van dat soort gecombineerde termen die samen veel bezoekers kunnen trekken (de meeste bezoekers komen niet via het 'main' keyword binnen, maar juist via wat men ook wel noemt 'long tail keywords')
- de titel van elke video in h1 tags ipv h2 gecombineerd met divs...

Tja je zit in het engelse taalgebied op populaire zoekwoorden. Ik kan me wel voorstellen dat niemand garantie kan geven, of dat men er een astronomisch bedrag voor vraagt. W3C is inderdaad bullshit. Zelfs de website van Google zelf is niet w3c gevalideerd.

Elke how to video op je site heeft wel een unieke title, maar geen unieke description en keywords. Ook staat er geen of weinig tekst bij. Als je daar werk van gaat maken, en je pagerank omhoog weet te krijgen dan kom je een heel eind.

Veel succes met deze mooie website!

bedankt heren, jullie noemen beiden punten waar we mee verder kunnen! meer kritische tips zijn welkom!

lees je van in over onsite seo, want de basisregels die je nog geen 5 minuten kosten om te vinden worden duidelijk nog niet allemaal toegepast.

succes!

w3C validator is een hulpmiddel.

Steeds meer mensen gebruiken deze tool om hun website te controleren, maar ik kan het nu alvast melden dat W3C je alleen kan helpen met typfouten, net zoals een spellingscontroler doet.

Het valid maken van een website is handwerk, net zoals basen dat ook is.
Het gaat om een nette code, die semantisch geschreven is en voldoet aan de w3c eisen.

Daarbij komt dat je website ook overal goed te zien moet zijn, dus daar moet je ook nog rekening mee houden, daar helpt ook de w3c validator je niet mee.

Mocht je nog iemand nodig hebben voor je 1e punt, dan kun je mij altijd PBén of bereiken per email/MSN.