Beste,

Is het zo dat domeinnamen beter gevonden worden dan zoekwoorden?

Voorbeeld: ik wil graag gevonden worden op het woord hypotheek. Als ik hypotheek.nl geregistreerd heb, zou ik dan absoluut meer hits krijgen via Google (mocht ik de site doorlinken)?


* Hypotheek is een voorbeeldwoord.



Groetjes,

Joris

Tuurlijk. Als jij het domein hebt die exact gelijk is aan je zoekopdracht en je zet er een degelijke website op dan is de top 3 halen een makkie. Dus ja, je ranked zeker een stuk hoger als je domein gelijk is aan het zoekwoord.

Zo definitief als Bram het stelt is pure nonsens.

De hogere positie van websites met een keyword als url hebben hun hogere positie voornamelijk te danken aan het simpele feit dat er in de links heel vaak dat keyword als anchor text wordt gebruikt.

Google zelf geeft geen enkle, ik herhaal, geen enkele extra waarde aan de URL zelf.

Maar een keyword in de URL is dus wel behulpzaam omdat er dan vaak met dat keyword naar je gelinkt wordt.

@rob.
Dit is weldegelijk zo.
De url heeft zeker wel meerwaarde in de zoekresultaten.

Ik zeg niet dat het niet helpt, maar het is zeker geen automatische garantie !
Zoek maar eens op CMS , Koffie, Garage of Lening.
Dan zie je dat het zeker niet als vanzelf komt.
Google hecht gewoon geen (of nauwelijks) waarde aan de URL zelf

Origineel gepost door Rob Maas

Google hecht gewoon geen (of nauwelijks) waarde aan de URL zelf

Pure onzin!

Domeinnamen met een keyword erin verwerkt hebben een redelijk grote voorsprong op de domeinnamen zonder keyword. Uiteraard betekend dit niet dat je per direct een garantie hebt op een top 3 positie, want dit is van meerdere factoren afhankelijk.

Zowel backlinks, content, opmaak (xhtml valid), instellingen tussen de head tags, leeftijd domeinnaam, en url dingen mee in de bepaling van de SERPS.

Tevens vind ik de vergelijking met het koffie nogal frapant aangezien er nog niet eens een website op koffie.nl staat. Tevens zie je ook dat op de keywords die je als voorbeeld gebruikt, in de top 5 voornamelijk domeinnamen staan met dat desbetreffend keyword in de url verwerkt. Dit is echt niet alleen een kwestie van anchors.

Zodra iemend met een sluitend bewijs komt dat Google veel waarde hecht aan een keyword in de domeinnaam ben ik de eerste om daar in mee te gaan.
Voorlopig blijf ik er echter bij dat een keyword in de anchortext veeel meer waarde heeft.
(ps www.koffie.nl, koffie.be, koffie.com, koffie.eu komen niet te voorschijn en bestaan wel degelijk, (zijn als pagina bereikbaar) als Google zoveel waarde aan de domeinnam zou hechten zouden die toch echt naar boven moeten komen drijven?)

Maar overtuig me, en ik ben om (en trek het boetekleed aan)

Origineel gepost door Rob Maas

Maar overtuig me, en ik ben om (en trek het boetekleed aan)

Dat zijn een van de eerste testjes die een beginnend seo'er doet.
Maak maar 2 websites, eentje met het keywoord in de url en eentje zonder dat keywoord in de url... zeer simpele test dus.... en zal u veel verduidelijken.

Ik heb het al allemaal getest, en ben akkoord met Janvdk

Enja, u overtuigen moeten wij niet doen. Vind het al zeer vreemd dat je nu overtuigd bent, dat er geen waarde aan gehecht word. Dat word dan discusieren tot het oneindige. Bewijzen heb ik niet, ik leer seo voor mezelf, niet om anderen te overtuigen (hoe minder die weten, hoe liever ik het heb)

Domeinnamen met een keyword erin verwerkt hebben een redelijk grote voorsprong op de domeinnamen zonder keyword...maar dit is van meerdere factoren afhankelijk.

is ook mijn ervaring, 2 identieke sites waarvan 1 het keyword in de url heeft rankt beter op dat keyword dan de site die dit niet heeft. Het keyword in de url geeft uiteraard geen garanties indien de rest niet ok is.

LoL
Het zijn juist dat soort ongecontrolleerde testjes die ik NIET bedoel als bewijs van jullie stelligheid dat Google de URL zo hoog zou waarderen.
Ik heb al gezegd dat in SEO een zoekwoord in de URL handig is omdat het er voor zorgt dat er dan vaak met het keyword naar je gelinkt wordt.

Dat jullie daar de in mijn ogen verkeerde conclusie met betrekking tot Google aan verbinden zonder een concreet bewijs maakt de discussie inderdaad nutteloos. Ik had liever echte bewijzen gezien ... maar ja ...

Je geeft zelf 2 keer aan dat google GEEN of nauwelijks waarde hecht aan de url zelf. Kom jij eens met een concreet bewijs dat dit niet zo is?

Iedereen die zich ook maar een beetje bezighoud met seo weet dat dit wel degelijk verschil maakt of kan maken. Dit zijn echt niet alleen de mensen die een simpel testje uitvoeren.

Ik hoef je niet per se te overtuigen, ik bedoel, jij mag ''denken'' wat je wilt, maar het tegendeel is wel daadwerkelijk bewezen (zowel mijn eigen ervaring, als mede-webmasters binnen mijn kennissenkring). Ik vind het dus ook zonde dat jij nu ''foutieve en onwetende'' informatie verstrekt aan de overige leden van sitedeals die WEL iets bij willen leren en NIET standvast bij hun standpunt hoeven te blijven.

EDIT: Ik zag dat je nog een opmerking geplaatst had over koffie.nl. Deze url was gisteren voor mij onbereikbaar, mijn excuses.
Maar als we het er dan toch over hebben, bekijk even de website. De website bestaat geheel uit images (muv de advertenties onderin) dit bevorderd uiteraard niet de serps. Verder als ik even kijk naar koffie.com en koffie.eu zijn dit landingspages. Geef jij mij maar eens een voorbeeld van een domeinnaam welke een top 3 positie behaald met een landingspage als deze. En kom dan aub niet met een keyprhase aanzetten waarop op totaal geen concurrentie is.

Als laatste hebben we dan de koffie.be over. Ook hier zie je dat er in plaats van tekst, een image gebruikt is. Het is dus erg kort door de bocht om hierdoor uit te sluiten dat google weinig of nauwelijks waarde hecht aan de url.

Tevens verdraai je ook mijn/onze woorden:

jullie stelligheid dat Google de URL zo hoog zou waarderen

Dit is bij ons allen niet uit onze mond gekomen. Google neemt de URL mee als factor voor de serps, maar ieder onderdeel van seo kan van essentieel belang zijn. Het is voornamelijk de samenhang van het totaalpakket welke zorgt voor de hoge serps.

Wat mij betreft is deze discussie nu klaar, ik zal hier verder niet meer publiekelijk op in gaan. Ik verzoek je dus ook een pm te sturen als je hier over door wil gaan. Ik breng je graag in contact met mensen die jou wel even wat bij willen leren op SEO gebied, al dan niet tegen betaling.

de kans dat iemand die hypotheek.nl registreerd gaat schrijven over hypotheken is groter dan de kans dat iemand dat doet met een domeinnaam huizen.nl Daarom zal google hoogstwaarschijnlijk "extra punten geven" aan hypotheek.nl indien er gezocht wordt op het zoekwoord hyptoheek. Op deze manier zorgt Google ervoor dat de "zoeker" meer kans heeft op het juiste, resultaat.

Edit:
Dit is ook terug te zien in de manier waarop adwords werkt. Maak je een campagne aan geoptimaliseerd voor "Hypotheek Amsterdam" en je verwijst naar een site die gaat over Hypotheken in duitsland, dan zal je meer per klik betalen. Dit omdat het resultaat niet gerelateerd is aan het onderwerp. Wellicht wat ver gezocht, maar geeft wel inzicht in hoe google werkt.
http://www.google.com/intl/nl/adword...ter/64888.html

Dat jullie daar de in mijn ogen verkeerde conclusie met betrekking tot Google aan verbinden zonder een concreet bewijs maakt de discussie inderdaad nutteloos. Ik had liever echte bewijzen gezien ... maar ja ...

waar denk je deze echte bewijzen te vinden? Alleen Google weet dit, en gaat dit niet rondstrooien natuurlijk.

Algemeen bekend feit dat google wel 100 factoren meerekend in de positie van je website ( puur SEO gezien, SEA is natuurlijk een ander verhaal daar gaat het gewoon om poen ) maar het is wel degelijk waar dat een domeinnaam met een keyword erin beter scoort alleen dat is natuurlijk ook weer op 20 verschillende manieren te interpeteren.

kijk ga jij asduohypotheek.nl registreren dan moet je nog je best doen om bij de eerste 20 pagina's terecht te komen. Aangezien hypotheek een keyword is waar de CPC zo hoog ligt dat menig persoon hier binnen een paar uur bankroet is met hun zolderkamer bedrijfjes. Dus denk goed na over je domeinnaam maar denk als een zoeker. termen zoals goedkope hypotheek en hypotheek concurrent doen het altijd goed

Ik vind het dus ook zonde dat jij nu ''foutieve en onwetende'' informatie verstrekt aan de overige leden van sitedeals die WEL iets bij willen leren en NIET standvast bij hun standpunt hoeven te blijven.

Das makkelijk eerst een beschuldiging uiten en je dan uit de discussie terugtrekken.

Ik heb alleen maar aangegeven dat de waarde die Google aan de URL hecht niet groot (of zelfs nihil) is en dat met voorbeelden gestaafd.
Jullie hebben me het tegendeel nog niet laten zien en beschuldigen mij van onwetenheid en een vastgeroeste mening ???

Origineel gepost door Rob Maas

Ik heb alleen maar aangegeven dat de waarde die Google aan de URL hecht niet groot (of zelfs nihil) is en dat met voorbeelden gestaafd.

gestaafd met voorbeelden? Moeten wij nu nutteloze voorbeelden gaan posten die andersom zijn? Die vind je zelf ook wel denk ik...

Ik snap niet dat je zo zeker van jezelf kan zijn, als je nog nooit getest hebt...
Doe het gewoon, je kan al testen met een gewone url als link.nl/keywoord.html en link.nl/nietrelevant.html want zelfs daar zit al verschil op...