Veel sites gebruiken tegenwoordig url rewriting en dit wordt op heel veel verschillende manieren gedaan.

Ik vraag met af wat de meest zoekmachine vriendelijke manier is om woorden te splitsen (op google kon ik hier niks weinig over vinden). Of maakt dit niks uit?

Manieren die ik tegen ben gekomen:
beste-url-rewriting
beste+url+rewriting
beste_url_rewriting

Bij Google maakt dit niets meer uit.
Ik zou gewoon de underscore nemen, of een - teken.
Dan ziet het er voor de eindgebruik ook nog herkenbaar uit.
Zelf gebruik ik een - teken.

Ik zou persoonlijk het / teken gebruiken. Lijkt ook mooier.
Hou er wel rekening mee dat als je modrewrite gebruikt dat je je links goed uit schrijft anders krijg je in ene veel gebroken links op je website.
Onze links zien er bijvoorbeeld zo uit:
http://www.uwwebsite.nl/nl/nieuws/12/ niet vergeten die laatse / er ook bij te zetten of een extra regel in je modrewrite toe te voegen.

Dit is trouwens wel een goede tuturial over modrewrite en .htaccess
http://www.phphulp.nl/php/tutorials/8/146/249/

Origineel gepost door Lennart

Ik zou persoonlijk het / teken gebruiken. Lijkt ook mooier.

Dat bedoelt hij niet. Hij bedoelt het vervangen van whitespaces.

Ontopic: Er is een reden waarom bijna altijd voor de underscore gekozen wordt. Een underscore is een stukje url-syntax. Daarom zie je het eigenlijk ook alleen maar terug in urls en e-mail adressen. Het is een leesteken dat eigenlijk symbool staat voor whitespace-vervanging. + en - hebben een andere functie, dus die worden doorgaans dan ook niet gebruikt als whitespace teken.

Wat betreft zoekmachinevriendelijkheid zou ik me verder niet te druk maken. Het gaat er vooral om dat het lijkt alsof je naar fysieke bestanden en mappen verwijst i.p.v. naar dingen als index.php?l=nl&p=home o.i.d. Een zoekmachine weet niet hoe hij dat moet behandelen en eventueel moet onderscheiden van andere index.php aanroepingen. Maak een logische structuur die je nooit meer hoeft te wijzigen.