Ik beschik over enkele sites met een Spam Score van ongeveer 20-30%. Deze site zijn overgenomen en ik wil de score verlagen. Nu heb ik enkele weken/maande geleden een disavow lijst ingevuld bij Google. De DA en PA is inmiddels al wel gestegen door betere content en links.

De Spam Score zie ik echter niet veranderen. Klopt dit of doe ik iets verkeerd.

Als referentie gebruik ik Website SEO Checker.

1. Spamscore wordt per kwartaal berekend;
2. Een spamscore tot 30% wordt door Moz.com zelf als laag bestempeld. Al die onzin verhalen dat die percentages hoog zijn, zijn fabels;

Maar de allerbelangrijkste reden waarom je niets ziet gebeuren is:

3. Spamscore is van Moz.com en disavow doe je via Google. Dat zijn 2 verschillende bedrijven...

Moz. probeert een seoscore te verkopen die Google enigzins zou moeten benaderen, maar alleen een hoge DA/PA zegt in principe niet veel.

Het antwoord op je vraag: "Daalt SpamScore na disavow?" is dus nee.

Er zijn veel factoren waar de spamscore op wordt berekend : https://moz.com/help/link-explorer/l...ing/spam-score

Hoi,

ik heb een vraag over de spamscore.

Zie met regelmaat linkbuilding en blog sites met spamscore van 50 tot 60% dat is veel toch?


Wanneer ik het vraag aan de aanbieders van deze pagina's dan wordt er vermeld dat ik er niet naar moet kijken en niet druk om moet maken.

Had ook contact met een blogschrijver en die zei dat ik al me linken op sites met een hogere spamscore als 21% moet verwijderen.

Ik weet dat de spamscore uit Moz komt en dat ik er niet veel naar moet kijken, maar een score tussen 50 en 60% twijfel ik toch wel wat.

Bij welk spamscore percentage plaats jij geen link of blog op zo'n site?

Ik ben benieuwd naar jullie reacties.

Groeten Ron

Nogmaals spamscore is al tijden zwaar achterhaald en het is van een partij dat zelf jarenlang niets aan hun metrics deed...


Tot 60% is volgens moz zelf nog gemiddeld, dus ook niet hoog en ze zeggen niet voor niets:
"A high Spam Score for your site, or a site you're looking at, doesn't mean this site is necessarily spammy."


Je hebt dus gelijk met dat je er niet teveel naar moet kijken, maar doe je het toch, doe het dan wel goed.

Bekijk de backlinks die verantwoordelijk zijn voor de 'hoge' spamscore, soms bestaan ze niet eens meer (ivm update van 1x per 3 maanden).

Zo weet ik uit ervaring van een bedrijf dat vroeger nieuwsbrieven verstuurde en de url's via shorturl's verliepen, Deze shorturl's hadden een hoge spamscore en daardoor ook de website...

Daarnaast waren er links vanaf een paar gerenommeerde websites van echte bedrijven, maar ook deze hadden een wat hogere spamscore. Wellicht om dezelfde reden als hierboven genoemd of misschien wel door slecht seo werk.

Dit alles zou jou en wellicht velen met je doen besluiten om geen link te nemen, terwijl de kwaliteit toch echt fantastisch was/is. Bekijk dus de backlinks voor je een oordeel velt.

Hoi Bas,

Het is beter om je foute links weg te laten halen. Dat zal het meeste effect hebben, maar is tijdrovend.

Bedankt voor jullie reacties.

@Suzanne de foute links weghalen is zeker een optie.

@Iceblock een heel verhaal en ik snap je voorbeelden ook helemaal.
Wordt het duidelijker voor mij of iemand anders uhhh nee ;)

Het komt er op neer dat wanneer ik een link zou plaatsen op een hoge spamscore site dat ik nagaan wat hun linkprofiel is.

De makkelijkste oplossing is toch en dat meldt Suzanne ook al om niet op zulke sites te staan en alleen dus sites uit te zoeken die geen spamscore hebt.

Groeten Ron

Origineel gepost door Ronnie de Bruin

@Iceblock een heel verhaal en ik snap je voorbeelden ook helemaal.
Wordt het duidelijker voor mij of iemand anders uhhh nee ;)

Het komt er op neer dat wanneer ik een link zou plaatsen op een hoge spamscore site dat ik nagaan wat hun linkprofiel is.

De makkelijkste oplossing is toch en dat meldt Suzanne ook al om niet op zulke sites te staan en alleen dus sites uit te zoeken die geen spamscore hebt.

Suzanne reageert op de TS zijn vraag en niet jouw vraag ;-)


Bedenk, Google kijkt niet naar spamscore, da, tf, dr, etc. Kwaliteit wil niet zeggen dat een site met een 'medium' (tot 60%) of 'high' spamscore geen kwaliteit kan zijn. Daarnaast wil het ook niet zeggen dat sites met een hoge DR, DA, TF, etc. kwaliteit zijn.

Dus ja de makkelijkste oplossing is dergelijke sites negeren, maar je geeft zelf ook aan dat je er niet teveel naar moet kijken, maar dat doe je wel.

Daarom geef ik aan om de backlinks te controleren van de sites waar je links/blogs op plaatst, want alleen zo kun je de kwaliteit controleren en dus niet via spamscore. Eventeel kun je lagere kwaliteit sites gebruiken voor diversiteit.

Dus kort samengevat ik moet niet naar spamscore kijken, maar naar het link profiel van desbetreffende site.

Origineel gepost door iceblock

Suzanne reageert op de TS zijn vraag en niet jouw vraag ;-)


Bedenk, Google kijkt niet naar spamscore, da, tf, dr, etc. Kwaliteit wil niet zeggen dat een site met een 'medium' (tot 60%) of 'high' spamscore geen kwaliteit kan zijn. Daarnaast wil het ook niet zeggen dat sites met een hoge DR, DA, TF, etc. kwaliteit zijn.

Dus ja de makkelijkste oplossing is dergelijke sites negeren, maar je geeft zelf ook aan dat je er niet teveel naar moet kijken, maar dat doe je wel.

Daarom geef ik aan om de backlinks te controleren van de sites waar je links/blogs op plaatst, want alleen zo kun je de kwaliteit controleren en dus niet via spamscore. Eventeel kun je lagere kwaliteit sites gebruiken voor diversiteit.

Ik kan jouw bijdrages altijd goed waarderen iceblock, ben het dan ook vaak met je eens.

Origineel gepost door Ronnie de Bruin

Dus kort samengevat ik moet niet naar spamscore kijken, maar naar het link profiel van desbetreffende site.

In mijn optiek moet je kijken naar het complete plaatje. Als je website al 1000+ backlinks heeft,
dan zijn 1, 2 of 10 'spammy' links echt geen probleem en zal je er echt geen slechte consequenties aan ondervinden.

Origineel gepost door Ronnie de Bruin

Dus kort samengevat ik moet niet naar spamscore kijken, maar naar het link profiel van desbetreffende site.

Je moet niks ;-)

Gebruik metrics als moz, majestic, ahrefs, etc. als ondersteuning, maar niet als uitgangspunt. Wat ik daarom adviseer is om zoveel mogelijk de backlinks van de sites waar je links/blogs op afneemt te bekijken, ongeacht of het om spamscore, DR, DA, lage TF, etc. gaat.

Origineel gepost door Daniël LJ

Ik kan jouw bijdrages altijd goed waarderen iceblock, ben het dan ook vaak met je eens.

Bloos ;-) Laatst ook al compliment van B. van de Weerd. Mooi te horen dat mijn bijdragen gewaardeerd worden.

Origineel gepost door Daniël LJ

In mijn optiek moet je kijken naar het complete plaatje. Als je website al 1000+ backlinks heeft,
dan zijn 1, 2 of 10 'spammy' links echt geen probleem en zal je er echt geen slechte consequenties aan ondervinden.

Idd het complete plaatje bekijken.


De spamscore wordt om de 3 maanden geupdate, maar dat wil nog niet zeggen dat de spamscore van de individuele sites veranderd.... Het kan dus best zijn dat de 'spammy' links al een jaar niet meer bestaan, maar nog wel worden berekend.


Ook met een spamscore van 40% kan er nog steeds niets aan de hand zijn. Wanneer we de 27 signalen bekijken, dan blijkt ook wel waarom:

- Geen Facebook pixel? puntje;
- Te lange titel, puntje;
- Te weinig pagina's? puntje;
- Geen ssl? puntje;
- Geen e-mailadres op de website? puntje;
- Geen google tagmanger? puntje;
- Geen links naar LinkedIn? puntje;
- Geen speciale fonts, zoals Google Fonts? puntje;
etc., etc.

Daniël LJ je moet Iceblock niet te veel complimenten geven want straks past er geen veer meer bij in zijn reet :-p

Maar ik waarder het ook zeer dat Iceblock oprecht en eerlijk daar kom je verder mee dan alles bij elkaar liegen.

Bedankt voor je reactie en tips Iceblock ik ga ermee aan de slag.

groeten Ron :)

Origineel gepost door iceblock

Daarom geef ik aan om de backlinks te controleren van de sites waar je links/blogs op plaatst, want alleen zo kun je de kwaliteit controleren en dus niet via spamscore. Eventeel kun je lagere kwaliteit sites gebruiken voor diversiteit.

Dat niet alleen. Kijk ook eens nuchter naar zo'n website en denk ook eens "is die website eigenlijk wel een beetje representatief, wil ik daar wel een link van?"

Even de "oh, yes, ik kan een linkje krijgen" roze bril afdoen en het gezond boerenverstand gebruiken. Denk ook even vooruit. Tot nu toe worden we in NL nog aardig gematst door Google omdat de meeste updates vooral voor Engelstalige websites gelden. Maar wat zou er gebeuren als Google hier wél wakker wordt? Dat gaat absoluut een keer gebeuren. Dan kun je er bijvoorbeeld al zeker van zijn dat alles wat op een startpagina lijkt in één keer wegens "poor content" wordt afgeserveerd. Metrics of geen metrics, die links zijn dan waardeloos. Voorlopig kun je er je voordeel mee doen maar zorg dat je ook genoeg links hebt van websites die wél fatsoenlijke, relevante content hebben.

Nee! De spamscore daalt niet doordat je bij Google een disavow lijst upload maar door foute links te laten verwijderen en betere links te plaatsen op websites met een lage spamscore.