Beste SD'ers,

Binnenkort wil ik een nieuwe website lanceren inclusief nieuwe content, links etc.
De redirects ga ik uiteraard goed opzetten en doorverwijzen naar nieuwe pagina's.

Op dit moment is de website redelijk geïndexeerd in Google, wat kan ik verwachten als de nieuwe website live gaat en de oude wordt vervangen?

Groet, Stef

Zolang je nieuwe pagina's ook dezelfde content blijven tonen als op de oude website en er een goede 301 is ingesteld zal er niks gebeuren.
Mocht je nieuwe website SEO technisch niet lekker in elkaar zitten dan loop je de kans dat je posities gaat dalen.

Het is ook mogelijk dat je de eerste dagen een schommeling ziet, posities omhoog en posities naar beneden. Dit doet Google voornamelijk als je zelf hebt gevraagd om de pagina's opnieuw te indexeren. Google zit dan nog "te kijken" wat de waarde is van de pagina's.

Na een paar weken zul je het eindresultaat zien. Maar inderdaad een goede 301 is erg belangrijk, en behoud van oude content is belangrijk. Ik weet niet om wat voor website het gaat, maar let op goede canonicals als er parameters worden opgeroepen.

Let ook op de interne links, breadcrumbs en rich snippets. Verder sluit ik me aan bij Roderik.

Het probleem is dat de klant van meerdere pagina's naar een onepager wilt gaan. Is het slim om een blog erbij te bouwen met daarop de oude content? Als ik alle bestaande pagina's redirect naar de homepage, ga ik dan veel verkeer verliezen?

Onepagers zijn sowieso dooddoeners. Hiermee ga je absoluut verkeer mislopen. Wil je dit blijven opvangen zul je hier inderdaad losse pagina's moeten aanmaken, deze zullen niet moeten kanibaliseren met je homepage.

Als je echt veel pagina's met content hebt moet je niet een onepager willen. Tenzij de onepager een pure marketing landingspagina is om de bezoeker over te halen tot het kopen/afnemen van product/dienst.

Je kunt gewoon én én voorstellen. De homepage lijkt dan op een onepage site, en daarbij heb je dan ook nog de gewone pagina's. Dat zijn dus geen blogs, want dan komen er opeens ook archiefpagina's bij. Die pagina's kun je prima aan laten sluiten bij de content van de homepage door ze echt als uitgebreide aanvulling te zien als hetgeen wat op de voorpagina wordt geïntroduceerd. Als er nu een blog is, kun je ook die overzetten naar de nieuwe site en aan laten sluiten bij de homepage.

Een onepager is qua SEO wel een absolute afrader.

Bedankt voor je reactie, qua SEO, het bouncepercentage van een onepager is natuurlijk extreem hoog. Heeft Google iets gevonden om een onepager te onderscheiden t.o.v andere websites?

Bouncepercentage op een onepager hoeft niet hoog te zijn, dit is maar net of je je bezoeker verleid om iets extra's te doen. Hier zijn genoeg technieken voor. Google maakt geen onderscheidt tussen onepagers en andere websites. Een onepager is een naam die ontstaan is uit een marketing keuze.

Bedankt voor je reactie. Het is dus aan te raden om bezoekers iets te laten doen op de onepager zodat ze op een andere url terecht komen? Zijn onepagers een tijdelijke trend? Als ik de reacties lees kan ik uit SEO oogpunt beter voor een reguliere website gaan ;)

Ongeacht of je een onepager neemt of niet is het aan te raden om je bezoekers iets te laten doen ;-) tenzij de website geen doel heeft. Onepagers zullen niet een tijdelijke trend zijn, wel is het een hype, maar ze zullen altijd wel gebruikt worden. Denk bv. aan de landingspagina van de postcode loterij. Dit zijn ook onepagers.

Het is afhankelijk van het doel dat je hebt, maar als je nu een website hebt met meerdere pagina's hebt is het zeker niet aan te raden om dan verder te gaan met alleen een onepager.