Sinds vandaag is er een handmatige spamactie toegepast op diverse websites van ons. Het gaat hier onder andere om de site: http://goo.gl/VXffrb

Het probleem is bekend, we kregen namelijk de volgende melding in de webmaster tool:

Google heeft gedetecteerd dat sommige van uw pagina's mogelijk technieken gebruiken die niet zijn toegestaan volgens onze Richtlijnen voor webmasters.
Omdat uw site weinig originele inhoud met weinig of geen toegevoegde waarde bevat, heeft Google een handmatige spamactie toegepast op watkostvloerverwarming.nl/. Er kunnen andere acties zijn toegepast op uw site of delen van uw site.

Verder uitgezocht en specifiek lijkt het over het volgende punt te gaan:

Meerdere pagina's op uw site met vergelijkbare inhoud die zijn ontwikkeld om te worden weergegeven voor specifieke zoekopdrachten zoals de namen van steden of provincies

Op de websites is het mogelijk om offertes aan te vragen en op de homepage kan je door middel van het invoeren van je woonplaats de betreffende bedrijven vinden. Dus voor onze service is het nodig om voor elke plaatsnaam een eigen pagina te hebben. Daardoor hebben wij besloten om hier een tekst aan te koppelen, dit zal voor Google het knelpunt zijn en de reden van de handmatige spamactie.


Als dit het probleem voor Google is willen we dit natuurlijk wel graag hebben opgelost. Nu is de vraag wat mogelijke oplossingen kunnen zijn om toch de diverse pagina's te hebben voor alle woonplaatsen in Nederland?


Zelf dacht ik als eerst om de tekst te minimaliseren naar 1 alinea, zodat de bedrijven duidelijk de overhand hebben. Of is dat nog te weinig en zal de volledige tekst weggehaald moeten worden van de pagina's? Graag hoor ik wat er mogelijk is om dit probleem op te lossen zodat we een heroverweging in kunnen dienen.


Alvast bedankt voor de moeite en ik zal de comments in de gaten houden!

Ik kan me voorstellen dat Google vindt dat beide sites die ik uit je post kan opmaken geen meerwaarde bieden. Veel van de content op de sites is immers exact hetzelfde, en daar komt bij dat er überhaupt erg weinig content op staat.

De tekst nog verder minimaliseren, lijkt me daarom geen goed plan. Wat ik zou doen, is ervoor zorgen dat deze websites geen duplicate content mee hebben en ze tevens voorzien van wat meer content. Begin bijvoorbeeld een blog op de sites en zet de duplicate pagina's of op noindex, of herschrijf de teksten per website.

Vervolgens zou ik overigens niet al te gehaast om een heroverweging vragen. Eerst zul je er zeker van moeten zijn dat er voldoende content op staat en dat de websites ook daadwerkelijk wat toevoegen aan het web.

Hele domme actie om die sites zo op te zetten, je vraagt gewoon om problemen. Er is hier een truuk toegepast die al meer dan 5 jaar achterhaald is.

1) De teksten van alle plaatsen zijn nagenoeg hetzelfde. Zoekmachines constateren dat heel makkelijk, zeker als alle headings steeds hetzelfde zijn... Die teksten worden qua waarde/content niet alleen genegeerd door de zoekmachines, maar kunnen er ook voor zorgen dat de bewuste site op het lijstje "handmatige controle" komt.

En dan heb je die handmatige controle, en dan gebeurt het volgende:

2) Een deel van de content op die pagina is verborgen achter een toggle. Een toggle gebruik je in principe alleen functioneel, zoals op een FAQ pagina. Hier komt het, omdat ongeveer 90% van de content achter die toggle zit, toch meer over als verborgen content. Omdat de "lees meer" ook nog eens verborgen is achter die donkere "aanbiedingen" modal box zodat je goede kans hebt dat een doorsnee bezoeker die content nooit zal lezen, wordt bij een handmatige controle geconcludeerd dat de content bewust verborgen is, en dat wordt (naar mijn mening ook geheel terecht!) zonder pardon afgestraft.


Zoals Joep hierboven aangeeft, moet je zorgen dat al die pagina's écht unieke en redelijk waardevolle content hebben, en dat die ook niet verborgen is. Die content kost uiteraard geld. Voor niets gaat de zon op, en als je wilt oogsten zul je toch echt eerst moeten zaaien.

@TS

Elke stad een eigen pagina maken is een vorm van duplicate content en webspam omdat slechts het doel van deze pagina is om te ranken op de naam van de stad.

Imo is het niet nodig om voor elke stad een pagina aan te maken. Dit zijn low competion keywords die je met 1 goed geoptimaliseerde pagina kan opvangen.
Ik zou 1 pagina aanmaken met daarom een land generator> http://cmoreira.net/interactive-worl...o/netherlands/ en daar de desbetreffende info aan de bezoeker geven. Zo voorkom je duplicate content.

@ Joep B.

Laat ik duidelijk zijn dat ik het volledig begrijp waarom deze actie is ondernomen. De pagina's zijn op de huidige wijze niet akkoord volgens de richtlijnen.

Een blog op deze websites zetten waren we niet van plan, dit hebben wij extern opgezet. Een mogelijke oplossing die we willen proberen is rel=canonical tags toevoegen, dat er enkel de pagina's met diverse bedrijven (die uniek zijn) gevonden kunnen worden.

Een andere overweging is om de gehele pagina weg te laten, dit zou voor de conversie beter zijn en de bezoekers qua seo was toch minimaal dus dat is het probleem ook niet.

@B. van der weerd

Klopt die teksten zijn gewoon het probleem, heb nog tijdje rond gezocht hoe andere dit oplossen. Mogelijke unieke elementen zodat elke pagina toch echt anders is. De opvallendste site vond ik http://www.werkspot.nl/bedrijvengids/schilder/breda . Een vrij grote site, ook bekend van reclame op tv. Deze site heeft net als ons voor elke plaatsnaam dezelfde tekst + deze is verborgen. Het verschil is dat ze een heel overzicht aan bedrijven hebben die per woonplaats verschilt. Dit zal ook de reden zijn dat ze nog geen ban hebben, enkel is dit niet op het randje waarbij ze op termijn ook een ban kunnen verwachten?

@S. Cohen

De doel van de pagina is het tonen van de bedrijven, waar consumenten de bedrijven kunnen selecteren die ze willen vergelijken. Vervolgens hebben wij tekst aan deze pagina toegevoegd, deze tekst heeft uiteraard wel als doel om hier bezoekers met te werven.

Zo een geoptimaliseerde pagina met een land generator kan nog wel eens een leuk idee zijn. Even kijken wat we hier uit kunnen halen en of we elke woonplaats op zo een kaart kunnen zetten, of is dit niet de bedoeling?

Davey,

Als je nu 1 pagina maakt zoals www.watkostteen.nl/resultaten.html, dan is het probleem verholpen.
Je moet de plaats pagina's dan rustig opbouwen, dus zodra er meer dan 5 bedrijven zich hebben aangemeld voor de plaats Apeldoorn dan wordt er pas een pagina www.watkostteen.nl/plaats/apeldoorn.html aangemaakt.

Zorg dat elk bedrijf die zich aanmeld een intro tekst verzint van minimaal 100 woorden. dan heb je minimaal 500 woorden per pagina en geen duplicatie content.