Sinds een paar dagen toont Google boven de zoekresultaten het antwoord op de vraag waarvoor de bezoekers normaal gesproken bijna allemaal op mijn site zouden belanden.
Bij het stellen van de vraag in Google stond mijn site bovenaan. Nu nog steeds, maar Google geeft ook antwoord op de vraag, boven de link naar mijn site.
Weg maandelijkse bezoekers, weg omzet.

Het komt steeds vaker voor dat Google het antwoord of de content toont aan de bezoekers ipv enkel zoekresultaten.
Denk aan zoektermen als "rekenmachine", wedstrijd uitslagen tijdens het EK en WK, "zon onder", "temperatuur" enz.

Ik krijg steeds meer het idee dat het ultieme doel van Google is om uiteindelijk zoveel mogelijk aan informatie zelf te leveren ipv een doorlink naar sites te zijn. Alles domineren. Waarom zouden ze anders bergen Adsense websites aan de kant drukken door zelf de content al te geven die de bezoeker zoekt.

Google is momenteel mijn grootste concurrent en ik ben geen leverancier van een zoekmachine, browser, besturingssyteem, bril of wat dan ook.

Wikipedia is ook een grote concurrent van mij, maar daar zit niet zo'n rare bijsmaak aan als deze fratsen van Google.

Klopt volledig, hier zijn al erg veel blogs over geschreven het afgelopen jaar.

Door het in eigen beheer te houden, zijn ze er zeker van dat alles klopt.
Via deze manier zijn ze niet afhankelijk van iemands website die het eventuele antwoord op de vraag heeft.

Door het in eigen beheer te houden, zijn ze er zeker van dat alles klopt.

Haha grapjas, ze halen deze informatie nog steeds van externe websites af. Helaas is Google nog lang niet in staat om alles te controleren. Dit gaat net zo lang goed tot er grote partijen opstaan en Google via de rechtbank aan gaan pakken. Google zoekt nu gewoon de grenzen op om te kijken wat ze wel / niet kunnen maken.

Google is natuurlijk niet het internet. Je bezoekers hoeven niet vanuit Google te komen. Dat is juist hun dienst. Echter is het gewoon een commerciële partij die op elke manier mogelijk geld wil verdienen.

Begrijp je frustratie heel erg goed maar het is gewoon geen overheidsdienst die zo neutraal mogelijk te werk moet gaan. Zou wellicht wel beter zijn...

Google heeft hier zelf gereageerd op onder andere deze ontwikkeling. Google zegt daar bijvoorbeeld "Initially, ten blue links were the best answer we could give. But now we have the ability to provide direct answers to users' queries, which is much quicker and easier for them. If you are searching for the weather, you want the weather where you are, on the results page, not just links to weather sites."

Natuurlijk is deze ontwikkeling vanuit webmaster perspectief erg vervelend, maar als gebruiker van Google vind ik het juist erg prettig... en Google wil natuurlijk gebruikers zo goed mogelijk van dienst zijn, niet webmasters die graag geld aan Google willen verdienen...

Eh 'het stellen van de vraag' en 'het antwoord op de vraag' is wel een beetje vaag. Welke vraag gaat het over ?

Bijvoorbeeld de vraag "Hoe laat is het", of "Hoe laat gaat de zon onder". Daar krijg je meteen een resultaat voor te zien van Google.

Ik zoek nu net op "wat is de temperatuur" en daar komt zelfs een compleet blok met tekst van Wikipedia naar voren!
Er staat wel netjes een link bij naar Wikipedia, maar hiermee zet Google zelfs een top 5 website hup, zo aan de kant.
Hoewel het in dit geval strict gezien legaal is, is het toch gewoon ronduit jatten?

Sorry, ik zie niet in waarom het 'jatten' is om een antwoord te geven op de vraag wat de temperatuur is of hoe laat het is. Dat is waar we google voor gebruiken (de meesten hier op de site profiteren daar ook van via hun sites, seo enzovoort). Tenzij je een website bouwt rond de vraag hoe laat het is of hoe warm het is, heb je geen probleem. Google geeft nogal geen antwoord op de vraag 'zou je niet eens een Apple Ipad kopen' bijvoorbeeld, dus welk merk je ook op je site wilt promoten, daarmee heb je geen problemen

Omdat ze het van externe websites halen zoals jan willem ook al zegt. Zit wat in wat mij betreft

Origineel gepost door J Hendriks

Sorry, ik zie niet in waarom het 'jatten' is om een antwoord te geven op de vraag wat de temperatuur is of hoe laat het is. Dat is waar we google voor gebruiken (de meesten hier op de site profiteren daar ook van via hun sites, seo enzovoort). Tenzij je een website bouwt rond de vraag hoe laat het is of hoe warm het is, heb je geen probleem. Google geeft nogal geen antwoord op de vraag 'zou je niet eens een Apple Ipad kopen' bijvoorbeeld, dus welk merk je ook op je site wilt promoten, daarmee heb je geen problemen

Nu geeft Google antwoord op simpele vragen, maar in de toekomst misschien ook op "zou je niet eens een Apple iPad kopen". Ik denk dat dat nu niet het geval is omdat ze het simpelweg nog niet kunnen. Niet omdat ze het niet willen.
Ik wil geen geld verdienen aan Google zoals Marcel aangeeft, ik wil geld verdienen aan mijn site. Google verhindert dat. Oneerlijke concurrentie, monopolie positie etc. etc.

Tja, ik snap de frustratie uiteraard wel, maar het komt een beetje over alsof je gerechtigd voelt dat alle bezoekers op die vraag maar naar jouw site moeten gaan. Natuurlijk is het frustrerend als je een website helemaal geoptimaliseerd hebt en een hoop tijd en moeite hebt besteed aan off-page SEO, maar zoals Marcel aangeeft gaat het Google niet om de webmaster die geld wil verdienen met zijn website, maar de gebruikerservaring van de mensen die hun zoekmachine gebruiken.

Beter zou je je dus de vraag kunnen stellen of hetgeen Google doet ook inderdaad een betere gebruikerservaring geeft voor de onafhankelijke zoeker. In dit geval lijkt dat dus inderdaad zo te zijn, en zul je je er dus maar bij neer moeten leggen.

Overigens zijn het wel een beetje krokodillentranen, want hoewel je aangeeft geen geld te willen verdienen aan Google, is dat dus precies wat je al die tijd hebt kunnen doen. Zoals je aangeeft heb je nu geen bezoekers meer, wat dus al direct aangeeft dat je website geen toegevoegde waarde heeft gehad buiten Google om. Accepteer het en move on.

Ik accepteer het en ik move on :)

Even om het wat duidelijker te maken, ik begrijp dat Google haar bezoekers een goede gebruikerservaring wil geven. Ik vind het ook geen ramp dat ik nu de omzet van deze ene site misloop, ik kan prima zonder.
En ik ben blij dat ik al die tijd een leuke cent heb mogen verdienen aan de site.

Waar het mij om gaat is dat Google groot is geworden door websites van andere mensen en nu over de rug van deze mensen nog groter probeert te worden.
Zie ik dan allemaal beren op de weg, of maak ik me terecht zorgen over de alsmaar dominanter wordende positie van Google? Nog even en Google levert de zorgverzekering vergelijking bovenaan de zoekresulaten...

Persoonlijk denk ik er nogal ambivalent over. Je hebt 100% gelijk dat Google haar dominante positie steeds meer lijkt uit te melken. Daar zijn inderdaad vragen bij te stellen en ook de EC denkt er klaarblijkelijk zo over: http://www.nu.nl/internet/3885219/go...erbeteren.html

Aan de andere kant is Google zeker niet de enige zoekmachine, dus ook zij zullen een delicate balans moeten vinden tussen de commercialisatie van hun zoekresultaten en de gebruikerservaring om zodoende hun marktaandeel te behouden. Het jammere voor partijen zoals ons is alleen dat beide elkaar niet perse in de weg hoeven te zitten.

Het voorbeeld over de vergelijking van zorgverzekeringen die je aanhaalt is daarin een hele goede. Hypothetisch is het namelijk mogelijk dat zoekers juist direct een overzicht willen inzien en geen zin hebben om eerst 10 vergelijkingssites met twijfelachtige autoriteit te moeten doorzoeken. In dat geval snijdt het mes dus aan twee kanten voor Google en kun je je afvragen of het gebruik/misbruik van hun dominante positie niet juist een goed ding is voor de onafhankelijke zoeker. Dat is dan jammer voor de andere partijen, maar als dat is wat de mensen blijken te willen, soit.

Overigens wil ik daarmee zeker niet de werkwijze van Google bagatelliseren. Zelf zet ik ook steeds meer vraagtekens, maar het zit m.i. een stuk complexer in elkaar dan zomaar te roepen dat het uitbuiten van hun dominante positie door Google per definitie slecht is of verboden zou moeten zijn. Net zoals in elke andere vrije markt kunnen mensen eenvoudig een andere zoekmachine gebruiken als ze niet meer tevreden zijn met Google.

Wellicht in Europa niet, maar in de US gaan ze al redelijk ver. Commercieel ingestoken vragen zullen ongetwijfeld de volgende stap zijn. Consumenten in oriënterende fase kunnen dit nu al tegen komen. Zoek maar eens op "safest car in Europe" of "what is the safest car". Biefstuk versus Kip werkt ook al prima en met hun nieuwe systemen om data uit tabellen te halen zal het niet lang meer duren voordat je apple iphone versus samsung galaxy kunt vergelijken in de SERPs zelf.

Google laat daarbij wel de originele bron zien, maar dit gaat ongetwijfeld ten koste van het gemiddelde bezoek van de top 3 op dergelijke quries.