Beste SD Leden,

Bij deze heb ik even een korte vraag m.b.t. SEO. Nu ben ik aan het twijfelen over een bepaald site structuur en hoop dat jullie mij daar meer over kunnen vertellen.

Mijn vraag is dus wat is beter voor zoekmachine optimalisatie om te scoren op: cola is lekker en pepsi is lekker

www.site.nl/cola_is_lekker/index.php of www.site.nl/cola_is_lekker.php
www.site.nl/pepsi_is_lekker/index.php of www.site.nl/pepsi_is_lekker.php

Uiteraard is hierboven een voorbeeld :)

Graag ook uw mening eventueel onderbouwen.

waarom niet domein.nl/pepsi-is-lekker

Je URL steeds zo kort mogelijk houden!
Dus het voorstel van I. van Zon lijkt me het beste.

Het laten staan van ".php" of toevoeging van "/.index.php" heeft geen enkele meerwaarde op SEO-gebied. Hoe korter, hoe beter.

Ik zou persoonlijk ook kiezen voor een url zonder extensie.

Het enige wat ik zou kunnen bedenken is dat een migratie voor problemen kan zorgen als je gebruik maakt van de extensie. Stel je migreert je html site naar php, dan zou je hier een 301 voor moeten instellen.

Ik had op de blog van Matt gelezen dat het wat SEO betreft niet uitmaakt of je nou domein.nl/pepsi-is-lekker of domein.nl/pepsi-is-lekker/ gebruikt maar... je helpt de zoekmachines wel ermee als je een slash op het einde toevoegd (dus domein.nl/pepsi-is-lekker/). Want de versie zonder slash zorgt ervoor dat het de zoekmachine is die moet bepalen of het nu een bestand is of een directorie, en dat duur 'ietsjes' langer.

Origineel gepost door Maurice J

Want de versie zonder slash zorgt ervoor dat het de zoekmachine is die moet bepalen of het nu een bestand is of een directorie, en dat duur 'ietsjes' langer.

Dit lijkt me stug. De server geeft gewoon een bepaald iets terug, ongeacht het een map of een bestand is. En een slash achter een URL zetten maakt er niet ineens een bestand van.

Oke, want ik vroeg me gewoon af wat het beste was. Want ik dacht juist dat als je een map maakte met je keyword en daarin dan de index.php of dat beter scoorde dan /keyword.php.

www.site.nl/keyword/index.php of www.site.nl/keyword.php

Want het verschil ligt er dus aan of je een extra map maakt met het keyword erin, of je doet direct keyword.php in je public_html.

Maar ik ga kijken of ik de / erachter kan krijgen.

Met htaccess rewriten?

Bedankt voor de reacties.

Helaas is het mij nog niet helemaal duidelijk welke SEO technisch gezien nou beter is.

Origineel gepost door J. Veuger

Dit lijkt me stug. De server geeft gewoon een bepaald iets terug, ongeacht het een map of een bestand is. En een slash achter een URL zetten maakt er niet ineens een bestand van.

Dat klopt dat de server, ongeacht of het een bestand of directorie is, iets terug geeft. Echter bij het inlezen van 'iets' dmv een script kan het wel efficienter als je vantevoren al weet waarmee je te maken hebt. Betreft het een directorie dan kijk je naar een index bestand, betreft het een bestand dan hoef je hier niet naar te kijken.
Bij het oproepen van www.domein.nl/index.html is het duidelijk. www.domein.nl/directorie/ ook. Maar www.domein.nl/naam duurt volgens Matt iets langer omdat het 'script' niet weet waarmee hij te maken heeft, wat ik me wel iets bij kan voorstellen. Maar nogmaals, het verschil is zo klein dat er verder geen voordeel of nadeel bij komt kijken.
Aanvullend bericht:

Origineel gepost door Ronald Boer

Bedankt voor de reacties.

Helaas is het mij nog niet helemaal duidelijk welke SEO technisch gezien nou beter is.

Wat betreft SEO maakt het niks uit of je nou www.site.nl/keyword/ of www.site.nl/keyword.php gebruikt.
Het oog wil ook wat en daarom zie je vaak dat er www.site.nl/keyword/ word gebruikt of www.site.nl/keyword (zonder extensie, zo kort mogelijk).
Een andere reden waarom er voor www.site.nl/keyword kan gekozen worden is om de extensie te verbergen om eventuele hackers het 'ietsjes' lastiger te maken.

Origineel gepost door Maurice J

Dat klopt dat de server, ongeacht of het een bestand of directorie is, iets terug geeft. Echter bij het inlezen van 'iets' dmv een script kan het wel efficienter als je vantevoren al weet waarmee je te maken hebt. Betreft het een directorie dan kijk je naar een index bestand, betreft het een bestand dan hoef je hier niet naar te kijken.
Bij het oproepen van www.domein.nl/index.html is het duidelijk. www.domein.nl/directorie/ ook. Maar www.domein.nl/naam duurt volgens Matt iets langer omdat het 'script' niet weet waarmee hij te maken heeft, wat ik me wel iets bij kan voorstellen. Maar nogmaals, het verschil is zo klein dat er verder geen voordeel of nadeel bij komt kijken.
Aanvullend bericht:


Wat betreft SEO maakt het niks uit of je nou www.site.nl/keyword/ of www.site.nl/keyword.php gebruikt.
Het oog wil ook wat en daarom zie je vaak dat er www.site.nl/keyword/ word gebruikt of www.site.nl/keyword (zonder extensie, zo kort mogelijk).
Een andere reden waarom er voor www.site.nl/keyword kan gekozen worden is om de extensie te verbergen om eventuele hackers het 'ietsjes' lastiger te maken.

Bedank! Dan weet ik genoeg en ga ik aan de slag!

Ik zou het inderdaad zo kort mogelijk houden, maar ook vanwege een andere SEO factor: de zogenaamde 'spontane' backlinks krijg je veel eerder en makkelijker als de URL lekker kort en krachtig is. Het is meer een psychologisch effect, maar het is natuurlijk ook gewoon makkelijker typen of copy-pasten.

Mocht je site toevallig in de printmedia worden genoemd dan telt het belang van de korte url natuurlijk nog veel meer, en ook voor de mensen die je site vaker bezoeken door uiteindelijk alleen de eerste letters van de URL in de adresbalk typen. De meeste SD'ers zullen net als ik bijvoorbeeld ook alleen 'site' intypen om dan Sitedeals als keuze in beeld te krijgen.