Ik vind het merkwaardig dat een site als bol.com met subcategorieën URL's van meer dan 150 characters ineens hoog scored in Google. Alleen maar omdat hun index een pagerank 6 heeft??

Er zijn webwinkels die jarenlang linkbuilden om in de top 5 te komen en vervolgens komt bol.com erboven te staan dankzij hun PR6 en domainage... Zijn er nog andere factoren die meegewogen worden waardoor bol.com overal zo hoog gepositioneerd wordt?

Zoek bijvoorbeeld maar eens op 'sex speeltjes' of 'condooms kopen'. Zulke zoekresultaten zijn toch killing voor webshops als sexspeeltjes.nl of condoomskopen.nl. Ineens staaat bol.com er hoog boven.

Of op 'zonnebrillen' zoeken, kom je ook ineens Zalando tegen terwijl die pas een jaar zonnebrillen verkopen. Soortgelijk voorbeeld dit.

Gaan niche webshops uitsterven doordat een paar grootmachten meer domainage hebben?

Autoriteit speelt een grote rol, en daar heeft Bol.com natuurlijk absoluut geen gebrek aan. Ook bestaat de site al lange tijd, en is die autoriteit al heel lang zo. Verder heeft Google helemaal niet zo'n probleem met lange en rare URL's, vooral bij webshops.

Omdat Bol maar een klein beetje meer links heeft...

Autoriteit, merkwaarde, merk typ-ins etc zijn de factoren die sinds Panda steed belangrijker worden.

Origineel gepost door Jan-Willem Bobbink

Omdat Bol maar een klein beetje meer links heeft...

Autoriteit, merkwaarde, merk typ-ins etc zijn de factoren die sinds Panda steed belangrijker worden.

Inderdaad, PR is verder irrelevant voor posities in Google. De reden dat Bol.com zo hoog scoort is omdat ze zo relevant zijn. En de factoren die hierboven genoemd worden zijn ook van groot belang. Desondanks denk ik dat wanneer je wilt scoren op zoekwoorden die product gerelateerd zijn, je dit best kunt bereiken.

Wat denk je van CTR en time-on-site? Mensen zijn bekend met de naam Bol.com en klikken daardoor eerder op de site in de SERP. Bovendien zijn ze eerder geneigd door te klikken danwel een aankoop te doen en blijven dus langer op de site.

Ik blijf er bij dat dat twee factoren zijn die Google steeds belangrijker acht. Dus eigenlijk: wat vindt de gebruiker van de site?

@Ben: hoe wil Google time on site meten?

Net zoals wij dat kunnen meten met analytics

Hoe lang het duurt -en óf- iemand op 'vorige' klikt in zijn browser en dus terugkeert naar de zoekresultaten van Google

Verder weet niemand waar Google informatie precies vandaan haalt. Chrome/Google+ buttons/Analytics etc. misschien?

Wellicht een paar punten om over na te denken:

- Niet iedere site heeft Google Analytics geïnstalleerd staan
- Niet iedereen surft met Chrome, heeft G+ buttons etc.
- Hoe kan je verhoudingen berekenen als je niet beschikt over de gegevens van alles websites?
- Openen in nieuw tabblad?

Terugkeren naar de zoekresultaten is inderdaad een factor, naast de duur die men tracked, wordt dus ook rekening gehouden met de bounce rate. Lijkt mij zeer onwaarschijnlijk dat Google Time-on-site of Time-on-page als belangrijke factor meeneemt in haar algoritmes.

Google doet er alles aan om de site die de gebruiker het beste vindt bovenaan te laten staan. En dat hangt echt niet alleen maar meer af van backlinks of keywords in de content. Er zijn talloze andere factoren die meespelen. Welke dit zijn en hoe Google dit meet is voor ons een vraag, maar ik vermoed (ja, vermoed) dat Google het gedrag van bezoekers wel degelijk meet.

Ik snap het probleem ook niet. Bol.com is een mega goede partij over het algemeen. Als iemand zoekt op "condooms kopen" wilt Google de beste keuze bovenaan hebben. Bol.com lijkt me een betere partij dan een lokale condoomboer. Dus prima!

Origineel gepost door Ben Boogaardt

Google doet er alles aan om de site die de gebruiker het beste vindt bovenaan te laten staan. En dat hangt echt niet alleen maar meer af van backlinks of keywords in de content. Er zijn talloze andere factoren die meespelen. Welke dit zijn en hoe Google dit meet is voor ons een vraag, maar ik vermoed (ja, vermoed) dat Google het gedrag van bezoekers wel degelijk meet.

Ik weet wel zeker dat Google bezoekersgedrag meeneemt in de bepaling van de ordening van de organische resultaten. Dat kan iedereen nagaan, bekijk maar eens de JavaScript van Google Search :) Jij haalt hier specifiek Time on Site aan, waarvan ik op basis van simpele logica denk dat het onmogelijk is om representatieve data te verzamelen over de hele dataset van alle URLs voor een bepaalde zoekquery.

Origineel gepost door Jan-Willem Bobbink

Ik weet wel zeker dat Google bezoekersgedrag meeneemt in de bepaling van de ordening van de organische resultaten. Dat kan iedereen nagaan, bekijk maar eens de JavaScript van Google Search :) Jij haalt hier specifiek Time on Site aan, waarvan ik op basis van simpele logica denk dat het onmogelijk is om representatieve data te verzamelen over de hele dataset van alle URLs voor een bepaalde zoekquery.

Google haalt ook veel zoekdata uit de combinatie van de Google/Gmail accounts, Adsense/Adwords vertoningen en de scripting van de zoekmachineresultaten (zoals Jan-Willem al aangeeft). Als je een Google account aanmaakt dan presenteert Google de zoekresultaten als default aan de hand van je eigen zoekmachinegeschiedenis, dus zo zijn Gmail en de andere Google diensten waarvoor je in moet loggen niet alleen middels de getoonde reclames interessant voor Google, ook vanwege de verzamelde data.