Als we twee methoden vergelijken zie je al een beetje waarom het ene meer aandacht krijgt:

Link paketten kopen
Dit is volledig schaalbaar. Een kleine website zal veel winnen met een klein linkpakket (tenzij ze natuurlijk op een top keyword proberen te scoren). Een grote website met veel autoriteit kan een groot pakket kopen om nog wat posities te stijgen.

Link bait (Best practice Google)
Een kleine website heeft hier niets aan, weinig bezoekers nog minder deling. Een grote website heeft hier een redelijk voordeel uit, tegenwoordig zijn succesvolle webmasters erg huiverig om zo maar links naar een andere website te zetten, dus ze moeten het vooral van de typische webgebruiker hebben met een minder autoritaire of hobbymatige website.

Dus uiteindelijk is het ook niet gek dat mensen link pakketten kopen en zelf op zoek gaan naar links, dit is de enige werkbare manier om effectief iets te behalen.

Origineel gepost door Leander

Ik gebruikte jouw woorden ))

Ik doelde weer uit dit stukje uit je eerste post :

Origineel gepost door Leander

Dus wat wordt het? Wil je de boel belazeren of ben je een eerlijke ondernemer en wordt je op iets langere termijn beloond

Ik vind belazeren en eerlijkheid totaal niet van toepassing in deze discussie (whitehat vs blackhat). Of je bedoelt dat we google belazeren?

Google wil bijvoorbeeld niet dat websites links kopen en verkopen voor linkbuilding. Een aantal maanden geleden kreeg ik een email van Google.

In de email was te lezen dat ik advertenties etc verhuurde, en dat ik nog meer geld zou kunnen verdienen als ik deel zou nemen aan DoubleClick for Publishers. Uit nieuwsgierigheid heb ik me aangemeld, daarin kon ik onder andere mijn adverteerders gegevens etc invullen. De banners en de urls zodat Google het allemaal beheerde.

Nou ja het beheren hiervan zou vast en zeker niet gratis zijn. Google wil natuurlijk ook wat extra centjes verdienen.

Waar ik naar doel is, Google wil dat je sommige dingen niet doet. Maar als het kan willen ze wel extra geld aan je verdienen.

Origineel gepost door Gary L

Ik doelde weer uit dit stukje uit je eerste post :

Ik vind belazeren en eerlijkheid totaal niet van toepassing in deze discussie (whitehat vs blackhat). Of je bedoelt dat we google belazeren?

Je hebt gelijk, ik had het tussen aanhalingstekens moeten zetten.
Aanvullend bericht:

Origineel gepost door Murat Sahin

Waar ik naar doel is, Google wil dat je sommige dingen niet doet. Maar als het kan willen ze wel extra geld aan je verdienen.

Dat is een interessante insteek, eigenlijk heel fout van Google.
Het mag niet, tenzij je de buit met ons deelt.

Google is geen nettique autoriteit of controlerende instantie die het internet schoon moet houden. Offline helpen mensen elkaar en zo is dat ook op het internet. Er hoeft niets per se kwaads in te zitten. Uiteraard zijn er een aantal websites bij die bijv. made for adsense zijn en behalve slechte spelling ook onjuistheden bevatten, maar dat is weer een heel ander verhaal. Maar aangezien Google ook naar de paginainhoud, enz. kijkt zou dit er zoveel mogelijk uitgefilterd worden.

Als we kijken naar wie de grootste link verkoper is, zou dat volgens mij toch wel Google zelf zijn, middels het AdWords programma (al is die ook enigszins gebaseerd op website relevantie). Maar het verhaal, we willen de resultaten zo natuurlijk mogelijk houden is dus een beetje onzin, vooral als je bedenkt dat jezelf via link building 'hoger kopen' direct in concurrentie staat met gesponsorde resultaten. Maar dat willen ze natuurlijk niet toegeven bij Google, want alles is zogenaamd voor een zo goed mogelijke gebruikservaring.