Ik post best vaak berichten over Google updates etc..
Een reactie die steevast terug komt is "Hou je aan Google richtlijnen en het komt goed, maak de website voor bezoekers, Ik doe nooit aan black hat..."

Ik zal zelf nooit black hat gaan, maar er zijn wel wat websites van mij zelf die gewoon niet zouden scoren als ik niet aan grey hat doe. Met grey hat bedoel ik :

- Backlinks kopen
- Mini websites op de website bouwen
- Social media signalen kopen
- etc...

Ik vraag mij nou af of ik de enige ben die dat doet?! Ben ik nou zo een foute webmaster?! :)

Hier doe ik het ook, het werkt gewoon goed. Maar ik ga nooit te ver. Hier en daar een fiverr gig of een pakketje kan geen kwaad.

Lang leven de december maanden als mensen weer zorg verzekeringen afsluiten even blackhatten en CASHEN en erna uitgegooid worden. Zelfde met belasting aangifte maanden :)

Iedereen die beweert serieus met SEO bezig te zijn maar 'nooit' de regels heeft overtreden mist naar mijn mening een groot stuk kennis. Ik vind het uiterst belangrijk om te weten waar 'de grens' ongeveer zit, zo kan je er ver vandaan blijven bij je klanten ;)

Ik heb ten alle tijden wel meerdere experimentjes lopen in de grijze/zwarte sector.

Om de do's & don'ts te ontdekken en beter te leren kennen lijkt het mij belangrijk niet alleen te expirimenteren met "whitehat" SEO. Juist door te ervaren welke technieken Google accepteert en welke niet kun je de juiste tussenweg vinden.

Daarnaast is het per website verschillend welke strategie ik bepaal om te scoren in de zoekmachines. Voor het bepalen van mijn strategie kijk ik in ieder geval altijd naar de content welke op de website aanwezig is en daarnaast naar de keyword-dichtheid. Waar het voor de laatste updates "nog niet zo erg was" veel dezelfde keywords op verschillende plekken terug te laten komen binnen de website lijkt dit een steeds belangrijkere factor te worden waar Google op aan het straffen is. Zo is één van onze websites kort na de update flink gezakt wegens "overtop" SEO. Ik ben direct aan de slag gegaan om enkele keywords te verwijderen en te veranderen, ook heb ik enkele <strong> tags verwijderd en de zoektermen uit sommige <h> tags gehaald. Het resultaat hiervan, de website binnen 2 weken weer terug in de top 3 op de meest belangrijke zoekwoorden.

Natuurlijk is het zo dat gerichte en relevante backlinks krachtiger zijn dan een irrelevante weblog link, maar eerlijk is eerlijk, als ik een gratis PR 4 dofollow weblog link kan krijgen waar nog weinig uitgaande links op staan in een andere categorie dan waarin mijn website zich bevind, dan zeg ik geen nee.

Het hele verhaal van backlinks kopen is dan ook al ronduit belachelijk. Als je een bedrijf betaald om je hoger in de zoekmachines te laten eindigen koop je feitelijk ook links. Alleen dan indirect. SEO is en blijft testen.

Origineel gepost door I. van Zon

Het hele verhaal van backlinks kopen is dan ook al ronduit belachelijk. Als je een bedrijf betaald om je hoger in de zoekmachines te laten eindigen koop je feitelijk ook links. Alleen dan indirect. SEO is en blijft testen.

Dat hoeft niet, er zijn genoeg andere manieren om aan backlinks te komen. Dus als je een SEO bedrijf inhuurt betekent het niet automatisch dat er links ingekocht worden.

Ik kan BTW uit je bericht niet opmaken of je zelf ook wel eens wat dingen inkoopt.

Ik denk dat elke SEOer welke serieus bezig is soms de randen op probeert te zoeken, de policy van Google is dan ook niet zwart wit, sommige dingen liggen op het grijze vlak, op het internet wordt zoveel onzin vermeldt over wat wel en wat niet werkt. Uit eigen ervaring weet ik dat sommige dingen wel werken, andere dingen niet. Dat is geen korte termijnvisie, maar gebaseerd jaren ervaring en testen.

Natuurlijk kun je scoren met goede inhoud, juiste opbouw van je code en linkbait, maar dat is slechts de basis. Een echte SEOer zorgt voor dat beetje extra wat de concurrentie niet weet. Helaas kan dat soms grijs gebied zijn.