Origineel gepost door J de Graaf

Ja, er is een norme kudde seo 'specialisten' die allemaal theorieen hebben over hoe google werkt en hoe je het systeem kunt foppen. Gelukkig is google slimmer.

De techniek, backlinks etc, het speelt natuurlijk allemaal een rol maar het gaat erom of dat jouw website een relevant is voor de gebruiker. En het 'foppen' van de zoekmachine is natuurlijk op langer termijn geen rendabele oplossing, en maar goed ook want als deze zogenaamde seo specialisten het echt wisten kon je niet meer normaal googlen zonder op een spam site te komen.

De beste SEO is gewoon de website maken voor de gebruiker. Als je serieus bezig bent, dan heb je veel meer aan serieuze marketing dan seo. Belangrijk vind ik gewoon, goede semantiek, gebruikersvriendelijk, goede opbouw. De rest hoort gewoon onderdeel te zijn van marketing en niet speciaal gericht op zoekmachines. Ik zie de updates ook als een zegen, en ik hoop dat alle zelfbenoemde seo experts en blogs snel vriendelijk oprotten. No offence.

Ik geef hier dus ook JUIST aan dat je het voor de gebruiker moet gaan doen je zelf juist WEL aan de richtlijnen moet houden. Het is wel zo handig dat je even leest waar ik het over heb voordat je met zo een uitgesproken mening komt :)

Zolang iets goed is voor de bezoekers, is het goed voor de SEO, interne SEO is toch zo simpel :)

Als ik kijk naar de ankertekst die je gebruikt naar je eigen website. Nou ja.... vul zelf maar in.

Jongens,jongens, jongens. Ik heb niet gezegd dat iemand hier aan blackhat moet gaan doen, of trucjes moet gaan uithalen om beter te scoren.

Ik heb simpel weg gezegd dat overmatig gebruik van hoofd zoekwoorden sitewide en intern voor problemen kan zorgen voor grote websites.

Dus maak het allemaal niet spannender dan het is. heb je daar een mening over dan zie ik het graag.

Algoritmes van Google wordt steeds slimmer, er blijven altijd updates komen en daarna de discussies. Houd je aan de Google webmaster richtlijnen. Keep It Simple. @Antalus jij hebt het mooi verwoord en dat in één regel.

Origineel gepost door Diemer.B

Algoritmes van Google wordt steeds slimmer, er blijven altijd updates komen en daarna de discussies. Houd je aan de Google webmaster richtlijnen. Keep It Simple. @Antalus jij hebt het mooi verwoord en dat in één regel.

Mee eens.

Aangezien de topic even een ander wending heeft gekregen hier nogmaals 2 links met meer informatie hier over:

- Link
- Link

Origineel gepost door J de Graaf

Ja, er is een enorme kudde seo 'specialisten' die allemaal theorieën hebben over hoe Google werkt en hoe je het systeem kunt foppen. Gelukkig is google slimmer.

De techniek, backlinks etc, het speelt natuurlijk allemaal een rol maar het gaat erom of dat jouw website een relevant is voor de gebruiker. En het 'foppen' van de zoekmachine is natuurlijk op langer termijn geen rendabele oplossing, en maar goed ook want als deze zogenaamde seo specialisten het echt wisten kon je niet meer normaal googlen zonder op een spam site te komen.

De beste SEO is gewoon de website maken voor de gebruiker. Als je serieus bezig bent, dan heb je veel meer aan serieuze marketing dan seo. Belangrijk vind ik gewoon, goede semantiek, gebruikersvriendelijk, goede opbouw. De rest hoort gewoon onderdeel te zijn van marketing en niet speciaal gericht op zoekmachines. Ik zie de updates ook als een zegen, en ik hoop dat alle zelfbenoemde seo experts en blogs snel vriendelijk oprotten. No offence.

Volgens mij bestaan er twee soorten internetondernemers. Het soort dat tot nu toe nog nooit geraakt is door een Google update, en het soort dat al eens een flinke dreun heeft gehad, (terecht of onterecht). Degene die nooit zijn geraakt bestempelen degene die dat wel zijn vaak als domoren, maar vergeten dat de krans groot is dat ze zelf ook eens aan de beurt zijn. Bijvoorbeeld omdat de concurrentie wel blackhat methodes toepassen die werken, en ze van de eerste (2e, 3e) plek verstoten worden. Er zijn waarschijnlijk meer dan 500 prima kwalitatieve websites die stofzuigerzakken verkopen, alleen zijn er maar 10 "ëerste plekken" op stofzuigerzak of stofzuigerzakken. Zonder verstand van SEO en linkbuilding kan je het rustig vergeten te scoren in de organische resultaten, en zul je je verkeer inderdaad ergens anders vandaan moeten halen. Overigens is dit geen pleidooi voor blackhat, maar een gezond verstand van SEO is noodzakelijk. Wat wel en niet mag blijft een grijs gebied.

Het is eigenlijk heel erg simpel.

Maak je websites voor de bezoekers, en niet voor google.

Rest komt van zelf wel!

en je moet de betekenis van ''geduld'' goed leren.

Om even terug te komen op de OP, je trekt weer allerlei conclusie op basis van een artikel op SEOmoz. Die auteurs kunnen ook de grootste onzin online zetten, iedereen kan namelijk posten in de YouMoz sectie. Wellicht een ietwat kritische blik kan geen kwaad, in plaats van elke keer maar artikelen vertalen / kopieren van anderen.

Daarbij trekt je conclusies die onmogelijk getrokken kunnen worden. Zo geeft John aan dat die enkel gekeken heeft naar bepaalde travel klanten. Dat zegt dus niks over alle andere niches. Je presenteert hier elke keer links naar je weblog, waarop je allerlei stellingen als waarheden posteert. Wellicht kun je die moeite beter steken in zelf bezig gaan met SEO in plaats van anderen voor zien van onjuiste informatie.

Daarnaast is het ontzettend schaapachtig om te doen wat Matt Cutts voorschrijft. Ik kan in 5 minuten 100 top 10's scrapen waaruit blijkt dat er nog vanalles werkt waarvan Matt al 5 jaar roept dat het afgestraft zou worden. Conclusie: test zelf wat wel / niet werkt en baseer daar je SEO strategie op. Of dat nu gaat om onpage trucjes, forum profiel links of alle andere vormen van linkbuilding.

Om terug te komen op het onderwerp van de OP, in hoeverre verschilt een footer van een sidewide menu? Niets, dus dergelijke bewoordingen voldoen al niet om de casus te omschrijven. Je content op de juiste manier structureren en daarbij prioriteit aanbrengen door menu / footer links zal geen enkel lampje laten branden.

Just my two cents

Jan-Willem,

Als eerst moet ik zeggen dat dit de eerste reactie is die serieus op het onderwerp in gaat. Ik ben er ook erg blij mee.

Je geeft de moeilijke punten goed aan. Ik heb voor mijn eigen onderzoek mij niet alleen gebaseerd op seomoz. Er zijn meerdere bronnen die dit beweren.

Ik ben het er zelf mee eens dat dit in je nadeel kan werken. Ik denk zelf dat dit zowel voor footer als sidebar geldt.

Ik denk niet dat iedereen hier last van gaat hebben, ik denk dat deze ankers gewoon met % ankers meetellen. Je kan dus minder externe ankers maken op het zelfde zoekwoord.

Ik geeft je ook helemaal gelijk dat je geen penalty krijgt voor alles waar je een penalty voor hoort te krijgen.

In het kort denk ik dus wel dat een spammy footer en sidebar ervoor kan zorgen dat je minder ruimte hebt om externe backlinks op een bepaalde anker te maken. En als je al heel veel backlinks hebt kan spammy footer/sidebar ervoor zorgen dat je sneller een Pinguin penalty grens bereikt.

Top reactie!

Het verhaal van SEOmoz vind ik niet overkomen als onzin. Nu ga ik er niet direct als een wilde op acteren maar het is wel een puntje dat ik mee kan nemen in doorlichten van een website voor onpage optimalisatie. En als ik ervaar/voel dat de footer interne links spammy zijn dan zal ik dat melden aan de beheerder van de website. Dus bedankt voor de info.

n. Externe(!) side-wide links worden tegenwoordig inderdaad afgeraden en tevens gestraft, let hier dus op.

Dit is dus wel nonsens. In-content wordt ws. hoger gewaardeerd in het zoekalgoritme maar om nu te stellen dat in het algortime is opgenomen dat sitewide=invloed 0 of lager slaat natuurlijk nergens op.

Sitewide links op een niet gerelateerde niet autoritaire website met duizenden pagina's is mogelijk niet bijzonder effectief. That's it. Maar links op goede, sterke, gerelateerde websites werken gewoon, sitewide of niet (maar dus liever in-content).

Site-wide externe backlinks worden wel degelijk scherp in de gaten gehouden omdat deze links vaker verdacht worden van gekocht zijn door de webmaster.

Verder heb ik op geen enkele van mijn websites een downgrade gehad, desalniettemin heeft elke website een footer met een flink aantal interne links. Hieruit kan ik dus persoonlijk concluderen dat de stelling uit de OP niet (altijd) op gaat.

Aan de ene kant is het meest belangrijke om je website te maken voor je bezoekers, maar aan de andere kant wil je ook graag gevonden worden. Dit kan alleen als je (iig iets) aan seo doet, zoals het opnemen van keywoorden in je tekst en je bezoekers te verleiden op de serp's met aantrekkelijke titels bijvoorbeeld. Waarom een mooie website maken als je helemaal niet gevonden wordt? Je website op bezoekers en op seo richten kan ook samengaan, zoals het maken van een duidelijke linkstructuur. Handig voor de zoekmachines en nuttig voor de gebruikers. Zo zijn er tig voorbeelden. Als je aan seo doet dan help je de bezoeker ook de informatie te vinden die nuttig voor ze zijn (als het goed is).