Beste SD'ers,

Als ik bijvoorbeeld een tekst/artikel van een ander website overneem (vermeld de bron er wel netjes bij) is dit dan schadelijk voor mijn zoekresultaten?

Ik heb 60 unieke artikelen en 2/3 overgenomen teksten. Kunnen die de waardering van Google helemaal naar beneden brengen of is dit niet het geval?

Graag hoor ik van jullie

Met vriendelijk groeten,

Coen Olde Bijvank

Dit kan zeer zeker negatieve gevolgen hebben en zelfs op twee vlakken.

Het is hoe dan ook niet zonder meer toegestaan teksten te kopiëren van andere sites. Dit ongeacht of je de bron erbij vermeld of niet. Ik raad je aan eerst contact op te nemen met de beheerder/eigenaar van de site of hij hiermee instemt.

Anderzijds zal google de teksten als duplicate content markeren en dat is voor zowel jouw site als van de site waar je het artikel van hebt overgenomen, zeer nadelig.

Helaas zijn er altijd webmasters die hun site via "de makkelijke weg" leven in willen blazen en sleuren hierdoor de hardwerkende webmasters mee de afgrond in...

Origineel gepost door Coen Olde Bijvank

Beste SD'ers,

Als ik bijvoorbeeld een tekst/artikel van een ander website overneem (vermeld de bron er wel netjes bij) is dit dan schadelijk voor mijn zoekresultaten?

Ik heb 60 unieke artikelen en 2/3 overgenomen teksten. Kunnen die de waardering van Google helemaal naar beneden brengen of is dit niet het geval?

Graag hoor ik van jullie

Met vriendelijk groeten,

Coen Olde Bijvank

Beste Coen,

Meld je hierbij schaamteloos dat je gewoon artikelen steelt van anderen?
Als dat het geval is, dan hoop ik dat je snel een claim aan je broek krijgt en een flinke ook!

En natuurlijk is het schadelijk voor jou wanneer je andermans content op je websites hebt staan. Je schiet er op de langere termijn niets mee op.

Extra: veel ondernemers/webmasters (ik ben het 100% eens met het bericht boven mij) zijn spuugzat van dat soort lieden zoals jij. Deze maand ben ik twee maal een complete kopie van mijn websites tegengekomen (25 unieke artikelen, zelfs de moeite nog niet eens genomen om mijn Adsense code eruit te halen). Ik kan je vertellen dat degenen er niet makkelijk vanaf zijn gekomen.

"Ik heb 60 unieke artikelen en 2/3 overgenomen teksten. Kunnen die de waardering van Google helemaal naar beneden brengen of is dit niet het geval?"

Nee dit zal je rankings niet in gevaar brengen.

Dit zal je ranking wel degelijk beďnvloeden, omdat alles met je ranking heeft te maken. Ook het feit of je duplicate content hebt of niet.

Dag allemaal,

Ten eerste wat een felle reacties... het was een vraag.. ik heb namelijk een artikel over domeinkaping van wikipedia op mijn website geplaatst.. met de bron van dat artikel..

Nu weet ik nog niet of dat ene artikel schade brengt of niet...

De een zegt JA en de ander NEE

Maar goed.. het is me redelijk duidelijk nu...

Rustig aan jongens... iedereen moet leren toch?

Met vriendelijk groeten,

Coen Olde Bijvank

Origineel gepost door Coen Olde Bijvank

Dag allemaal,

Ten eerste wat een felle reacties... het was een vraag.. ik heb namelijk een artikel over domeinkaping van wikipedia op mijn website geplaatst.. met de bron van dat artikel..

Nu weet ik nog niet of dat ene artikel schade brengt of niet...

De een zegt JA en de ander NEE

Maar goed.. het is me redelijk duidelijk nu...

Rustig aan jongens... iedereen moet leren toch?

Met vriendelijk groeten,

Coen Olde Bijvank

Ik heb inmiddels voldoende ervaring opgedaan en voldoende mensenkennis; de toon en inhoud ("....stipjes...") in deze reactie zegt mij voldoende en doet mij denken aan een topic die ikzelf ooit heb opgestart. Ik betwijfel zeer of je nu de waarheid spreekt. Maar goed, dat is een stukje intuďtie van mij waarmee ik ook fout kan zitten.

Om welke website gaat het? Dan kun je meteen de critici, waaronder ik, het zwijgen opleggen.

Edit: als het echt alleen maar Wikipedia producten zijn, dan neem ik mijn woorden terug. Het was wel handig van je geweest wanneer je dit expliciet in je eerste post had aangegeven ;) Je weet namelijk niet half hoe gevoelig dit onderwerp bij serieuze webmasters ligt.

Origineel gepost door Joél Gm

Ik heb inmiddels voldoende ervaring opgedaan en voldoende mensenkennis; de toon en inhoud ("....stipjes...") in deze reactie zegt mij voldoende en doet mij denken aan een topic die ikzelf ooit heb opgestart. Ik betwijfel zeer of je nu de waarheid spreekt. Maar goed, dat is een stukje intuďtie van mij waarmee ik ook fout kan zitten.

Om welke website gaat het? Dan kun je meteen de critici, waaronder ik, het zwijgen opleggen.

Edit: als het echt alleen maar Wikipedia producten zijn, dan neem ik mijn woorden terug. Het was wel handig van je geweest wanneer je dit expliciet in je eerste post had aangegeven ;) Je weet namelijk niet half hoe gevoelig dit onderwerp bij serieuze webmasters ligt.

@joel

Je hoeft niet te twijfelen of ik de waarheid spreek.. Dit is de waarheid..waarom zou ik liegen? Ik wil leren & groeien op het gebied van internet marketing.. daarom stelde ik deze vraag ook. Het gaat om de 2 volgende artikelen:

1. De geschiedenis van ADHD zie www.adhdblog.nl (laatste artikel - 1sep)
2. Wat zijn domeinkapers zie www.statusdomein.nl (laatste artikel - 3sep)

Ik snap jou twijfels, maar ik kan hier op sitedeals zeggen dat ik niks te verbergen heb.

Groeten,

Coen Olde Bijvank

Origineel gepost door Coen Olde Bijvank

@joel

Je hoeft niet te twijfelen of ik de waarheid spreek.. Dit is de waarheid..waarom zou ik liegen? Ik wil leren & groeien op het gebied van internet marketing.. daarom stelde ik deze vraag ook. Het gaat om de 2 volgende artikelen:

1. De geschiedenis van ADHD zie www.adhdblog.nl (laatste artikel - 1sep)
2. Wat zijn domeinkapers zie www.statusdomein.nl (laatste artikel - 3sep)

Ik snap jou twijfels, maar ik kan hier op sitedeals zeggen dat ik niks te verbergen heb.

Groeten,

Coen Olde Bijvank

http://copyscape.com/?q=http%3A%2F%2...2Fadhd-tips%2F

http://copyscape.com/view.php?o=3543...F&w=67&i=1&r=2

Dit is mijn antwoord.

De vraag van de topicstarter heeft me aan het denken gezet.

Ik heb namelijk verschillende websites die services aanbieden. Nu heb ik ongeveer dezelfde 'Terms & Conditions' en 'Privacy Policy' op deze websites staan, de rest is obviously uniek. Kan dit schadelijk zijn?

Gr,
Michael

Origineel gepost door Michael van B.

De vraag van de topicstarter heeft me aan het denken gezet.

Ik heb namelijk verschillende websites die services aanbieden. Nu heb ik ongeveer dezelfde 'Terms & Conditions' en 'Privacy Policy' op deze websites staan, de rest is obviously uniek. Kan dit schadelijk zijn?

Gr,
Michael

Dubbele content is dubbele content. Dus ja, het is schadelijk. Ik begrijp het probleem wel heel goed hoor. Zelf schrijf ik mijn PP bijvoorbeeld zelf, zo goed als het kan. Ik probeer dit nu voor elke website apart te herschrijven, tijdrovend en moeilijk omdat je creatief moet blijven.

Zie: https://www.sitedeals.nl/google-algem...schrijven.html

Ik redeneer gewoon zo: mijn websites en content wil ik 100% uniek houden, door ook deze pagina's uniek te houden heb je mogelijk weer een stapje voor op de concurrent.

Origineel gepost door Joél Gm

http://copyscape.com/?q=http%3A%2F%2...2Fadhd-tips%2F

http://copyscape.com/view.php?o=3543...F&w=67&i=1&r=2

Dit is mijn antwoord.

Beste Joel,

Dit wist ik domweg gewoon niet... de tekst over 'wat is ADHD' heb ik uniek (blijkbaar dus niet, bedankt voor website waar ik dit kan controleren :) ) laten schrijven door jongen die psychologie studeerde. Blijkbaar heeft hij stuktjes zonder pardon overgenomen. (zal er zelf eens achter gaan)

Kan het niet zijn, dat de site waar het dubbel opstaat van mij heeft gekopieerd?

Iig bedankt voor de moeite Joel.

Fijne dag nog!

Groeten,

Coen Olde Bijvank

Niemand ooit van de <link rel="canonical" href="http://sitewaarorigineelartikelstaat.nl"> tag gehoord?

Kan je ook nofollow gebruiken voor privacy policy etc?

Origineel gepost door Joél Gm

Dubbele content is dubbele content. Dus ja, het is schadelijk. Ik begrijp het probleem wel heel goed hoor. Zelf schrijf ik mijn PP bijvoorbeeld zelf, zo goed als het kan. Ik probeer dit nu voor elke website apart te herschrijven, tijdrovend en moeilijk omdat je creatief moet blijven.

Zie: https://www.sitedeals.nl/google-algem...schrijven.html

Ik redeneer gewoon zo: mijn websites en content wil ik 100% uniek houden, door ook deze pagina's uniek te houden heb je mogelijk weer een stapje voor op de concurrent.

Is het niet handiger om Google gewoon de toegang tot voorwaarden, disclaimers, policy et cetera via robots.txt te ontzeggen zodat je niet genaaid wordt in de ranking?