Ik had een vraagje, kan je voor de afbeeldingen beter title="" gebruiken of alt=""?

Title is toch voor links en alt voor images? Zo heb ik het tenminste geleerd.

volgens mij moet je sowieso alt gebruiken bij images

Jordi H, misschien een cursusje googlen?

Google, eerste hit:
http://www.netmechanic.com/news/vol6/html_no1.htm

Understand Their Purpose

The ALT attribute is designed to be an alternative text description for images. ALT text displays before the image is loaded (if it's loaded at all) in the major browsers and instead of the image in text-based browsers like Lynx. ALT is a required element for images and can only be used for image tags because its specific purpose is to describe images.

In contrast, you can use the TITLE attribute for just about any page element, but it isn't required for any page element. Use it to describe links, tables, individual table rows, and other structural HTML elements. They're more versatile than the ALT attribute and many search engine ranking algorithms read the text in TITLE attributes as regular page content.

Kortom, ALT is dus een alternatieve tekst voor afbeeldingen. 't is een verplicht attribuut voor afbeeldingen en mag ook enkel voor afbeeldingen worden gebruikt omdat dat de bedoeling is van het ALT attribuut. In tegenstelling tot het ALT attribuut kun je het TITLE attribuut voor elk element gebruiken, maar het is niet genoodzaakt om elk element het TITLE attribuut toe te kennen.

Het antwoord op je vraag is dus: Je kunt beter een ALT attribuut aan je afbeeldingen toekennen, aangezien het ALT attribuut daar ook voor ontworpen is.

Voor afbeeldingen MOET je ALT gebruiken, aangezien je anders niet voldoet aan de webstandaarden. TITLE gebruik je voor bijvoorbeeld links.

als ik geen alt wil toevoegen doe ik dat ook niet hoor, mijn headers hebben geen alt

dan zijn jouw headers niet W3C-valid...

Dat betekent dat hij niet valid is.

Edit: Net te laat

Het gaat ook alleen om plaatjes die een ALT tag nodig hebben.

Zie het bericht van Martijn.