Google heeft Bing, de zoekmachine van Microsoft, betrapt op vals spelen. Bing kopieert automatisch de zoekresultaten van Google en presenteert die als zijn eigen.
Google heeft met een slimme ‘undercoveractie’ zijn rivaal Bing betrapt op zoekplagiaat. Bing blijkt te leunen op een inventief, maar tegelijk weinig origineel algoritme: het volautomatisch kopiëren van Google's zoekresultaten.

Valkuil Google

Bing blijkt via tools als Suggested Sites en de Bing Bar zoektermen én resultaten van Google te oogsten. De volgorde van resultaten wordt vervolgens één op één gekopieerd en in Bing gepresenteerd, schrijft zoekblog Search EngineLand.
Vanaf november blijkt dat Bing ineens veel vaker precies dezelfde zoekresultaten weergeeft als Google. Google vertrouwde de zaak niet en zette verschillende vallen. En daar tuinde de kloonbot van Bing met open ogen in. Google creëerde speciale en totaal niet relevante zoekresultaten op bizarre en unieke zoektermen als ‘hiybbprqag’, puur als valkuil. Binnen korte tijd had Google beet: Bing toonde ook het onzinnige zoekresultaten bij dezelfde zoektermen.

Meer via: http://webwereld.nl/nieuws/105575/bi...en-google.html

en

http://searchengineland.com/google-b...-results-62914

en
http://www.nu.nl/internet/2436763/mi...an-google.html


Super actie van Google, dit geeft aan hoe sterk ze zijn

Tjonge, dat had ik nou niet zien aankomen... Dit is dus het einde van Bing? Ik neem aan dat Google een enorme schadeclaim zal indienen.

Zo daar gaan ontslagen vallen zeg!

Slim gespeeld van Google ;)

Vind het gevaarlijker dat we de resultaten van google als 'de waarheid' zien.

Wij zien wat google wilt dat we zien....

Maar dat is met alle media zo DJ.

Origineel gepost door DJC Franse

Vind het gevaarlijker dat we de resultaten van google als 'de waarheid' zien.

Wij zien wat google wilt dat we zien....

Dit is me allang opgevallen fijn dat het nu onderzocht is

raar, want bij bing sta ik altijd hoger dan in google.
dus precies hetzelfde? denk het niet.

Origineel gepost door DJC Franse

Vind het gevaarlijker dat we de resultaten van google als 'de waarheid' zien.

Wij zien wat google wilt dat we zien....

Het is inderdaad een eenzijdig beeld wat we hier momenteel van krijgen, maar het is toch niet zo netjes. Het is natuurlijk mogelijk dat Google het van Bing overneemt maar dat lijkt me heel erg sterk ;-). Altijd als ik (per ongeluk) Bing gebruikte ergerde ik me enorm aan de slechte onrelevante resultaten, het verbaasd me wel dat ze het Google algoritme gebruikten dan.

Maar ik vermoed dat Google dit heel slim gespeeld heeft. Even wachten tot dat Bing een tijdje bestaat, goed onderbouwen met bewijs, denk dat Microsoft een flinke schadeclaim kan verwachten. Maar ik heb toch een hekel aan Bing en Microsoft op zich met hun windhoos dus laat ze maar lekker gaan...

Heel slim van Bing. Een kunst is ook goed kunnen overnemen ;-)

Ik neem aan dat Bing wel degelijk van google kopieert en niet andersom. Anders had Bing het natuurlijk keihard ontkent. (raar dat ze dat sowieso niet doen).

"Bing ontkent niet dat het Google plagieert, maar stelt in een verklaring dat het ‘meerdere signalen en benaderingen’ hanteert om tot ‘de beste zoekresultaten’ te komen. " (webwereld)

Ik begrijp dit argument niet, we kiezen er toch zelf voor met welke zoekmachine we zoeken? Er zijn voldoende alternatieven. Blijkbaar geeft Google toch de beste resultaten.

Origineel gepost door Ricardo Persoon

Het is inderdaad een eenzijdig beeld wat we hier momenteel van krijgen, maar het is toch niet zo netjes. Het is natuurlijk mogelijk dat Google het van Bing overneemt maar dat lijkt me heel erg sterk ;-). Altijd als ik (per ongeluk) Bing gebruikte ergerde ik me enorm aan de slechte onrelevante resultaten, het verbaasd me wel dat ze het Google algoritme gebruikten dan.

Dit wordt wel even anders neergezet dan het in werkelijkheid is (denk ik).

"Opt-in programs like the [Bing] toolbar help us with clickstream data, one of many input signals we and other search engines use to help rank sites." (reactie topman bing aan searchengineland).

Het komt er dus opneer dat Bing kijkt wat een gebruiker doet met de zoekresultaten. Als een gebruiker op een link klikt in bijv google, dan ziet Bing dat als een relevante pagina (ligt waarschijnlijk ook aan wat de gebruiker daarna doet). Maar als je het zo uitlegt dan is het niet kopiëren, maar gewoon gebruikersinput gebruiken.

En of je dan kijkt wat een gebruiker doet na het zoeken op google, bing of welke zoekmachine dan ook maakt niet uit voor het onderzoek.

Origineel gepost door Ralph van leenen

Ik begrijp dit argument niet, we kiezen er toch zelf voor met welke zoekmachine we zoeken? Er zijn voldoende alternatieven. Blijkbaar geeft Google toch de beste resultaten.

Ik dacht niet dat ik een argument had gebruikt, maar misschien was ik wat onduidelijk. Ik bedoelde dat het me sterk leek dat Bing de resultaten overnam van Google omdat ik me altijd enorm aan de resultaten van Bing irriteer als ik per ongeluk op Bing terecht kom (door bijvoorbeeld computers waar geen Chrome op staat en alle zoekresultaten naar Bing gaan o.i.d.). Al is dat misschien toch een argument ;)

Dit zou betekenen dat je je site voor alleen G zou moeten optimaliseren als Bing het toch overnam...