Graag jullie reacties: http://www.ad.nl/ad/nl/1005/Digitaal...internet.dhtml

Lees je eerst eens goed in, voor je onnodig een topic opent zonder dat je zelf enig commentaar of onderbouwing geeft. Hoe wil je dan een discussie starten, begin er dan eens zelf mee ipv anderen het werk te laten doen.

Vandaag heeft Google namelijk het gesprek niet bevestigd maar spreekt het juist tegen, check tweakers.net

Ook is het zo dat het geen verkeerd iets is, om sneller toegang te hebben tot google producten, hieerdoor kun je nog gewoon de rest doen, maar is het druk op het netwerk, krijgt dit verkeer voorrang. ISP's worden ook al vaak besproken dat ze torrent verkeer afknijpen, is een soortgelijk iets. Ik denk dat dit best zou moeten mogen, is niets mis mee, aangezien alles gewoon bereikbaar blijft, word er dus niets geblokkeerd en is het dus gewoon allemaal nog bereikbaar en open, alleen je google apps werken iets sneller :)

Vooral gezien de drukte die op het 3g netwerk plaatsvind de afgelopen tijd, zie de klachten over bv T-Mobile denk ik dat het juist goed is om dit dan te laten toestaan, hierdoor heb ik geen last van die pubers die alleen maar youtube lopen te streamen als ik mijn mail wil checken (nou zit ik gelukkig niet bij T-Mobile)

EDIT extra voorbeeld:
Hoe denk je dat dat in Nederland geregeld is, hier krijgt ook het nummer 112 voorrang, zouden we dat dan ook maar af moeten schaffen want mijn telefoontje met mijn vriendin is belangrijker?

EDIT 2:
Vriendin werd toevallig op een psychiatrische inrichting, moet ook wel met mij als vriend denk ik, maar goed dat terzijde. Daar zit een code op de telefoon, als ze die intypen word heel het telefoonverkeer intern platgelegd en komt er een directe lijn met meldkamer. Dit is misschien een stom voorbeeld, maar het is maar niet wat prioriteit heeft, ikzelf ben google apps gebruiker, maar van mij mag google apps best prioriteit krijgen boven bijvoorbeeld hotmail....

Zoals je ziet probeer ik reacties uit te lokken, ik ben erg benieuwd naar de meningen van anderen hierover en mijn mening schuif ik terzijde, omdat ik er te weinig kaas van heb gegeten.

Overigens: goede reactie, dat verduidelijkt veel.

Einde van internet? Nee. Ik snap google best. Elk bedrijf mag proberen zoiets voor elkaar te krijgen. Of de internationale samenleving moet toestaan dat sommige internetsite's voorrang moeten krijgen: ik denk het niet. Dit kan op de lange duur zorgen voor oneerlijke concurrentie. Maar het is niet Google's taak om in de gaten te houden of ze "evil" zijn, dat moet de EU en de VS o.a. doen. Nelie kroes, doe je ding!

Origineel gepost door Joél Gm

Zoals je ziet probeer ik reacties uit te lokken, ik ben erg benieuwd naar de meningen van anderen hierover en mijn mening schuif ik terzijde, omdat ik er te weinig kaas van heb gegeten.

Overigens: goede reactie, dat verduidelijkt veel.

Ik zou als bedrijf zijnde, stel dat ik directeur was van Google, zou ik hiervoor ook wel willen betalen. Wat krijg je namelijk hierdoor, doordat ons 3G netwerk zo druk bezet is word alles trager, doordat Google extra betaald, kan persoon A die Gmail heeft lekker zijn mail checken, agenda bekijken noem het maar op, Persoon B wie Hotmail heeft, maar waar Microsoft niet betaald, doet er lang over voordat eindelijk zijn mail geladen is en binnenkomst. Het is gewoon eerlijke concurrentie lijkt mij. Ieder bedrijf kan ervoor betalen, en van het geld wat ze ervoor betalen kan het netwerk weer verbeterd worden, wat voor ons als consument alleen maar beter is, dus uiteindelijk merk je er niets van, want door de upgrade van het netwerk, blijft na een tijdje persoon B ook gewoon snel zijn mail checken.

Dus uiteindelijk, wat ik ervan begrijp, gaan we straks richting een internet dat nog steeds voor iedereen toegankelijk is, maar met privileges voor personen die er wat extra voor willen betalen? Ik vraag mij trouwens wel af (even een draadje) wanneer het internet met een grote schoonmaak komt. Kijk alleen al eens naar al die made-for-adsense websites en die talloze blogs. Wat is de toekomst daarvan? Met de nieuwe manier van zoeken op Google (meer resultaatgericht zoeken, op data etc) worden zulke statische websites trouwens al steeds minder goed gevonden... Bijvoorbeeld ook oudere artikelen op Wikipedia, die niet meer bijgewerkt worden. Het internet wordt op deze manier eigenlijk gewoon een grote chatbox?

Origineel gepost door Joél Gm

Dus uiteindelijk, wat ik ervan begrijp, gaan we straks richting een internet dat nog steeds voor iedereen toegankelijk is, maar met privileges voor personen die er wat extra voor willen betalen? Ik vraag mij trouwens wel af (even een draadje) wanneer het internet met een grote schoonmaak komt. Kijk alleen al eens naar al die made-for-adsense websites en die talloze blogs. Wat is de toekomst daarvan? Met de nieuwe manier van zoeken op Google (meer resultaatgericht zoeken, op data etc) worden zulke statische websites trouwens al steeds minder goed gevonden... Bijvoorbeeld ook oudere artikelen op Wikipedia, die niet meer bijgewerkt worden. Het internet wordt op deze manier eigenlijk gewoon een grote chatbox?

Niet als persoon betaal je extra, maar het bedrijf, in dit geval google, zodat zijn diensten beter bereikbaar zijn. Ik vind dat je het kan vergelijken met een bedrijf wat rails laat aanleggen naar zijn bedrijf zodat hij beter bereikbaar is voor goederen...

Dit klinkt een beetje als wanneer BMW een deal sluit met de Nederlandse overheid, dat BMW's voortaan bij file over de vluchtstrook mogen rijden.
"Hoezo niet eerlijk? Als je ook een BMW koopt mag je ook gewoon over de vluchtstrook"
Voor mij, als BMW rijder, zou dit niets eens zo'n slechte ontwikkeling zijn, maar het lijkt me niet erg fair.

Origineel gepost door Lubbert Kramer

Ik zou als bedrijf zijnde, stel dat ik directeur was van Google, zou ik hiervoor ook wel willen betalen. Wat krijg je namelijk hierdoor, doordat ons 3G netwerk zo druk bezet is word alles trager, doordat Google extra betaald, kan persoon A die Gmail heeft lekker zijn mail checken, agenda bekijken noem het maar op, Persoon B wie Hotmail heeft, maar waar Microsoft niet betaald, doet er lang over voordat eindelijk zijn mail geladen is en binnenkomst.

Het mooie van internet is dat iedereen, die met een goed en vernieuwend product of service op het web komt, gelijke kansen heeft als hij/zij het goed onder de aandacht weet te brengen. Als Google, als startup, 10 jaar geleden enorme bedragen had moeten neertellen voor een beetje bandbreedte, dan gebruikten wij nu waarschijnlijk nog altijd Altavista o.i.d.

Origineel gepost door Lubbert Kramer

Het is gewoon eerlijke concurrentie lijkt mij. Ieder bedrijf kan ervoor betalen, en van het geld wat ze ervoor betalen kan het netwerk weer verbeterd worden, wat voor ons als consument alleen maar beter is, dus uiteindelijk merk je er niets van, want door de upgrade van het netwerk, blijft na een tijdje persoon B ook gewoon snel zijn mail checken.

Eerlijke concurrentie lijkt dit me in ieder geval niet, maar stel nu dat het geld inderdaad voor upgrades van het netwerk wordt gebruikt, waardoor er weer bandbreedte in overvloed is. Waarom zou Google daar dan voor willen betalen? Hun voordeel is dan weg.

Ik kon me inderdaad niet voorstellen dat er echt plannen voor dergelijke constructies zijn en het wordt inderdaad (zoals hierboven vermeld) door Google tegengesproken, maar het levert absoluut leuke discussies op.