Zoekmachinegigant Google hoeft geen zoektermen van gebruikers te geven aan de Amerikaanse overheid. Dit bepaalde een californische rechter vorige week. De overheid wou de gegevens over het gebruik van de zoekmachine hebben in een onderzoek naar kinderporno op het internet, zo verklaarde het ministerie van Justitie. Google is blij met de uitkomst van deze rechtzaak, maar moeten we hier eigenlijk wel blij om zijn?

Een overwinning voor de privacy van internetters, maar een nederlaag tegen kinderporno op internet.

Wat voor gevolgen gaat dit hebben? Wat is belangrijker, de privacy van google gebruikers of het tegengaan van kinderporno? Wat vinden jullie?

Geef je mening!

Gewoon op voorhand registreren wat een gebruiker doet vind ik persoonlijk not done. Echter, ik vind wel dat ze dit soort resultaten bij een lopend onderzoek moeten kunnen vrijgeven. Al is dat ook weer een apart punt van discussie, denk hierbij aan de bewaarplicht. De privacy van de gebruikers blijft sowieso een heikel punt bij dit soort discussies, wanneer wel, wanneer niet.

En wat bewijzen die zoekresultaten? Stel maar even dat ik informatie zoek over kinderporno voor een schoolwerk.

En wat bewijzen die zoekresultaten? Stel maar even dat ik informatie zoek over kinderporno voor een schoolwerk.

Misschien worden al je pagina's wel opgeslagen via google desktop of google toolbar ;)

Origineel gepost door Mark van Loe

Wat is belangrijker, de privacy van google gebruikers of het tegengaan van kinderporno?

Als je de vraag zo stelt zeg ik ontegensprekelijk het laatste, dat moet ten allen koste worden tegengegaan want dat is werkelijk schrijnend - maar ze weten zelf ook dat ze niet voor een eenvoudige zoekopdracht op die zoekterm ergens gaan moeten binnenvallen.

Bovendien kunnen ze beter iets doen aan de lakse (en zelfs onbestaande) wetgeving op van die exotische eilandjes waar de data perfect legaal gestockeerd wordt op servers en dus totaal geen verbod bestaat. Ze zouden beter de datatraffiek die van daaruit vertrekt monitorren ipv zoekopdrachten te proberen pinpointen op een identiteit.. want dat is allerminst sluitend bewijs.

Origineel gepost door Stefan Verbakel

Als je de vraag zo stelt zeg ik ontegensprekelijk het laatste, dat moet ten allen koste worden tegengegaan want dat is werkelijk schrijnend - maar ze weten zelf ook dat ze niet voor een eenvoudige zoekopdracht op die zoekterm ergens gaan moeten binnenvallen.

Bovendien kunnen ze beter iets doen aan de lakse (en zelfs onbestaande) wetgeving op van die exotische eilandjes waar de data perfect legaal gestockeerd wordt op servers en dus totaal geen verbod bestaat. Ze zouden beter de datatraffiek die van daaruit vertrekt monitorren ipv zoekopdrachten te proberen pinpointen op een identiteit.. want dat is allerminst sluitend bewijs.

Ik denk dat de Amerikaanse overheid deze data niet zozeer wil om ook daadwerkelijk mensen op te pakken, maar ik denk dat ze het willen gebruiken om een groter en beter beeld van de 'scene' te krijgen. Zulke informatie zou daarbij handig kunnen zijn.

Als het gaat om statistieken heeft dat denk ik weinig te maken met privacy... zou het toch niet gaan om specifieke gevallen?