Google beoordeeld bepaalde dingen als belangrijker als het vetgedrukt is.
Maar maakt het nog verschil daarbij of je dus <b> gebruikt of <strong>?

en dezelfde vraag voor schuingedrukt... welke code moet je daarvoor gebruiken?

Het gaat om korte stukjes text op pagina's waarbij ik in de text zelf een bepaald keywoord vetgedrukt en/of schuingedrukt wil maken.

Schuingedrukt gewoon <i> ? Maakt volgensmij niet uit hoe het vetgedrukt staat, maar dat het vetgedrukt staat.

<strong> en <em> als ik me niet vergis..

<b> en <i> vindt google toch helemaal niet leuk?
Aanvullend bericht:
Vrij recent: http://www.seohandleiding.nl/bold-is...beautiful.html

<b> </b> ==> <strong> </strong>
<i> </i> ==> <em> </em>

Code:

One way of working out what is semantically most appropriate is to imagine 
what a screen reader would do. It will read a <b> tag in a normal voice, but 
it will emphasise a <strong> tag with a "bigger" voice. So now we know 
what each tag means.... of course, as was said above, it's a good idea to 
use CSS to bold a whole chunk of text. 
 
 
The same principles apply to <i> and <em> tags. They look the same, but 
they sound different in a screen reader (<i> is a normal voice, <em> is emphasised). 
 
Here is an example: The Australian government organisation HealthConnect uses 
italics for the second half of the name (don't ask me why, it's just their branding decision). 
The correct way to mark this up is to use <i> tags for the Connect part of HealthConnect, 
because we want it to look different but we don't want it to sound different.

Er zit wel degelijk verschil tussen strong, b, em en i tags, ook b en i tags zijn juiste html (dus niet verdwenen en vervangen door strong en em tags).

oke, het beste zo te zien is dus om <strong> en <em> te gebruiken

Klopt;-)

Anders stuur je mij even een PBtje met waar je het wilt gebruiken, dan kan ik je uitleggen wat het beste is.

Opzich heel simpel, wil je bijv een hele lap tekst vetgedrukt laten zien (puur voor de opmaak, gebruik dan gewoon bold).

Wil je wat trefwoorden (belangrijke) bijv na voren roepen, dan gebruik je strong.

Origineel gepost door gast17649

... wil je bijv een hele lap tekst vetgedrukt laten zien (puur voor de opmaak, gebruik dan gewoon bold).

Hele lappen tekst kunnen beter in de stylesheet vetgedrukt worden gemaakt. Html is geen opmaaktaal.

@ J de Boer dat bedoel ik ook met bold ;-)

font-weight: bold;

Bedankt voor alle reacties.
Het gaat inderdaad om het vetgedrukt krijgen van keywoorden in stukjes text. Niet om hele texten, dat zou ik inderdaad via een stylesheet doen.

Als je niks geeft om seo en je code, als je website er maar goed uit ziet en geheugen wil besparen, dan zou ik zeggen kies de kortste, als je dit niet wil en juist gericht zijn op seo en de code van je website, kies de goede.

Origineel gepost door Tom Heek

Als je niks geeft om seo en je code, als je website er maar goed uit ziet en geheugen wil besparen, dan zou ik zeggen kies de kortste, als je dit niet wil en juist gericht zijn op seo en de code van je website, kies de goede.

Sorry maar wat is dit nou weer voor een nutteloze reactie, weer een post erbij??

Ontopic:
Ik gebruik zelf inderdaad ook altijd <strong> voor belangrijke keywoorden, voor de SEO is dit theoretisch gezien inderdaad de beste keus. Echter vraag ik me toch af of google hier wel echt wat mee doet en of google <strong> en <b> niet gewoon gelijkwaardig beschouwd.. <b> is over het algemeen toch een stuk populairder en word veel meer gebruikt dan <strong>.

Strong en Emphasis zijn tegenwoordig xHTML valid, Bold en Italic niet. Underlines kun je nog doen met een span class welke je dan text-decoration: underline; mee kunt geven. Correct me if I'm wrong..