Even een opmerking tussendoor, ben niet geďnteresseerd.

In je starterspost vermeldt je dat je volgens de W3C regels based, hier is weinig in terug te zijn bij je voorbeelden..

71 Errors, 15 warning(s)
18 Errors

Als U ook eens de moeite neemt om de fouten door te lezen in plaats van gelijk te zeggen dat ik zoveel fouten heb. Dan zul je zien dat al die fouten niet ernstig zijn en voornamelijk door de eind tag van een img scr komt wat door dreamweaver zelf automatisch wordt gedaan.

Origineel gepost door Max B

Als U ook eens de moeite neemt om de fouten door te lezen in plaats van gelijk te zeggen dat ik zoveel fouten heb. Dan zul je zien dat al die fouten niet ernstig zijn en voornamelijk door de eind tag van een img scr komt wat door dreamweaver zelf automatisch wordt gedaan.

Daar heb ik ook zeker wel de tijd voor genomen, neem nou deze error;

required attribute "alt" not specified

Elke baser die volgens W3C based weet dat de <img> tag ALTIJD een alt attribuut moet hebben.

end tag for element "form" which is not open

Slordig..

required attribute "alt" not specified

Nog een..

<font color=red>Soulmen<strong>G-T Team</strong></font>

Kan, maar niet echt netjes. Liever #ff0000 gebruiken ivm cross browser compatibiliteit

Enfin, je kan zelf zeggen dat het maar kleine foutjes zijn, maar het zijn wel slordige foutjes.

Beste Max,

Denk ook aan je potentiële opdrachtgevers: die gaan echt niet alle fouten doorlezen! (En ze checken meestal wel!) Zou jammer zijn als je hierdoor potentiële opdrachtgevers verliest.

Als je met Dreamweaver wilt slicen, moet je daarna nog altijd even 'handmatig' de errors oplossen! Als je zoveel errors krijgt, zou ik me afvragen of deze manier van slicen wel de beste keuze is...

Handwerk blijkt in veel gevallen nog steeds kwalitatief beter, ondanks alle mooie 'automatische' oplossingen! (Niet alleen de wijze waarop je Dreamweaver nu gebruikt, ook bijv. de optie automatisch slicen door PhotoShop levert geen xHTML valid slice af, en zo zijn er vast nog meer programma's die veel potentie hebben maar nog niet voldoen aan de W3C normen)

Beste Max,

Het is niet erg slim om je "gangstar-terra" als werk te laten zien aangezien die volledig geripped is van mijnmaffia.nl. Nu heb je de layout wel deels veranderd, het blijft nog steeds een namaak.

Heb je misschien ook nog andere werken die je helemaal zelf hebt gemaakt?

Mvg,

<font color=red>Soulmen<strong>G-T Team</strong></font>

- Geen font gebruiken
- color kan in css
- font-weight kan ook in css

Hou je ook rekening met cross-browsers (dus meerdere browsers/platformen) of 'prak' je de boel maar bij elkaar? Is de prijs incl of excl btw?

@ A. Jonker ik slice met photoshop.

@Rene Vennik: Dat weet ik. Maar dat had mijn mede PHP-scripter even snel tussendoor gedaan.

@ B. van Rosmalen: Ik geef toe dat de OUDE layout van Gangster-terra een rip was ja. Maar deze die er opstaat is niet geripped! Ik heb deze layout helemaal zelf gescript etc. Dus het slaat nergens op dat u mij beschuldigt van een rip van deze layout. Als u het niet gelooft kunt u natuurlijk altijd de css vergelijken ;)

@J van der Linde: Ik check altijd op IE 7 en Mozilla Firefox

Mijn tweede layout http://tinyurl.com/c8mzmt heb ik later gemaakt dan de homepage van Gangster-terra, dus kan je het verschil wel zien (71 Errors, 15 warning(s) naar 18 Errors en die errors kwamen voornamelijk doordat ik de iframe fout had gedaan )

Ik hoop dat het hierdoor allemaal wat duidelijker is. Alleen jammer genoeg is de site gangster-terra weg omdat onze host is gehackt..

Met vriendelijke groeten, Max

IE7 en Firefox, dan mis je dus zo'n 40 ŕ 50% van de mensen.

Dat klopt

Je zegt dat het valid word afgeleverd, maar geen van je voorbeelden is valid... Wat kan het mij nou boeien dat je iets verkeerd heb gedaan waardoor er errors in zitten geen errors willen we...

Als het in IE7 en FF werkt is het nog niet crossbrowser, het is crossbrowser als het op alle browsers werkt die tegenwoordig veel gebruikt worden: IE6, IE7, IE8, Firefox, Opera, Chrome, Safari

Het punt is dat klanten niet willen dat er kleine en slordige fouten in hun bestanden zitten. Dus als klant hoef je niet in je voorbeeld te kijken wat voor soort fouten er in zitten, want die horen er gewoon niet in te zitten.

Ik heb 2 nieuwe layouts gebased en deze zijn allen wel 100 procent w3c valid gebased ;) De topic is nog steeds on en ben je geinteresseerd neem dan contact met me op via PM