jammer dat er gratis manier zijn om dit te checken :P

Origineel gepost door Rob Quist

jammer dat er gratis manier zijn om dit te checken :P

Het ligt er maar net aan hoe uitgebreid je het wilt en of je advies op maat wil. Voor een echt uitgebreid en goed advies voor je site, zul je altijd moeten betalen. De quickscan is inderdaad wel vaak gratis...

Dag Rob,

Eerlijk gezegd vind ik dit een wat kortzichtige reactie... Inderdaad, alles is 'gratis' te checken - ik maak namelijk gebruik van 'openbare' bronnen (de website zelf, google, yahoo). De vraag is alleen of men voldoende expertise én tijd heeft om een overzichtelijk rapport met concrete verbeterpunten op te stellen voor de eigen website (of websites van klanten)... Tijd = geld, namelijk, en expertise is ook niet gratis... (Ook niet als je die zelf hebt... Want hoe kom je eraan? Juist - je hebt er tíjd in gestoken.)

Kun je overigens een voorbeeld geven van een gratis rapport, vergelijkbaar met het rapport dat ik aanbied? Leg het ernaast en bekijk welk rapport 'beter' / 'diepgaander' is op diverse punten...

@Daniel, ook QuickScans heb je in soorten en maten... Deze is vrij uitgebreid (ca 20-25 pagina's + Excel document), de gratis versie is de eenvoudige SEO check op mijn website (beoordeelt 1 pagina op diverse punten).

Dit is gewoon weer een Lipperhey reseller constructie?

Nee hoor... Dit is een wat overbodige vraag, aangezien je dit zelf heel gemakkelijk kunt controleren... Een voorbeeld rapport staat online!
http://webdesign.maranje.nl/zoekmach.../seo-quickscan (zie onderaan)

Een quote uit de link:

"De SEO QuickScan is ontwikkeld door Maranje Webdesign om website eigenaren een voordelige, laagdrempelige mogelijkheid te bieden om te beginnen aan het SEO-proces voor hun website. Met de SEO QuickScan heeft u een rapport in handen dat de sterke en zwakke punten van uw website belicht. Er wordt niet tot in de kleinste details ingegaan op diverse SEO-factoren - dat zijn gegevens die u misschien bijna doen 'duizelen' - maar de SEO QuickScan probeert op een beknopte wijze een helder beeld te schetsen op welke punten de website verbetering behoeft. Er wordt daarbij onderscheid gemaakt tussen hetgeen als 'noodzaak' wordt gezien en dat wat aanvullende aanbevelingen zijn. Weinig ter zake doende factoren zoals de favicon afbeelding en metatags die niets te maken hebben met SEO (generator metatag bijvoorbeeld) worden achterwege gelaten - het gaat vooral om datgene waar het om zou móeten gaan: zoekmachine optimalisatie."

En:

"Met een zelf ontwikkeld programma worden maximaal 100 pagina's van uw website onderzocht op techniek, structuur, inhoud, semantiek etc. Aan alleen gegevens hebt u niets; deze moeten nog worden geďnterpreteerd zodat een concreet advies kan worden gegeven. Mijn inziens is zoekmachine optimalisatie te complex om dit over te laten aan een programma, daarom kunt u er zeker van zijn dat uw website ook wordt beoordeeld met een 'menselijk oog' om de verkregen gegevens te begrijpen, te interpreteren en te verwerken tot een advies op maat."

@ A. Jonker, Als ik met mijn site super scoor bij de Quick Scan, is het volledige rapport dan nog wel de moeite waard? Ik heb het geprobeerd maar op één klein puntje na scoort de website perfect.

Hoi Joost,

Hoe scoor je dan in de zoekmachines met je website? Op welke trefwoorden wil je gevonden worden en lukt dat? Daar gaat de gratis check natuurlijk niet op in... Zoals er ook onder staat.

Overigens is het een check voor maar 1 pagina en niet van de hele website... Maar het kan natuurlijk zo zijn dat je ál je pagina's al hebt geoptimaliseerd qua 'on-page' factoren (aangezien je zelf SEO-er bent zal dat ook wel zo zijn ;-)) 't Is dan ook niet zozeer bedoeld voor de SEO-experts onder ons (die zullen niet zo heel veel nieuws tegenkomen, da's ook logisch, want het is je vakgebied), maar voor degenen die weinig kennis hebben van SEO, zich afvragen waarom hun website niet goed scoort en daar onderzoek naar willen laten doen. Of SEO-adviseurs die een deel van hun werk willen uitbesteden, dat komt ook voor.

Ik zou verder niet alleen naar de 'vinkjes' kijken, maar ook naar het voorkomen van trefwoorden op de pagina. In het overzicht onder 'inhoud' zie je de 20 meest voorkomende trefwoorden, als daarin de belangrijkste niet voldoende naar voren komen is dat nog een aandachtspunt voor de betreffende pagina.

En er staat bewust vermeld: "Deze gratis SEO check controleert een aantal on-page factoren van een enkele webpagina. U kunt in één oogopslag zien wat plus- en minpunten van de ingevoerde webpagina zijn. De SEO check is echter beperkt: er wordt geen rekening gehouden met trefwoorden die u belangrijk vindt en ook de kwaliteit en diversiteit van de off-page factoren (verwijzingen) worden niet onderzocht."

Kortom, de voordelen van het volledige rapport t.o.v. van deze gratis check:

• Controleert de hele website in zijn totaal (crawlt alle interne en externe links en detecteert foutmeldingen)
• Beoordeelt tot 100 webpagina's op diverse on-page SEO-factoren (de gratis check maar 1)
• Gaat ook in op 5 voorkeurstrefwoorden (in hoeverre zijn die vertegenwoordigd in de titel, content, URLs en domeinnaam van de website)
• Beoordeelt heel globaal de haalbaarheid van het hoog scoren op die 5 trefwoorden (verhouding concurrentie en zoekvolume)
• Beoordeelt de kwaliteit en diversiteit van alle verwijzingen naar de website (back links)
• Samengevat in een concreet advies met onderscheid tussen 'noodzaak' en 'aanbeveling' (dus niet alleen maar vinkjes of waarschuwingen, maar het toelichtende 'waarom').

Overigens is het natuurlijk wel enigszins logisch dat, wanneer diverse willekeurig gekozen 'losse' pagina's van een website al heel goed scoren qua on-page SEO-factoren en trefwoorddichtheid, de complete SEO QuickScan minder noodzakelijk lijkt voor die betreffende website. Toch kunnen ook kleine verbeteringen bijdragen aan een betere vindbaarheid.

Als je dan je website perfect geoptimaliseerd hebt, maar echter nog steeds niet goed scoort in de zoekmachines kun je beter direct een uitgebreide keyword- en concurrentieanalyse aanvragen, in plaats van een SEO rapport dat zich toch vooral richt op de 'on-page' factoren. Die on-page factoren zijn dan waarschijnlijk wel in orde - het probleem ligt dan vaak bij de gekozen trefwoorden die niet realistisch zijn gekozen of te weinig zoekvolume hebben. Of vooral bij het aantal / de kwaliteit van de back links van jouw website in verhouding tot websites van de concurrentie. Het is ondoenlijk om dat soort zaken allemaal mee te nemen in een rapport van slechts € 50,- , zo'n onderzoek kost wat meer...