Hoi allemaal
De laatste jaren heb ik mijn eens wat verdiept in jurisprudentie en uitspraken bij geschillen
met domeinnamen.
Wat mij daarbij opviel is dat maar weinig advocaten en rechters specialisten zijn in deze materie en er in het verleden vaak uitspraken zijn gedaan die danwel twijfelachtig waren of gedaan zijn op bassis van wie het luidtst schreeuwt of het meeste kapitaal heeft om langdurige rechtsgangen uit te zingen.
Helemaal krom zijn vaak de uitspraken bij beschrijvende domeinnamen waarbij rechters roepen dat het monopoliseren van woorden die normaal gebruikt worden in taal niet mag maar in uitspraken wordt dat veelal herroepen met de verklaring van gevaar van onduidelijkheid voor de website bezoeker. Om de diskussie wat te prikkelen zal ik eens een fictief voorbeeld geven:
Stel u registreerd www.marktplaats-amsterdam.nl en na enige dagen meldt zich Ebay bij u dat u de aktiviteiten moet staken met dit domein, met het dreigement van rechtsgang.
Hoe zou dit er bij een juridische gaan uitzien.... u beroept zich op de beschrijvende woorden marktplaats en amsterdam. En Ebay beroept zich op hun bekendheid (en eventueel op merk,naam recht) ... zover ik uit jurisprudentie heb kunnen opmaken hebben beschrijvende merknamen geen 100% bescherming.


Mijn gedachte achter dit bericht is om op dit forum eens jullie gedachten, ervaringen (eventueel met bepaalde advocaten en rechters) te horen od een heldere diskussie op gang te brengen.

de naam si totaal anders, gewoon concurentie denk ik. Een rechter zou dit niet zo snel verbieden denk ik. Misschien dat wel markplaats.nl aanklopt... dan is het een ander verhaal.


waren ebay en marktplaats niet 1 bedrijf tegenwoordig?

Origineel gepost door T. Dumoulin

de naam si totaal anders, gewoon concurentie denk ik. Een rechter zou dit niet zo snel verbieden denk ik. Misschien dat wel markplaats.nl aanklopt... dan is het een ander verhaal.


waren ebay en marktplaats niet 1 bedrijf tegenwoordig?

Ja klopt met Ebay bedoel ik dat marktplaats zich meld