Origineel gepost door Vincent M

Aan de andere kant doet arke (tui reizen) het ook kijk maar eens naar http://www.disneyhotels.nl dit zal wel een soort van samenwerking zijn tussen deze twee partijen maar het geeft je wel een beetje rugdekking.

Ik zou alleen mijn website niet vol plakken met afbeeldingen van mickey en zijn vriendjes.

Ik heb even gekeken maar ik denk niet dat dit je ook maar een beetje "rugdekking" geeft. Het is inderdaad een soort samenwerking tussen Disney en Arke.nl, maar dan is Disney de bovenliggende partij (zie op de pagina "© Disney" en "Powered by Arke".

Zoals ik ook al zei, en Salih Ergezen aangeeft, heeft Disney misschien wel merkrecht e.d., maar dat geldt alleen voor soortgelijke activiteiten. Zoals ik bedoel, en terecht wordt gezegd, kun je er prima 'disney' schoenen op verkopen, zolang het niet de schoenen zijn waar Disney figuurtjes op staan. Daarnaast, ondanks tegenspraak van andere, is het bezitten van de domeinnaam disney*.nl (vanwege eerdergenoemde reden) niet strafbaar. En dan de opmerking dat Disney niet gek zou zijn; misschien zijn ze juist gek als ze de extra omzet laten liggen voor dit domein?! Man o man.

John D.

OMG, als je er geen verstand van hebt, hou dan AUB je mond dicht!

Zal ik dit maar negeren?

Daniel F.

Even twee puntjes
1. Disney is niet zoiets als een algemeen woord zoals solutions of service ofzow Je komt alleen met de naam Disney al in de knoop met het merkenrecht.

Zolang je niet actief bent met dezelfde producten als Disney is het geen enkel probleem. Jij mag jouw verpakte hamburgers best Opel noemen hoor.

2. Disney laat zich echt niet afzetten door zo'n domein van je te huren/kopen, je kunt er toch niks mee.

Afzetten? Denk eerder in win-win.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Merkenrecht

Rechtsmiddelen van de merkhouder

.. de merkhouder zich verzetten tegen inbreuk op zijn merkenrecht .. wanneer .. verwarringsgevaar bij het publiek ontstaat. Het moet dan wel gaan om .. in het gebruik in beroep of bedrijf, “waarmee economisch voordeel wordt beoogd” .


Bij de beoordeling of er sprake is van verwarringsgevaar zijn van belang:

- Lijken de beide merken op elkaar, qua tekst, kleur
- In hoeverre kan het merk van een bepaalde onderneming worden onderscheiden van het merk van een andere onderneming? Bekende merken zullen eerder van een ander merk kunnen worden onderscheiden.
- In hoeverre lijken de betrokken waren of waren of diensten, waarvoor het merk dient, op elkaar? Hoe meer ze op elkaar lijken, hoe groter het verwarringsgevaar is.


Zelfs wanneer er sprake is van niet-soortgelijke waren, .. Er moet dan een negatieve of belachelijke indruk van in de Benelux bekend merk worden gewekt,..

ik heb er een tijdje geleden een layout voor gemaakt, of in elk geval mee bezig geweest. dit wilde ik wel weer oppakken.

http://www.webdesignerlimburg.nl/dev/disneypark.jpg

echter begin toch sterk te twijfelen dit verder af te maken, al vind ik t zelf wel een mooie lay.

mja disneyhotels.nl is idd ook hetzelfde, en ze krijgen er alleen maar klanten door waarvan ik mijn percentage eraf snoep.



daarnaast is het geen bedoeling het af te dragen of iemand af te zetten, want zo zit ik niet in elkaar.

Dit is zeer zeker niet toegestaan.

Tjah ze kunnen al moeilijk doen over het feit dat je een soort gelijk/gelijk logo gebruikt als Disney heeft. Daarbij komt dat sommige mensen hier branches in de war gaan gooien terwijl je wel degelijk in de zelfde branche als Disney zit te werken, plus het feit dat je zeker niet de kracht van een bedrijf als Disney moet onderschatten. De onderbouwing dat Disney merkenrecht heeft op hun park is wat kort door de bocht. Het merk Disney is echt wel wat beter beschermt. Daarbij komt, zoals ik de indruk krijg van sommige mensen hier dat ze graag de strijd aan zouden willen gaan met Disney als het moet, is een onverstandig besluit. Disney laat echt niet over zich heen lopen. Dat zijn bedrijven die hebben zowat hele advocaten kantoren in dienst voor deze kwesties, die zijn heus wel ingedekt. Bij dit soort kwesties ben je een mug op de neus van mickey mouse, ze slaan je (figuurlijk) dood als je ze er aanleiding tot geeft. En jah ze zullen zeker proberen als je winst op te eisen, en met een beetje peg een schadevergoeding.

Voor de mensen die zeggen dat het allemaal prima kan, zou ik zeggen ga lekker je gang ;) ik zal u niet tegen houden ;) Ik zeg alleen dat het heel slecht "kan" aflopen. Je maakt het jezelf zo moeilijk of makkelijk als je het zelf wilt.

Mijn tip in deze situatie voor de TS is, probeer eens met Disney in contact te komen ivm dit als je het echt graag wilt ;)

Origineel gepost door Daniel F

Tjah ze kunnen al moeilijk doen over het feit dat je een soort gelijk/gelijk logo gebruikt als Disney heeft. Daarbij komt dat sommige mensen hier branches in de war gaan gooien terwijl je wel degelijk in de zelfde branche als Disney zit te werken, plus het feit dat je zeker niet de kracht van een bedrijf als Disney moet onderschatten. De onderbouwing dat Disney merkenrecht heeft op hun park is wat kort door de bocht. Het merk Disney is echt wel wat beter beschermt. Daarbij komt, zoals ik de indruk krijg van sommige mensen hier dat ze graag de strijd aan zouden willen gaan met Disney als het moet, is een onverstandig besluit. Disney laat echt niet over zich heen lopen. Dat zijn bedrijven die hebben zowat hele advocaten kantoren in dienst voor deze kwesties, die zijn heus wel ingedekt. Bij dit soort kwesties ben je een mug op de neus van mickey mouse, ze slaan je (figuurlijk) dood als je ze er aanleiding tot geeft. En jah ze zullen zeker proberen als je winst op te eisen, en met een beetje peg een schadevergoeding.

Voor de mensen die zeggen dat het allemaal prima kan, zou ik zeggen ga lekker je gang ;) ik zal u niet tegen houden ;) Ik zeg alleen dat het heel slecht "kan" aflopen. Je maakt het jezelf zo moeilijk of makkelijk als je het zelf wilt.

Mijn tip in deze situatie voor de TS is, probeer eens met Disney in contact te komen ivm dit als je het echt graag wilt ;)

ik ga zeker trachten contact op te nemen bij disney zelf, aangezien ik het zelf graag wil. mocht ik tegen een dichte deur lopen is het domein binnen afzienbare tijd weer beschikbaar

Zorg dat je een goed plan van aanpak hebt over je website (bedrijfs/projectplan). Dan kom je al een heel eind ;)

en anders gooi je gewoon een startpagina achtige website op dat domein met allerlei affiliatie linkjes naar disney reisbureaus

Origineel gepost door Daniel F

..
Voor de mensen die zeggen dat het allemaal prima kan, zou ik zeggen ga lekker je gang ;) ik zal u niet tegen houden ;)

Ik voel me aangesproken, mijn inbreng was dat het gebruik van disney toe is gestaan, mits er wordt voldaan aan de eisen t.o.v. de rechten van de merkhouder. Dat de TS een dergelijk ontwerp van plan was online te plaatsen als hij nu toonde, doet mij ermee instemmen dat dit echt niet toegestaan zal zijn. Hier krijg je inderdaad, hoe dan ook gezeur mee met Disney.

..

Mijn tip in deze situatie voor de TS is, probeer eens met Disney in contact te komen ivm dit als je het echt graag wilt ;)

Ik zou niet eens slapende honden wakker maken. Een club als Disney gaat echt niet een partnership aan met een particulier of kleinbedrijf. Zoals gezegd kun je een affiliate zoeken als Arke die wél toestemming heeft, en dan nog in nauw overleg een website opzetten. Grote kans dat Disney alsnog het recht heeft om het te dwarsbomen.

Je mag trouwens sowieso niet hetzelfde font gebruiken. Dit is niet de way to go naar mijn mening.

Was jij niet die snuggere die een pagina terug nog voorstelde de domain aan Disney te verkopen? Waarschijnlijk nog nooit van "Bad Faith", maar wel slim lopen te vertellen dat je geen slapende honden wakker moet worden. Als ik deze thread zo eens doorlees vraag ik me af waar al deze (juridsche) adviezen op gebaseerd zijn, de ene opmerking is werkelijk nog dommer als de volgende. Maar ga lekker zo door, ik hoop dat de TS ons ook op de hoogte houdt van de ontwikkelen, altijd leuk zo een soap.

John D. jij draagt lekker bij.

Ik zou inderdaad de website verhuren of verkopen omdat je er dan geen content op hebt staan, en ze niets kunnen beginnen. Zodra je er eigen content op hebt staan, zou ik zeker niet in contact treden met Disney want dat is slapende honden wakker maken. Daarbij komt ook nog dat de TS pas nu op pagina 2 laat zien wat voor een website hij/zij in gedachten heeft; deze is echt niet toelaatbaar voor Disney.

Mijn advies is trouwens gewoon gebasseerd op ervaring/kennis en internetbronnen zoals het geposte wikipedia artikel over merkenrecht waar naar mijn mening het toch allemaal erg simpel en duidelijk staat uitgelegd.

Verder staat me jouw toon niet aan.

Uit ervaring kan ik je vertellen dat je er beter nu alvast mee kan stoppen. Met geluk kun je het domein gewoon overdragen aan Disney. Ga je tegenspartelen, dan kan het je geld gaan kosten...

Al moet ik zeggen dat ik er zelf destijds wel wat leuke dingen van Disney zelf aan heb overgehouden :)
Maar probeer met Disney in contact te komen, en dan kom je er vanzelf snel genoeg achter...

Of mijn toon je nu aanstaat of niet, dat interesseerd me eerlijk gezegt relatief weinig. Feit is dat je ongefundeerde uitspraken doet en de TS in een richting dirigeert die - zacht gezegt - gevaarlijk te noemen is. Een directe TM domain aanbieden aan een partij als Disney is zo ongeveer het domste wat je kunt doen, daarbij maakt het geen fluit uit wat de TS voor plannen op pagina 2 voorgestelt heeft. Je spreekt over "bijdragen" terwijl je duidelijk geen benul hebt wat voor schade je uitspraken teweeg kunnen brengen, dat soort domme opmerkingen kosten iemand anders simpelweg geld. Als de TS die domain wilt behouden, dan doet hij er simpelweg niets mee. Geen parking vanwege de disney gerelateerde ads die verschijnen, geen site ontwikkelen, de domain niet aanbieden, gewoon helemaal niets. Er zijn talloze voorbeelden te noemen van harde TM-domains, stuk voor stuk zijn ze opgeist, krijg je een waarschuwing dan kom je er goed mee weg, krijg je een aanmaning/WIPO oid aan je broek dan kost het simpelweg heel wat maandjes zakgeld.

Wat de TS wil is dit: Het geval wil dat ik het domein disneypark.nl heb waar ik disneyreizen op zou willen gaan aanbieden, hetzij via affiliate o.i.d

Ik heb even gekeken in Merkenregister bevat alle gedeponeerde en geregistreerde merken die geldig zijn in de Benelux. Dus niet alleen Benelux merken maar ook Gemeenschapsmerken (Europese merken) en internationale merken waarbij de Benelux is aangewezen.

Disneypark.nl is in deze dus geen TM domein, wel komt het woord Disney in de domeinnaam voor in hoe verre dit niet is toegestaan geen idee ik ben geen jurist misschien dat je dat eens kunt voor leggen aan een jurist.

Wat wel vaak gebeurt en wat Jonh.D ook al schrijft ze kunnen de naam opeisen en meestal kun je daar beter gehoor aan geven om een hoop ergenis te voorkomen.

Succes met het ontwikkelen van het domein.

Verwarring op zich is al reden genoeg de domain in beslag te nemen, dit valt echter duidelijk onder "Cybersquatting", waarbij ik absoluut geen liefhebber ben dit van dit woord. Dergelijke domains en registraties doen geen enkele domainer goed, je krijgt dan weer van die heerlijke generaliserende vingertjes richting de oh zo boze domainers. Feit is, als Disney trek krijgt in die domain is ie weg, als Disney pissed is door dat wat je met de domain doet, is de domain weg, net als je spaarrekening.