http://register.boip.int/bmbonline/intro/show.do
zoek even of het geregistreerd staat..

Waarom mag SIDN dan wel deze namen beheren?
Ze maken dan zelf ook merkinbreuk, en als ik dus een merkenrecht heb zou ik domeinnamen gratis van SIDN kunnen opeissen?
In de praktijk werkt het toch echt anders...

Origineel gepost door Z Tas

Waarom mag SIDN dan wel deze namen beheren?
Ze maken dan zelf ook merkinbreuk, en als ik dus een merkenrecht heb zou ik domeinnamen gratis van SIDN kunnen opeissen?
In de praktijk werkt het toch echt anders...

SIDN zorgt alleen maar dat het domein werkt, de domeinhouder is verantwoordelijk.

Ik heb het over gevallen waar de domeinnaam nog vrij is.
Als ik merkenrecht heb, waarom zou ik SIDN dan moeten betalen voor de registratie, als ik de naam toch al kan opeissen?

Origineel gepost door Z Tas

Ik heb het over gevallen waar de domeinnaam nog vrij is.
Als ik merkenrecht heb, waarom zou ik SIDN dan moeten betalen voor de registratie, als ik de naam toch al kan opeissen?

Alle domeinen die je opeist moet je uiteindelijk zelf beheren en dus betalen (Tot de verloopdatum van de vorige betaling dan en je kan het ook opzeggen), dus je moet gewoon altijd betalen voor een domein, SIDN heeft ook kosten en zelf niks te maken met merkrecht.

SIDN heeft ook kosten en zelf niks te maken met merkrecht

Daarom hebben de domeinhouders ook kosten voor een eventuele overname, die niks te maken hebben met merkenrecht.

Ik zie het als de grond waar je huis op is gebouwd.
De mens heeft de wereld niet gemaakt, toch moet je betalen als je een stuk grond wil kopen.
Wie het eerst komt, die het eerst maalt.

Origineel gepost door Z Tas

Waarom mag SIDN dan wel deze namen beheren?
Ze maken dan zelf ook merkinbreuk, en als ik dus een merkenrecht heb zou ik domeinnamen gratis van SIDN kunnen opeissen?
In de praktijk werkt het toch echt anders...

SIDN is beheerder van het systeem waarmee domeinnamen in de Nederlandse markt worden uitgegeven. Zij zijn dus geen 'eigenaar' van de domeinen en je kan ze dus ook niet opeisen van SIDN. Zij zien toe op goed gebruik van het systeem van domeinregistratie en zullen op optreden als dat verkeerd gaat (bij bijv. de registratie van grote aantallen nummerieke domeinen) SIDN zal bij mijn weten ook niet eigenhandig losse domeinen "afpakken" omdat een bedrijf zich verhaalt op merkrecht. Alleen met een rechterlijke uitspraak zullen zij dat doen.

On topic: Ik zou oppassen met het registreren van domeinen met een bekende naam. (bedrijf o persoon) Er zijn veel gevallen bekend van opeisen en/of rechtzaken. Maar goed, iedereen moet doen waar hij/zij zin in heeft ;-)

Origineel gepost door Z Tas

Daarom hebben de domeinhouders ook kosten voor een eventuele overname, die niks te maken hebben met merkenrecht.

Ik zie het als de grond waar je huis op is gebouwd.
De mens heeft de wereld niet gemaakt, toch moet je betalen als je een stuk grond wil kopen.
Wie het eerst komt, die het eerst maalt.

Zo zit de domeinregistratie helaas niet in mekaar ;)

Origineel gepost door Z Tas

Daarom hebben de domeinhouders ook kosten voor een eventuele overname, die niks te maken hebben met merkenrecht.

Ik zie het als de grond waar je huis op is gebouwd.
De mens heeft de wereld niet gemaakt, toch moet je betalen als je een stuk grond wil kopen.
Wie het eerst komt, die het eerst maalt.

Maken we de vergelijking even compleet:
Zie een merk als de grond in jouw voorbeeld. Een bedrijf investeert in de grond (merk) die ze hebben gekocht en maken het vruchtbaar (merkwaarde) Als jij dan een stukje "inneemt" van de grond van het bedrijf, dan zullen ze daar niet blij mee zijn. Zeker niet wanneer je dat stukje grond ook nog eens gaat exploiteren en dus meelift op de investering van hun vruchtbare grond (populariteit van het merk). Zelfs als je niets met dat stukje grond doet (alleen registratie), zullen ze het willen bescherming. (ook al is het wie het eerst maalt....)

Origineel gepost door PaulP

Maken we de vergelijking even compleet:
Zie een merk als de grond in jouw voorbeeld. Een bedrijf investeert in de grond (merk) die ze hebben gekocht en maken het vruchtbaar (merkwaarde) Als jij dan een stukje "inneemt" van de grond van het bedrijf, dan zullen ze daar niet blij mee zijn. Zeker niet wanneer je dat stukje grond ook nog eens gaat exploiteren en dus meelift op de investering van hun vruchtbare grond (populariteit van het merk). Zelfs als je niets met dat stukje grond doet (alleen registratie), zullen ze het willen bescherming. (ook al is het wie het eerst maalt....)

Kijk met jou kan ik praten ;)

het .nl domein is een product van SIDN. SIDN is niet voor niks een stichting en geen commerciële organisatie. Hoewel er veel kritiek kan zijn op SIDN maakt dat niet uit voor dit onderwerp. SIDN heeft het monopoly op .nl domeinnamen, zij zijn de uitgever. Wanneer je een domein opeist van een gebruiker zul je dit via de voorwaarden van SIDN moeten doen. Waarom? Omdat als jij een .nl domein wilt je ook akkoord gaat met hun voorwaarden, of je nu de voormalige houder bent of de eiser van het domein bent.

Rlt4 is toch geen handelsmerk? Hier zijn 2 letters omgewisseld. Hoezo kunnen ze deze dan toch opeisen?

Verder hetzelfde verhaal met Humorrtv. HumorTV is een handelsmerk, humorrtv niet?

Origineel gepost door Roy.Grievink

Rlt4 is toch geen handelsmerk? Hier zijn 2 letters omgewisseld. Hoezo kunnen ze deze dan toch opeisen?

Verder hetzelfde verhaal met Humorrtv. HumorTV is een handelsmerk, humorrtv niet?

Lijkt er teveel op en kan verwarring tot gevolg hebben.

Origineel gepost door Rian O.

Lijkt er teveel op en kan verwarring tot gevolg hebben.

Maar even vanuit het rechtboekje gezien. Staat daar ook in dat namen die erop lijken ook opeisbaar zijn? Als dat zo is kunnen er veel discussies komen over wat er wel op lijkt, en wat niet.

Als iemand een bedrijf begint met de naam: RLT (Rechtelijke levens toetsingen (lol!)). Dan word het moeilijk. Dan kunnen RLT & RTL allebei RLT4.nl opvragen.

Waarom denk je dat dit vaak in de rechtszaal wordt opgelost ;) punt is wel RLT.nl zal waarschijnlijk kunnen zolang je er een volledig andere site opzet die niks met RTL te maken heeft. RLT4.nl lijkt heel erg op rtl4 dus waarschijnlijk zal dit hieronder wel weer gaan vallen. Maargoed het blijven altijd heel ingewikkelde zaken. Ik waarschuw gewoon altijd dat als je de strijd aan probeert te gaan met bedrijven als RTL, dat je het beter niet kan doen. Je bent een vlieg voor hun, zij hebben geld zat voor een rechtszaak, advocaten en adviseurs.