Goeiedag,

Ik start binnenkort onder een soort 'bedrijfsnaam' maar aangezien ik 15 ben, zou ik eerst deze naam willen gebruiken voor al m'n projecten en eens ik klaar ben voor btw & kvk aanvraag pas die naam gebruiken.

Maar nu is m'n vraag... die 'projectnaam' is dat professioneler als je de meest voorkomende extensies koopt of vinden jullie dat onnodig?

Wat doen jullie bedoel ik daar eerder mee?

Anders zou ik eventueel de: .eu, .com, .org, .net, .nl, .info, .ws, .us kopen
Wat toch wel een 75$ zou kosten....

Dusja, graag effe jullie mening, met wat jullie doen en wat jullie erover vinden.

.com hebben vind ik zoiezo een 'must'

Mvg

Ik zou gewoon beginnen met nl, en als je bedrijfje dan goed werkt, zou je het wat meer internationaal kunnen proberen door een .com of .eu te kopen.

Goeiedag,
Bedankt, maar aangezien ik 80% van m'n deals laat afspelen in EN (Via Digitalpoint, Sitepoint en dergelijken) zou ik zoiezo eerst .com kopen, en daarna pas verder uitbreiden....

Het is niet dat het budget er niet is, maar natuurlijk, niemand heeft geld teveel dusja...

Maar bedankt voor de tip!

Misschien nog mensen?

Mvg

Ik zou .com / .nl / .co.uk / .eu kopen.

Goeiedag,
Over de .co.uk weet ik het nog niet zeker of ik die zou kopen... aangezien ik 'dubbele' extensies niet echt goed vindt (.UK, had veel beter geweest maarja)

Euhm.... ik denk maar eerst te beginnen aan m'n proxy hosting bedrijf en dan zal ik verdergaan met m'n projecten naam...

Bedankt aan iedereen

Mvg

Ik zou, gelet op je internationale werkterrein eerst de .com registreren.
Dit in combinatie met de .nl.
Wellicht ter overweging de .net erbij.
De rest is allemaal een flop, heeft geen nut naar mijn mening weggegooid geld.

Ik doe altijd .com, .net en .nl.

Mensen die tzt.je .org, .eu of .co.uk kapen gooien hem na een jaar toch weer eruit omdat ze met een '3e-rangs' aftrapsel zitten.

Ahzo, bedankt voor de info... mss datk dan inderdaad enkel .com, .net & .nl koop....

Bedankt

Mvg

.nl, .com en .eu
meer niet!!

Origineel gepost door Frank Hooning

.nl, .com en .eu
meer niet!!

.net lijkt me al beter dan .eu

.net oogt zeer goedkoop. er is bijna geen bedrijf meer dat een .net neemt. eu daarin tegen is zeer in trek... voor al als je je internationaal wil laten zien is een .eu goed (zie het als de .us)

Welja, dat is het...ofwel neem ik .net
Ofwel .eu & .us

(Geen .asia, want die zuigt...)

Maar denk er toch aan .net te nemen... maar jullie brengen me dus in twijfel...

Overtuig me aub :-)

Mvg

eem .net heeft in min ogen een cheap ash uitstraling!
ik weet van veel mensen dat als ze op een .net komen dat ze het al niet snel serieus nemen

Origineel gepost door Frank Hooning

eem .net heeft in min ogen een cheap ash uitstraling!
ik weet van veel mensen dat als ze op een .net komen dat ze het al niet snel serieus nemen

Niet mee eens!
Internationaal is .com de beste, de .net is 2e rangs (zo gezien, na de .com)
Daarom mijn advies: .com, .net en .nl
Meer niet, zonde geld.

By the way, ook .eu zuigt.
Is ook een flop.


(EDIT: let wel, advies alleen in de huidige setting, zoals je omschreef. Ga je je richten op bijv. specifiek land dan die erbij nemen.)

Beste Frank, waar haal jij die wijsheid vandaan?

Als .net inderdaad zo'n 'slechte naam' is, waarom zit dan 90% van de online chat netwerken achter een .net? Waarom zoveel data beveiligings netwerken op een .net? Waarom noemt Microsoft hun platform .NET? Waarom besteld ieder <naam>networks bedrijf ook direct een .net voor hun .com, of zelfs alléén .net?

Wel even bij de feiten blijven. .net is erg handig in gebruik, vooral in technisch/internet gerelateerde kringen. Verder is het volgens mij 10x pijnlijker als je concurrent op <naam>.net je concept namaakt dan op een .eu!