Ik merk steeds vaker dat vele domeinen die ik verkocht heb nog steeds op mijn naam staan, zijn er meerdere mensen die dit probleem hebben ?
En wat doe je ertegen ?


Ik begrijp het niet helemaal, want ik kan al deze domeinen terug eisen ?

waarom doen mensen zoiets? wat halen ze eruit als voordeel ?

Vragen aan de kopers of ze deze op hun eigen naam willen zetten?

Is het eerste dat ik altijd doe.
Als ze niet verlengen en de domeinnaam komt in quarantine dan kan jij hem weer opeisen en niet zij.
Hij is dan ook weer van jou en volgens mij kan je de domeinnaam dan zelfs legaal weer aan ze 'aanbieden'.

Waarschijnlijk denken ze er gewoon niet aan of niet weten hoe het moet.
Benader ze eens.

Ik heb meedere malen gevraagd aan een koper van een webwinkel en tot op de dag van vandaag krijg ik nog wel eens boze telefoontjes als een item niet geleverd wordt. Paar keer gevraagd om het domein op de koper zijn naam te zetten, maar tot op heden nooit gehoor aan gegeven. Heel irritant.

Het is niet waar dat als de domeinnaam nog steeds niet op de naam van de koper staat, dat je de domeinnaam mag laten verlopen. De koper kan jou bericht niet hebben ontvangen e.d. Het laten verlopen van de domeinnaam of de kosten van verlenging niet betalen, kan je dus duur komen te staan. De koper kan je verantwoordelijk stellen voor de gevolgen. Contact opnemen met de koper of jezelf indekken met een kleine koopovereenkomst waarin staat dat de domeinnaam per die datum overgezet moet zijn op de naam van de koper, zorgt ervoor dat je achteraf geen problemen kan krijgen.

De koper heeft de domeinnaam wel verhuist, maar de ten naamstelling niet aangepast in mijn geval.

Origineel gepost door Michael vv

Het is niet waar dat als de domeinnaam nog steeds niet op de naam van de koper staat, dat je de domeinnaam mag laten verlopen. De koper kan jou bericht niet hebben ontvangen e.d. Het laten verlopen van de domeinnaam of de kosten van verlenging niet betalen, kan je dus duur komen te staan. De koper kan je verantwoordelijk stellen voor de gevolgen. Contact opnemen met de koper of jezelf indekken met een kleine koopovereenkomst waarin staat dat de domeinnaam per die datum overgezet moet zijn op de naam van de koper, zorgt ervoor dat je achteraf geen problemen kan krijgen.

Geloof ik niet.
Als ik van jou een domeinnaam overneem, de domeinnaam op jou naam laat staan, de domeinnaam laat verlopen waardoor deze in quarantaine raakt, is de domeinnaam van jou.
Hij staat op jou naam, ik ben nalatig geweest en had de naam van de houder moeten aanpassen aangezien ik de domeinnaam heb overgenomen.
Door dat niet te doen ben jij niet nalatig geweest maar ik.
Ik kan me niet voorstellen dat het juridisch zo in elkaar steekt dat ik je dan een oor aan kan naaien.

De koper kan het altijd zeggen dat er nergens in een overeenkomst staat, dat de domeinnaam op koper zijn naam moest komen te staan na koop. Kortom, dat de koper geen actie verder diende te ondernemen. Als jij de domeinnaam laat verlopen, dan kan de koper wel eens eisen dat je de domeinnaam terug moet kopen van de nieuwe domeinnaamhouder. Het is een theorie, maar wel mogelijk.

Dit kun je allemaal voorkomen met een kleine koopovereenkomst. In ieder geval vind ik dat het verstandigste.

Je kunt het vrij simpel voorkomen door het domein, na betaling en voor overdracht, op naam van de nieuwe eigenaar te zetten.

Zal het in de toekomst anders aanpakken, hoogst irritant.

@Michael, heb je ook een bron die jouw bewering ondersteunt of is dat een eigen theorie?

Het is een theorie, maar de gedachte erachter is in principe mogelijk. Ik kan het mij voorstellen dat een koper zo'n actie zal ondernemen via de rechter. Het gaat er niet om dat de koper dan wel of geen gelijk heeft, maar je hebt dan wel juridische kosten. Overigens is het op naam zetten niet voldoende, de koper heeft immers geen overeenkomst met jou hostingprovider. Met een kleine koopovereenkomst valt te voorkomen dat er problemen ontstaan. Dus geen de plichten aan van de koper, in dit geval de kosten en het overzetten op naam.

Origineel gepost door Michael vv

De koper kan het altijd zeggen dat er nergens in een overeenkomst staat, dat de domeinnaam op koper zijn naam moest komen te staan na koop. Kortom, dat de koper geen actie verder diende te ondernemen. Als jij de domeinnaam laat verlopen, dan kan de koper wel eens eisen dat je de domeinnaam terug moet kopen van de nieuwe domeinnaamhouder. Het is een theorie, maar wel mogelijk.

Als de koper zo reageert dan is het toch simpel? De houder is de juridische eigenaar en verantwoordelijk voor alles wat onder het domein wordt gedaan.
Dus als nergens staat dat de koper het domein zou overnemen, is het gewoon van de houder. Stond er wel ergens dat de koper het domein zou 'kopen' (duh..) dan is volgende de AV van (o.a.) sidn verplicht om correcte gegevens in de whois te plaatsen.

Pas de tenaamstelling altijd eerst zelf aan (houder, adm. en techn. contactpersoon enz. op naam van de koper) en geef vervolgens pas de token af (overigens alles pas na ontvangst betaling)!