Wellicht is deze vraag al eens voorbij gekomen, echter kan ik het topic hierover dan niet zo snel vinden.
Transip heeft momenteel een actie met de .co extensie. Echter vraag ik me af of de markt hiervoor al is toegenomen of dat het (nog steeds) niet zoveel zin heeft om (nederlandse) generieke namen met .co te registreren?

Origineel gepost door J Ellenbroek

Wellicht is deze vraag al eens voorbij gekomen, echter kan ik het topic hierover dan niet zo snel vinden.
Transip heeft momenteel een actie met de .co extensie. Echter vraag ik me af of de markt hiervoor al is toegenomen of dat het (nog steeds) niet zoveel zin heeft om (nederlandse) generieke namen met .co te registreren?

Heeft amper waarde, neem liever een .net of .org.

Behalve domeinen zoals vakantie.co of geldlenen.co is het waardeloos.

Indien je de .co wilt reggen alleen om door te verkopen, zou ik zeggen pak een andere extensie, indien je hem wilt gebruiken om een site op te zetten, zou ik zeggen, waarom niet.

Origineel gepost door Peter O.

Behalve domeinen zoals vakantie.co of geldlenen.co is het waardeloos.

Een enkele zal wel wat waarde hebben, maar je ziet zelden een .co domein in de top10 op een zwaar keyword. De potentie van een dergelijk domein zou zomaar eens gelijk kunnen zijn als een vakantie.co.nl of een vakantie.tk

Ik behaal prima resultaten met een .co extensie.
Het is me opgevallen dat de website met een .co extensie veel sneller geindexeerd werd dan een .info website.
Beiden websites zijn tegelijker tijd online gezet.

Dat heeft te maken met het aantal .co's tov van .nl of .com , etc

Edit:
Yesterday, Google announced that the .CO TLD will have all the same geo-targeting options available to the other generic TLDs, such as .com, .net, .biz and .org. "We will rank .co domains appropriately if the content is globally targeted. Webmasters will soon have the functionality to be able to specify this by using the geotargeting options in Google Webmaster Tools," said a Google spokesperson, as quoted in PC Pro in a July 22nd article.

Origineel gepost door MaartenK.

Een enkele zal wel wat waarde hebben, maar je ziet zelden een .co domein in de top10 op een zwaar keyword. De potentie van een dergelijk domein zou zomaar eens gelijk kunnen zijn als een vakantie.co.nl of een vakantie.tk

Origineel gepost door Ralph van leenen

Dat heeft te maken met het aantal .co's tov van .nl of .com , etc

Lijkt me geen factor,

MP3.co
Horoscope.co
Soccer.co

Konden allemaal op Sedo.com maar amper de 2.000 euro aantikken, er is dus wel degelijk een waardeverschil tussen .co en bijv. .com of .nl, wanneer een .co net zo makkelijk zou ranken als een .com hadden bovenstaande namen makkelijk 10 milj. of meer opgeleverd.

Ik denk niet dat het ranken meteen gerelateerd is aan de waarde, maar dat het meer het onbekende is wat de namen in waarde laat dalen, als je ziet dat Sedo aan mijn drie letter.Co een waarde toekent tussen de 1000 en 1999 , maar je de domeinen nog niet verkocht krijgt aan 20 euro.

Maar het domeinwereldje zit sowieso raar in mekaar, als je ziet dat een domein als boek.me nou makkelijk 60 euro op de teller krijgt, terwijl het volgens mij moeilijker is te promoten als een domein als boek.co

ik kreeg vorige week een mail van een hele grote reisorganisator over het domein kenia.nu, met meteen de mededeling erbij dat ze geen budget hadden om het domein te kopen, wat moet je met szoiets, de domeinwereld zit een beetje in een gat.

Dat de handel er in niet goed loopt is waarschijnlijk nog door de onbekendheid van de .co Hier komt hij regelmatig ter sprake, maar als je tegen mensen je website url zegt dan denken veel dat er nog een m achter moet.
Dat is in mijn ogen het enige nadeel, want ranken doen ze goed. En het is immers de bedoeling toch dat er websites opkomen? En niet dat domeinen leeg blijven staan als zijnde handelswaar.
Aanvullend bericht:
oh arno was me gedeeltelijk al voor

Ach als ze goed ranken, wat ze bij mij doen, hebben ze voor mij waarde. En dat vind ik het belangrijkste want 90% van wat ik aanschaf koop ik voor eigen gebruik.
Natuurlijk is een .com, .nl of .net beter. Ik zou een .co domein zo inruilen voor een van die drie.
Vaak zijn die extensies van goede generieke namen echter in handen van handelaars, en dan is een .co een goed alternatief en dat is dan ook waarschijnlijk de reden dat hij ook goed rankt. Daar bem ik realistisch genoeg voor om dat toe te geven. Alleen gaat het mij om het uiteindelijke resultaat

Origineel gepost door marcel van den ende

Ach als ze goed ranken, wat ze bij mij doen, hebben ze voor mij waarde. En dat vind ik het belangrijkste want 90% van wat ik aanschaf koop ik voor eigen gebruik.
Natuurlijk is een .com, .nl of .net beter. Ik zou een .co domein zo inruilen voor een van die drie.
Vaak zijn die extensies van goede generieke namen echter in handen van handelaars, en dan is een .co een goed alternatief en dat is dan ook waarschijnlijk de reden dat hij ook goed rankt. Daar bem ik realistisch genoeg voor om dat toe te geven. Alleen gaat het mij om het uiteindelijke resultaat

Ik vraag me af hoe goed dat alternatief is, als je naar China wil en je hebt geen geld voor een vliegtuig is een fiets ook een alternatief. Maar of het een goed alternatief is?

Op een zwak bezet keyword is er denk ik best te scoren met een .co, maar daarvoor kan je net zo goed een .info .me .nu .sc o.i.d. nemen. Iets met de uitzondering en een regel.

Mijn ervaring met .co is redelijk slecht.
Ik werk met heel veel extensies voor persoonlijke projecten en mijn .co project rankt amper
in google.nl

Bedankt voor jullie reacties tot dusverre, lijkt mij op zich wel duidelijk dat de .co extensie tot op heden niet het resultaat brengt wat het zou moeten brengen.