Natuurlijk is het niet verplicht maar het is uiteraard verstandig om altijd te vragen om een houderwijziging. Bij mij mogen kopers pas een houderwijziging doen, tegen de tijd dat ze weer registratiekosten moeten betalen (in het geval van Transip > Transip). Dat scheelt ze geld en de kans is dan ook groter dat ze het doen.

Even een leuk voorbeeld:
Ik heb een hele tijd geleden een domeinnaam verkocht. Deze domeinnaam bleek veel waard te zijn, de koper had echter nog mijn houdergegevens laten staan en mijn mailbox stroomde op den duur vol met e-mails van geïnteresseerden die de naam wilden kopen. En dat ging niet om een paar tientjes ;-)

Niet verstandig van de koper. Want veel mensen zijn uiteindelijk afgehaakt, ik kwam er ook pas later achter en heb hem uiteraard op de hoogte gesteld. Ik had er echter ook misbruik van kunnen maken, zoals de naam kunnen terugkopen.

Een leuk praktijkvoorbeeld denk ik.

Origineel gepost door H Prak

Zou zeggen lees de voorwaarden eens door, daarin staat de consequenties duidelijk beschreven.

http://www-old.sidn.nl/ace.php/p,727...aamhouders_pdf

Inderdaad, dit is volgens mij het leukste daaruit:

De houder is er verantwoordelijk voor dat een domeinnaam of het gebruik van de domeinnaam
geen inbreuk maakt op de rechten van derden, de domeinnaam niet in strijd is met de
openbare orde of goede zeden en de domeinnaam of het gebruik hiervan ook niet op een
andere manier onrechtmatig of strafbaar is. Indien dit zich toch voordoet en SIDN hierdoor
schade lijdt of kosten moet maken, dan moet de houder de door SIDN opgelopen schade en
gemaakte kosten vergoeden en SIDN ter zake vrijwaren.

Origineel gepost door John Timmer

Inderdaad, dit is volgens mij het leukste daaruit:

De houder is er verantwoordelijk voor dat een domeinnaam of het gebruik van de domeinnaam
geen inbreuk maakt op de rechten van derden, de domeinnaam niet in strijd is met de
openbare orde of goede zeden en de domeinnaam of het gebruik hiervan ook niet op een
andere manier onrechtmatig of strafbaar is. Indien dit zich toch voordoet en SIDN hierdoor
schade lijdt of kosten moet maken, dan moet de houder de door SIDN opgelopen schade en
gemaakte kosten vergoeden en SIDN ter zake vrijwaren.

*Slik*

Het staat er echt inderdaad.

Origineel gepost door John Timmer

Inderdaad, dit is volgens mij het leukste daaruit:

De houder is er verantwoordelijk voor dat een domeinnaam of het gebruik van de domeinnaam
geen inbreuk maakt op de rechten van derden, de domeinnaam niet in strijd is met de
openbare orde of goede zeden en de domeinnaam of het gebruik hiervan ook niet op een
andere manier onrechtmatig of strafbaar is. Indien dit zich toch voordoet en SIDN hierdoor
schade lijdt of kosten moet maken, dan moet de houder de door SIDN opgelopen schade en
gemaakte kosten vergoeden en SIDN ter zake vrijwaren.

De houder dient wijzigingen in zijn contactgegevens en andere gegevens die zijn geregistreerd
in de administratie van SIDN meteen via zijn deelnemer aan SIDN door te geven. Indien
de contactgegevens niet in orde zijn, kan dit leiden tot beëindiging van het abonnement,
zie artikel 16.1.

Oftewel 5 euro erbij tellen en zeggen dat houder wijziging inclusief is. Helaas wil iedereen op Sitedeals het voor 1 euro en niet meer kopen dus je zult moeite hebben ze kwijt te krijgen. (Niet iedereen en allemaal natuurlijk)

Origineel gepost door Robby S.

Oftewel 5 euro erbij tellen en zeggen dat houder wijziging inclusief is. Helaas wil iedereen op Sitedeals het voor 1 euro en niet meer kopen dus je zult moeite hebben ze kwijt te krijgen. (Niet iedereen en allemaal natuurlijk)

Bij de meeste registrars (behalve bij Transip) is houderwijziging gewoon gratis hoor.

Ik ga het voortaan ook wijzigen vóór het verstrekken van de verhuistoken, al weet ik niet of ik dan medeplichtig ben aan valsheid in geschrifte mochten de gegevens die de koper mij opgeeft onjuist blijken.

Origineel gepost door Z Tas

Bij de meeste registrars (behalve bij Transip) is houderwijziging gewoon gratis hoor.

Ik ga het voortaan ook wijzigen vóór het verstrekken van de verhuistoken, al weet ik niet of ik dan medeplichtig ben aan valsheid in geschrifte mochten de gegevens die de koper mij opgeeft onjuist blijken.

Z Tas, misschien verstandig. Echter maak ik helaas ook vaak zat mee dat mensen niets meer van zich laten horen na een verkoop. Dan betaal je dus (bij Transip) voor een houderwijzing. Ik weet niet hoe het zit of je medeplichtig bent wanneer je valse gegevens doorgeeft, al dan niet bewust. Feit is wel dat het niet meer op je naam staat.

Misschien een idee voor Transip.nl om houderwijzigingen gratis te maken. Ik ben erg tevreden met Transip verder, ik kan mij geen betere registrar wensen maar dit is het enige minpuntje.

Origineel gepost door Joél Gm

Z Tas, misschien verstandig. Echter maak ik helaas ook vaak zat mee dat mensen niets meer van zich laten horen na een verkoop. Dan betaal je dus (bij Transip) voor een houderwijzing. Ik weet niet hoe het zit of je medeplichtig bent wanneer je valse gegevens doorgeeft, al dan niet bewust. Feit is wel dat het niet meer op je naam staat.

Misschien een idee voor Transip.nl om houderwijzigingen gratis te maken. Ik ben erg tevreden met Transip verder, ik kan mij geen betere registrar wensen maar dit is het enige minpuntje.

Laat je eerst betalen voordat je wijzigingen doet. Gewoon NIKS doen totdat je de centen binnen hebt, bij voorkeur via een bankbetaling en onder vermelding van het factuurnummer, is het beste.

Origineel gepost door John Timmer

Laat je eerst betalen voordat je wijzigingen doet. Gewoon NIKS doen totdat je de centen binnen hebt, bij voorkeur via een bankbetaling en onder vermelding van het factuurnummer, is het beste.

Ik zat even met mijn hoofd ergens anders > Absoluut altijd eerst laten betalen en dan pas actie ondernemen.

Origineel gepost door Joél Gm

Misschien een idee voor Transip.nl om houderwijzigingen gratis te maken. Ik ben erg tevreden met Transip verder, ik kan mij geen betere registrar wensen maar dit is het enige minpuntje.

Hier ben ik het helemaal mee eens.

Het is nog erger: Als je een domeinnaam naar Transip verhuist, heb je de mogelijkheid om op dat moment gratis de houder te wijzigen. Bij een interne push is die optie er niet. Daardoor is een interne push met houderwijziging duurder (5 euro) dan een verhuizing (4,99).

Overigens is de optie om de houder gratis te wijzigen bij verhuizing wel verstopt:

(plaatje)

Nergens staat aangegeven wat je moet doen. Even op de domeinnaam klikken helpt:

(plaatje)

Origineel gepost door Maarten vL

Overigens is de optie om de houder gratis te wijzigen bij verhuizing wel verstopt:

(plaatje)

Nergens staat aangegeven wat je moet doen. Even op de domeinnaam klikken helpt:

(plaatje)

Maar de plaatjes geven geen verhuizing maar een registratie aan toch?

Origineel gepost door Joél Gm

Maar de plaatjes geven geen verhuizing maar een registratie aan toch?

Dit is echt een verhuizing. Het kan goed dat voor een registratie ongeveer dezelfde schermen worden gebruikt, maar ik registreer niet zoveel. Ik verhuis me echter helemaal suf en als je dan iedere keer nog vijf euro houderwijziging moet betalen dan rijzen de kosten echt de pan uit.

Het hele probleem is dat houder wijzigen gratis is! alleen transip.nl rekend hier nog 5 euro voor, bedrijven als mijndomeinresseler enzo niet. Dus tip, zorg voor partij waar gratis kan wijzigen.

Sander bij Transip kan je gewoon gratis houder wijzigen wanneer je een domeinnaam naar Transip verhuist.

Verder vind ik de rest van de discussie een beetje raar. Uiteraard ben je als houder (juridisch) verantwoordelijk en daarom moet iemand bij koop een domein ook op zijn naam zetten. Lijkt me zo klaar als een klontje.

Eigenaar kan trouwens niemand worden, hoogstens houder. Zou SIDN officieel de eigenaar zijn van domeinnamen? Of 'de maatschappij'? Wie weet het?