Het overkomt mij regelmatig dat ik een domeinnaam verkoop en dat de nieuwe "eigenaar" geen houderwijziging doorvoert. Ik zit daar zelf tamelijk fanatiek achter aan. Soms lukt het met een herinnering, soms krijg je helemaal geen reactie meer of weigeren mensen consequent om de houder te wijzigen. Dat een grote registrar als Transip nog steeds 5 euro vraagt voor wijziging van de houdernaam, maar de administratieve contactgegevens gratis wijzigt bevordert deze praktijk.

Ik wil zelf geen vrantwoordelijkheid dragen over domeinnamen waar ik geen controle over heb. Anders gezegd: als iemand een ADR- WIPO- of gerechtelijke procedure start wil ik daar niet als houder in betrokken worden.

Ik heb eens bij de SIDN uitgezocht hoe het zit aan de hand van een domeinnaam die ik maanden geleden heb overgedragen maar waar mijn naam als houder nog bij staat vermeld.

Hieruit blijkt:
- Ik ben formeel de houder van de domeinnaam. De houdernaam is leidend, niet de administratieve contactgegevens. Adres, telefoonnummer, emailadres doen er niet toe, de houdernaam is doorslaggevend.
- De houder kan doen met de domeinnaam wat ie wil. Ook opzeggen behoort tot de mogelijkheden.
- De registrar moet meewerken. Ik kan niet in het account van de koper, ik heb geen controle over het admin-c email adres, dus op de normale manier een token opvragen of een houderwijziging doen is niet mogelijk. De registrar dient volgens het contract dat zij met de SIDN hebben echter wel de identiteit van de houder te controleren. Hoe ze die procedure inrichten mogen registrars verder zelf weten.


Kortom:
Wijzig je als koper de houder niet, dan loopt de verkoper een risico, maar de koper ook. Het kan zo zijn dat de verkoper zomaar besluit de domeinnaam op te heffen en dat recht heeft hij als houder in principe ook. Meestal gaat het hier om domeinen van max een paar tientjes, en daar ga je ook niet voor procederen.

Mocht je een krent zijn en niet willen lappen voor een houderwijziging, dan zijn er uiteraard ook registrars te vinden waar een houderwijziging gratis is.

Ben ik volkomen met je eens, zie het vaak dat mensen het niet veranderen.
Wat erg vervelend is, en jammer dat transip hier nog steeds geld voor vraagt.

Goed topic Maarten!

De registrar dient volgens het contract dat zij met de SIDN hebben echter wel de identiteit van de houder te controleren.

Maar zitten hier dan ook consequenties aan? Als de identiteit van de houder niet correleert met de gegevens, wat dan? Moet de registrar daar dan ook consequenties aan verbinden? Anders zie ik het nut van de controle niet zo in, maar ik kan het verkeerd begrijpen.

Overigens begrijp ik sowieso niet echt de achterliggende gedachte, van het feit dat de houdernaam niet automatisch wijzigt bij een overdracht. En los van gerechtelijke procedures, moet je er ook niet aan denken te worden gestalkt door gedupeerden van een site waar je niks mee te maken hebt, maar wel als houder van staat geregistreerd. Leg dat maar eens uit dan :-)

Origineel gepost door Jurian V

Overigens begrijp ik sowieso niet echt de achterliggende gedachte, van het feit dat de houdernaam niet automatisch wijzigt bij een overdracht.

Dat levert gewoon geld op. Transip rechtvaardigt het door te zeggen dat een houderwijziging handelingen/ systemen vergt en dus geld kost. Ik heb het altijd merkwaardig gevonden dat je alles gratis kunt wijzigen, maar dat het wijzigen van de houdernaam opeens heel kostbaar is.

Zojuist even contact gehad met SIDN hierover. Ik kwam erachter dat een website die ik een paar jaar geleden heb verkocht, nog steeds mijn naam als houder heeft. Zij konden mij vertellen dat ik inderdaad nog steeds de huidige eigenaar ben, totdat de naam is veranderd. Een vriendelijke e-mail verstuurd naar TransIP met de vraag of zij ofwel de nameservers willen wijzigen zodat de content niet meer zichtbaar is, of de naam willen vragen, is zojuist de deur uit. Ik ben erg benieuwd hoe er op wordt gereageerd!

Origineel gepost door Chris H

Zojuist even contact gehad met SIDN hierover. Ik kwam erachter dat een website die ik een paar jaar geleden heb verkocht, nog steeds mijn naam als houder heeft. Zij konden mij vertellen dat ik inderdaad nog steeds de huidige eigenaar ben, totdat de naam is veranderd. Een vriendelijke e-mail verstuurd naar TransIP met de vraag of zij ofwel de nameservers willen wijzigen zodat de content niet meer zichtbaar is, of de naam willen vragen, is zojuist de deur uit. Ik ben erg benieuwd hoe er op wordt gereageerd!

Hopende dat je de reactie op die mail hier zal plaatsen, ben ook wel benieuwd!

@Ontopic, je hebt volkomen gelijk, gewoon standaard bij een verkoop van domeinnamen vermelden dat houderwijziging verplicht is en die kosten voor de koper zijn.

Ik heb net mondeling een domein verkocht. Kan iemand duidelijk aangeven wat ik nu exact moet doen? Gaat om een domein bij neostrada.nl. Wat kan ik zelf doen, het is een koper die nergens verstand van heeft.

Met zoiets ben ik al jaren bezig, het verkochte domein staat nog steeds op mijn naam, boze klanten van die site kloppen regelmatig bij mij aan, en de huidige eigenaar reageert nergens op. Het domein terug verhuizen naar mij lukt ook niet zonder token. Het email van de administratieve contactpersoon is niet in gebruik want ik krijg mijn mails weer terug. iemand een idee ?

Domein verkopen incl. bedrag x voor houder wijziging?
Jij voor de houder wijziging door, daarna verstrek je pas de gegevens om te verhuizen. Simpel toch?

Max, het advies van de SIDN is om contact op te nemen met de huidige registrar en ze uit te leggen dat jij formeel de houder bent. Er is echter geen vaste procedure voor escalatie.

Ik maak ook regelmatig dit soort dingen mee en dan vooral bij zgn. Transip domeinnamen.
Ook bij veilingen voel ik mij genoodzaakt om te vermelden dat een houderwijziging binnen
een bepaalde termijn dient te worden uitgevoerd.

Een deel is laks, zwak, ziek, misselijk of gewoon te lui.
Een ander deel lijkt de kosten van Transip te willen ontlopen, door het zo lang mogelijk
vooruit te schuiven. Soms tot vlak voor het moment van verlengen.
Daarnaast verdient het Transip systeem ook niet echt een schoonheidsprijs.
Maar goed... dat is al eerder aangekaart.

Dat Transip nog steeds weigert om zijn beleid m.b.t. naamswijziging aan te passen
(en specifiek de kosten die zijn hiervoor rekenen), verbaasd mij al een tijd niet meer.
Gezien de volumes is dit toch een leuke inkomstenbron.

Alle mooie beloftes die zij mij hebben gedaan, zijn nog steeds niet waargemaakt.

Zij zijn (plotseling) echter wel coulanter geworden m.b.t. "onterechte betalingen".

Als ik een domeinnaam koop, is het het eerste wat ik doe: de whois data veranderen naar mijn persoonlijke info. Vind het wel kwalijk dat ze 5 euro ex voor houderwijziging vragen, terwijl de rest gratis is, maar ben waarschijnlijk niet de enige die daar over klaagt

Domeinnamen die ik verkoop voer ik zelf de houderwijziging bij uit, kleine moeite en ik weet tenminste zeker dat het domein niet meer op mijn naam staat. Daarna gaat de token naar de koper en kan hij/zij hem zelf wegverhuizen. Maar ik ben dan ook geen TransIP klant meer.

Overigens ben ik pas op bovenstaande werkwijze overgegaan na, inderdaad, dezelfde ervaringen als veel van jullie te hebben.

Is het overigens niet zo dat met het nieuwe systeem met tokens/authkeys je bij een verhuizing ook direct de houder kunt wijzigen? De authkey is nu immers het bewijs dat je de eigenaar bent of toestemming van de eigenaar hebt, de houdergegevens hoeven daarbij toch geen controlepunt meer te zijn? Iemand enig idee?

Bij een verhuizing kan dat idd, en dat is ook gratis bij Transip (ze hebben die optie alleen erg goed verstopt). Bij een interne push kan het niet.