Hallo allemaal,

Tijdens het "surfen" kwam ik plots bij www.internetstad.nl uit. Registreren lijkt me hier vrij eenvoudig en ook al niet te duur. Zijn er hier SD'rs met ervaringen met internetstad.nl???

Bedankt vast voor jullie reacties!
gl

Geen ervaring mee, maar komt op mij wat merkwaardig over:

- Welke internetprovider heeft een menu-item "Lampen" ??
- De Algemene Voorwaarden lijken me vrijwel letterlijk overgenomen van de algemene voorwaarden van Antagonist
- Boven de AV staat in vette letters "Defenitie"

Mij zul je bij zo een bedrijf niet snel als klant zien.

Ik heb geen ervaring met dit bedrijf. De website ziet er niet echt professioneel uit. Kijk anders eens op Versio.nl. Versio hanteert ongeveer de zelfde prijzen en ik heb zeer goede ervaringen met Versio.

Mvg, Victor

Mij valt het vooral op dat de website traag laadt. Dat zette mij op een onderzoekje, mede door de reactie van Maarten.

- De AV zijn inderdaad letterlijk overgenomen van Antagonist: het heeft slechts één overeenkomstig resultaat. Dat getuigd vaak van luiheid of geen durf in investering.
- De reden waarom de website zo traag is, is omdat deze gehost staat bij www.dreamhost.com . Zoals je ziet heb je daar voor een paar dollars alles unlimited. Ik neem aan dat de eigenaar van Internetstad gewoon deze webhosting onderverhuurt. Zo heb je natuurlijk makkelijk dat kleine maandelijkse verlies eruit.
- Mede door de keuze van Dreamhost als provider lijkt mij het niet aannemelijk dat internetstad zelf een geregistreerd registrar is. De logo's van domeinnamen doen dit wel een beetje zo lijken, ondanks dat het geen officiële logo's zijn (tenminste niet voor de .nl).

Edit:
- Link naar ISPGids: Internetstad
- Voormalig werden er op internetstad.nl vakanties aangeboden? http://homepages.dochters.nl/startpagina/israel

Wel jammer dat iedereen zich negatief uitlaat over een bedrijf zonder hier enige ervaring mee te hebben. Er wordt toch gevraagd naar ervaringen?

J Awas, ook ik heb er geen ervaring mee maar wanneer het je wat lijkt moet je er gewoon eens wat bestellen. De prijzen zijn erg laag dus je kunt het gewoon eens proberen en kijken of het bevalt.

Origineel gepost door Arjen Noordhuis

- De reden waarom de website zo traag is, is omdat deze gehost staat bij www.dreamhost.com . Zoals je ziet heb je daar voor een paar dollars alles unlimited. Ik neem aan dat de eigenaar van Internetstad gewoon deze webhosting onderverhuurt. Zo heb je natuurlijk makkelijk dat kleine maandelijkse verlies eruit.
- Mede door de keuze van Dreamhost als provider lijkt mij het niet aannemelijk dat internetstad zelf een geregistreerd registrar is. De logo's van domeinnamen doen dit wel een beetje zo lijken, ondanks dat het geen officiële logo's zijn (tenminste niet voor de .nl).

Ik ben van Internetstad. De servers waarop de websites van klanten komen te staan zijn in Amsterdam gevestigd. Dus de klanten zullen niets met Dreamhost te maken krijgen.

Internetstad is een geregistreerd registrar van SIDN. Alleen dan mag je het logo .nl gebruiken.

Met vriendelijke groet,

KN Hendrikse

Origineel gepost door Kelly Hendrikse

Ik ben van Internetstad. De servers waarop de websites van klanten komen te staan zijn in Amsterdam gevestigd. Dus de klanten zullen niets met Dreamhost te maken krijgen.

Internetstad is een geregistreerd registrar van SIDN. Alleen dan mag je het logo .nl gebruiken.

Met vriendelijke groet,

KN Hendrikse

Ah! Ik was al de hele tijd aan het Googlen naar de naam :)

@ V. van Wylick: Ik trek mijn eigen conclusies aan de hand van mijn eigen bevindingen. Gezien Kelly zelf ook op Sitedeals zit kan ze zich nu prima verdedigen toch?

Maar wat ik niet snap: als de website van klanten op een server in Amsterdam staan, waarom sta je dan zelf bij dreamhost? Immers, dat is te merken in de snelheid van jullie eigen website. Terwijl dit eigenlijk het uithangbord moet zijn?

Origineel gepost door Arjen Noordhuis

@ V. van Wylick: Ik trek mijn eigen conclusies aan de hand van mijn eigen bevindingen. Gezien Kelly zelf ook op Sitedeals zit kan ze zich nu prima verdedigen toch?

Ik geef enkel mijn mening over de website en ik geef de TS een betrouwbaar alternatief. Ook geef ik duidelijk aan dat ik geen ervaringen heb met het bedrijf.

Ik heb geen ervaring met dit bedrijf. De website ziet er niet echt professioneel uit. Kijk anders eens op Versio.nl. Versio hanteert ongeveer de zelfde prijzen en ik heb zeer goede ervaringen met Versio.

Origineel gepost door V. van Wylick

Ik geef enkel mijn mening over de website en ik geef de TS een betrouwbaar alternatief. Ook geef ik duidelijk aan dat ik geen ervaringen heb met het bedrijf.

Excuus, het was gericht aan Joost Culper.

ok, ik geef toe dat het er allemaal nog niet optimaal uitziet, maar ja, velen zijn door trial en error toch groot geworden. Enne, van dat overnemen van die AV. Waarom niet? Neem het over, geef er je eigen draai aan en klaar is kees. De hele wereld schrijft elkaar na en over. Waarom het wiel een tweede keer uitvinden? Ik wens ze veel succes!Ok, zijn er nog meer mensen met ERVARINGEN in plaats van MENINGEN over internetstad.nl?

Origineel gepost door J.Awas

... Enne, van dat overnemen van die AV. Waarom niet? Neem het over, geef er je eigen draai aan en klaar is kees. De hele wereld schrijft elkaar na en over. Waarom het wiel een tweede keer uitvinden? ...

Omdat, als ik Antagonist was, de algemene voorwaarden zou hebben gedeponeerd. Gebruikt bedrijf X die algemene voorwaarden, kun je netjes een factuur sturen voor het gebruik maken van hun algemene voorwaarden, met de nette vraag of ze die offline willen halen en hun eigen algemene voorwaarden willen maken =)

Ben ik het niet helemaal mee eens Chris, want dezelfde soort bedrijven hanteren toch ook dezelfde soort regels? Waarom zou dat niet mogen? Ieder bedrijf heeft toch het recht zelf zijn beleid te bepalen? En het zijn enkel (gebruikers)voorwaarden en daar kan je geen pattent, of octrooi op aanvragen. Dus deponeren zal betreft gebruikersvoorwaardebn ook geen toegevoegde waarde hebben. En zelfs al zou deponeren nuttig zijn dan wordt het alsnog door derden gekopieeerd om vervolgens een of twee regels net effetjes ietsie anders te formuleren, maar wel met behoud van de originele strekking. Dan zijn die voorwaarden uniek en sta je als antagonist nergens.Hetzelfde gebeurd ook met disclaimers. Die worden ook eenvoudigweg van elkaar gekopieerd en tsja, als de algemene voorwaarden bij elke site gewoon openbaar zijn wat ze uiteraard ook horen te zijn dan wordt het lastig om ze te beschermen.

Origineel gepost door J.Awas

...
Enne, van dat overnemen van die AV. Waarom niet? Neem het over, geef er je eigen draai aan en klaar is kees.
...

Aha ... denk je er zo over. Dan weten we gelijk wat voor vlees we in de kuip hebben.

Origineel gepost door J.Awas

Ben ik het niet helemaal mee eens Chris, want dezelfde soort bedrijven hanteren toch ook dezelfde soort regels? Waarom zou dat niet mogen? Ieder bedrijf heeft toch het recht zelf zijn beleid te bepalen? En het zijn enkel (gebruikers)voorwaarden en daar kan je geen pattent, of octrooi op aanvragen. Dus deponeren zal betreft gebruikersvoorwaardebn ook geen toegevoegde waarde hebben. En zelfs al zou deponeren nuttig zijn dan wordt het alsnog door derden gekopieeerd om vervolgens een of twee regels net effetjes ietsie anders te formuleren, maar wel met behoud van de originele strekking. Dan zijn die voorwaarden uniek en sta je als antagonist nergens.Hetzelfde gebeurd ook met disclaimers. Die worden ook eenvoudigweg van elkaar gekopieerd en tsja, als de algemene voorwaarden bij elke site gewoon openbaar zijn wat ze uiteraard ook horen te zijn dan wordt het lastig om ze te beschermen.

Beschermen kan overigens heel gemakkelijk hoor =) Maar goed, daar gaat dit topic niet over =)

Back on topic s.v.p.

TS vraagt om ervaringen met Internetstad en wil geen meningen horen, dus post enkel in dit topic als je ervaring hebt met de diensten van Internetstad. Discussies over AV en dergelijke horen niet thuis in dit topic.