Vandaag kwam ik http://www.psd2cssonline.com/ tegen en sta werkelijk versteld van de mogelijkheden.
.PSD in een paar seconden omzetten naar:
- Valid XHTML/CSS
- Joomla template
- Drupal template
- WordPress template
- meer...
Natuurlijk is het niet vergelijkbaar met professionele basing, maar voor algemene/simpele layouts kan dit aardig wat tijd=kosten besparen.
Het is zelfs geheel GRATIS!!!
Zijn er meer mensen met ervaring hiermee?
- Ervaringen: PSD2CSSONLINE.COM ???
-
05-01-2010, 01:58 #1
- Berichten
- 756
- Lid sinds
- 16 Jaar
Ervaringen: PSD2CSSONLINE.COM ???
-
In de schijnwerper
-
05-01-2010, 02:01 #2
- Berichten
- 1.329
- Lid sinds
- 17 Jaar
Van de sources codes die deze website produceert word je in ieder geval niet vrolijk: http://psd2cssonline.com/tutorials/template/index.html
-
05-01-2010, 02:18 #3
- Berichten
- 756
- Lid sinds
- 16 Jaar
Ik vind het nog wel meevallen eerlijk gezegd.
Uiteraard wordt het een ramp als je iets wil aanpassen met al die absoluut gepositioneerde divs.
Maar bekijk het vanuit het standpunt van iemand die er niks/weinig vanaf weet, PSD aanpassen + opnieuw genereren en klaar!
-
05-01-2010, 06:11 #4
- Berichten
- 425
- Lid sinds
- 16 Jaar
ik hbe er een hele simpele layout ingedaan, en daar klopte de helft niet van.
wel bedankt voor het meedelen
-
05-01-2010, 06:16 #5
- Berichten
- 756
- Lid sinds
- 16 Jaar
Heb je in de PSD wel elk onderdeel in een aparte layer gezet, zoals staat beschreven in de tutorials?
-
05-01-2010, 06:57 #6
- Berichten
- 935
- Lid sinds
- 17 Jaar
deze wordpress heb ik zojuist binnen 30 minuten in elkaar gezet met deze website om het te proberen.
http://www.pakketonline.nl/
check de broncode....en let op! deze is dus met WORDPRESS te beheren, dus ik ben erg tevreden en ga hier eens dieper naar kijken vanmiddag.
Aanvullend bericht:
niemand?Laatst aangepast door Rein S : 05-01-2010 om 13:55 Reden: Automatisch samengevoegd.
-
05-01-2010, 14:02 #7
- Berichten
- 756
- Lid sinds
- 16 Jaar
Ziet er goed uit.
Ik zag alleen 1 warning in de w3c validator, maar geen error dus wel validated.
http://validator.w3.org/check?uri=ht...etonline.nl%2F
Of heb je dit zelf aangepast, waardoor die warning verschijnt?
PS: ik kwam erachter dat als je account verloopt je gewoon een nieuwe kan aanmaken.
Blijft altijd gratis dus ;)
-
05-01-2010, 14:22 #8
- Berichten
- 1.483
- Lid sinds
- 16 Jaar
Heb een korte test gedaan.
Originele basing door ons bedrijf met de hand geschreven:
Basing: http://www.umedia.nl/project/headliner/
CSS: http://www.umedia.nl/project/headlin...stylesheet.css
Output van deze website:
Basing: http://www.umedia.nl/project/headliner/psd2css/
CSS: http://www.umedia.nl/project/headlin...ss/psd2css.css
Grootste verschillen:
- 533 regels html inplaats van 175.
- 1139 regels css inplaats van 585.
- Een grootte van 1556kb inplaats van 125kb (12.5 keer groter).
- 110 afbeeldingen inplaats van 47 (die 47 worden voor meerdere pagina's gebruikt).
- 8 html errors inplaats van 0.
Kort gezegd, erg leuk systeem om wat mee te spelen maar de kwaliteit ligt onder het niveau van een beginner. Dat zal ook zo blijven want dit soort HTML kun je niet even geautomatiseerd laten schrijven.
Aanvullend bericht:
Ook al zou de basing oogbaar zijn dan is de grootte van de basing kritisch.... In dit geval: 1556kb bij 1000 unieke bezoekers is 1556000kb (1.5GB dataverkeer) exclusief afbeeldingen en inhoud die je er later aan toevoegt. Een website die 1000 unieke bezoekers per dag loopt verstookt alleen dankzij de stomme basing 46GB dataverkeer in een maand.
Bij de handgemaakte basing is dat +/- 5GB.Laatst aangepast door Arek van Schaijk : 05-01-2010 om 14:49 Reden: Automatisch samengevoegd.
-
05-01-2010, 14:29 #9
- Berichten
- 756
- Lid sinds
- 16 Jaar
Ja de PSD moet aan bepaalde eissen voldoen, zie de tutorials.
De persoon die mij dit getipt heeft, heeft een perfecte layout uiteindelijk, incl hovers etc, helaas kan ik de url zelf niet vrijgeven.
En zoals eerder vermeld: het is niet vergelijkbaar met professionele basing, maar ik vind dit een aardige ontwikkeling die in de toekomst alleen maar beter kan/zal worden.
-
05-01-2010, 14:31 #10
- Berichten
- 1.483
- Lid sinds
- 16 Jaar
Ze hebben er een spreekwoord voor:
een gegeven paard moet je niet in de bek kijken
Ziet er goed uit, maar aan de binnenkant zo rot als de pest.....
Aanvullend bericht:
deze wordpress heb ik zojuist binnen 30 minuten in elkaar gezet met deze website om het te proberen.
http://www.pakketonline.nl/
check de broncode....en let op! deze is dus met WORDPRESS te beheren, dus ik ben erg tevreden en ga hier eens dieper naar kijken vanmiddag.
Aanvullend bericht:
niemand?
Rechterdeel rekt niet uit en de achtergrond is gefixed met een <img> tag die Google ook nog eens zal gaan indexeren (had niet eens een afbeelding moeten zijn maar een simpele background color).
Ik ga er niet dieper meer op in want er zijn tenminste 100 dingen waar ik naartoe kan wijzen die incorrect zijn.Laatst aangepast door Arek van Schaijk : 05-01-2010 om 14:40 Reden: Automatisch samengevoegd.
-
05-01-2010, 15:32 #11
- Berichten
- 756
- Lid sinds
- 16 Jaar
Hier enkele tips en eisen waaraan de PSD moet voldoen voor de beste output:
http://psd2cssonline.com/node/9
Opmerkingen/problemen kan je verzenden naar support@psd2cssonline.com, dan wordt daarnaar gekeken en z.s.m. opgelost.
Ik ben zelf ook niet 100% tevreden, maar ik vind dit een aardige ontwikkeling en wou dit gewoon even met jullie delen.
Plaats een
- + Advertentie
- + Onderwerp
Marktplaats
Webmasterforum
- Websites algemeen
- Sitechecks
- Marketing
- Domeinen algemeen
- Waardebepaling
- CMS
- Wordpress
- Joomla
- Magento
- Google algemeen
- SEO
- Analytics
- Adsense
- Adwords
- HTML / XHTML
- CSS
- Programmeren
- PHP
- Javascript
- JQuery
- MySQL
- Ondernemen algemeen
- Belastingen
- Juridisch
- Grafisch ontwerp
- Hosting Algemeen
- Hardware Info
- Offtopic