Bedankt voor de feedback allemaal !

Eenvoudig gezegd stel ik dus het onderstaande vast :

- Worden alle onderdelen ( hoofding, menu, afbeelding, ... ) getoond, gebruik dan responsive.
- Zijn er onderdelen die niet op mobiel gebruikt worden, gebruik dan een mobiele website.

Dat lijk me een makkelijke redenering te zijn. Of is dit niet helemaal correct ?
Bij een reeds bestaande website kan mobiel waarschijnlijk beter ( en goedkoper ) uitkomen ?

In het geval van een mobiele website ... dan staat deze in een map 'mobiel' op de FTP ?

Je kunt via DirectAdmin een subdomain aanmaken. Vervolgens verschijnt er een mapje met die naam waar je dan alles inzet.

Ik kies altijd voor responsive.

Je mobiele website moet gewoon gewoon correct werken volgens de google test en zo klein mogelijk zijn. De beste manier om dit te realiseren is door een aparte website te maken.

De meerderheid zegt dus een responsive website, enkelen zeggen een mobiel domein.
Echter wegen de argumenten om voor een mobiele website te kiezen goed door vind ik.
( argumenten : onnodige code inladen, te grote afbeeldingen, ... )

Heb ik het dan beter wanneer ik zeg dat ik het eigenlijk per website moet bekijken?
Startende vanuit 'responsive' tenzij er veel onnodig ingeladen of te groot is?

Momenteel zou ik een bestaande website beter werkbaar moeten maken op mobiele toestellen.
In dat opzicht lijkt het me beter om dan voor een m. versie te kiezen? Dan raak ik de website quasi niet aan.
Volgens mij gaat dat ook een stuk sneller en vooral goedkoper zijn. Of is dit een foute denkwijze?

Met een aparte mobiele website kun je natuurlijk heel precies bepalen welke delen/content wel/niet, en op welke plek en in welke hoedanigheid getoond moeten worden. Dat kan met name bij websites met veel functionaliteiten zoals de websites van banken enorme voordelen hebben.

Bij veel responsite sites, en dan neem ik even de vele responsive themes voor WordPress als voorbeeld, wordt er helaas totaal niet nagedacht over de logica van de switch van desktop naar mobile. De sidebar wordt bijvoorbeeld klakkeloos naar onderen geknald. Leuk, als er bovenin je sidebar een vrij belangrijk tweede menu staat... Ik heb ben daarom aan het experimenteren met een childtheme waar ook widgetposities boven de content staan, die alleen in mobile mode worden gebruikt.

Je kunt bij responsive websites overigens zonder ingewikkelde scripting via de CSS bepalen welke afbeeldingen er bij bepaalde schermgroottes voor het logo, de achtergrond en de header geladen moeten worden als je die afbeeldingen als achtergrond plaatst.

Origineel gepost door Lars de Rijk

De reden waarom responsive niet werkt: een responsive website maakt altijd een 1 gigantische denkfout en dat is er van uit gaan dat het gedrag van mensen achter een PC, op een tablet en met een mobieltje gelijk is.

http://www.siteop.mobi/blog/2014/11/...teit-vergeten/

responsive = 2002

Tsjah.. Wij van WC-Eend adviseren WC-Eend..

Ben het met je eens dat het gedrag niet gelijk is, maar dit wordt mijn inziens voornamelijk veroorzaakt door wat vd Weerd ook al aangeeft, de slechte responsive switch van desktop naar mobile.

Al met al zal je het zeker per website moeten bekijken, maar persoonlijk zou ik responsive altijd voorrang geven.
Overige 'grote' websites die responsive zijn:
https://www.rijksoverheid.nl
http://www.nu.nl
http://www.rtl.nl
http://www.npo.nl
http://www.ing.nl
http://www.knab.nl

EDIT: Ah zie dat siteop.mobi zelf ook de leus 'Wij van WC-eend' wordt gebruikt. Fantastisch :)

@ Robin L

Ik zie inderdaad dat de gegeven websites mooi responsive opgebouwd zijn.
Wel is het zo dat de ontwerpen vrij straight forward zijn ( logo, menu, content, footer )
Hier responsive werken krijgt ook mijn voorkeur. Een ontwerp kan ook een stuk complexer zijn.
Bij een té complex design zou ik dan opteren voor een mobiele website denk ik.

Origineel gepost door WesleyVN

@ Robin L

Ik zie inderdaad dat de gegeven websites mooi responsive opgebouwd zijn.
Wel is het zo dat de ontwerpen vrij straight forward zijn ( logo, menu, content, footer )
Hier responsive werken krijgt ook mijn voorkeur. Een ontwerp kan ook een stuk complexer zijn.
Bij een té complex design zou ik dan opteren voor een mobiele website denk ik.

Klopt inderdaad, dat is ongeveer wat ik ook zei. Indien het te lastig wordt, denk aan bijv. configurators of flash content et cetera, dan sowieso een mobiele website. Maar of dat nou .mobi tld of een m. subdomein wordt, maakt mijn inziens niet echt uit voor Google. (Persoonlijk zou ik dan weer eerder m.domein.nl nemen dan domein.mobi)

Een mooi voorbeeld waar goed is nagedacht over de sidebar is de site van de Stentor: http://www.destentor.nl/

Let op het "weerbericht" (blijft bovenaan) en "meest gelezen" (gaat naar beneden). Ook het menu is interessant als je je venster langzaam smaller maakt. Daar is echt over nagedacht. Minpuntje is de stomme uitleg die je krijgt als je 'm echt mobiel bekijkt. Die komt ook steeds terug, cookies or no cookies....

Ik heb het al eerder in mijn comments gezet, maar ik zou sowieso niet gaan voor een m.domein.nl, maar voor een dynamische website als je een aparte mobiele site maakt. Het voordeel is dat de url voor zowel desktop als mobile hetzelfde blijft.

Ik gebruik http://mobiledetect.net/
Include deze class in je index.php. Als het een bezoeker is met een mobiel dan laad je de mobiele versie, anders de 'normale' desktop versie.

Ik gebruik deze class bijvoorbeeld op http://www.bier-aanbieding.nl. Voor de mobiele versie laad ik kleinere plaatjes van de kratten bier. En sowieso is de pagina indeling heel anders, alle blokken met bier aanbiedingen zijn heel anders opgemaakt.

Ik denk inderdaad dat de beste oplossing een "slimme" responsive website is zoals Jeroen aageeft.

Een complete mobiele site ernaast is imho geen oplossing. De hoeveelheid werk die je hebt om meerdere websites elke keer bij te gaan werken is geen doen en kost onnodig veel geld/tijd.

Een responsive website die dynamisch wordt opgebouwd met de juiste afbeeldingen, juiste scripts, etc is denk ik het beste.

Origineel gepost door Jeroen JasperS

Ik heb het al eerder in mijn comments gezet, maar ik zou sowieso niet gaan voor een m.domein.nl, maar voor een dynamische website als je een aparte mobiele site maakt. Het voordeel is dat de url voor zowel desktop als mobile hetzelfde blijft.

Ik gebruik http://mobiledetect.net/
Include deze class in je index.php. Als het een bezoeker is met een mobiel dan laad je de mobiele versie, anders de 'normale' desktop versie.

Ik gebruik deze class bijvoorbeeld op http://www.bier-aanbieding.nl. Voor de mobiele versie laad ik kleinere plaatjes van de kratten bier. En sowieso is de pagina indeling heel anders, alle blokken met bier aanbiedingen zijn heel anders opgemaakt.

Deze class is inderdaad handig, hier kan ik wat mee ... bedankt !

Origineel gepost door Wilbert E.

Ik denk inderdaad dat de beste oplossing een "slimme" responsive website is zoals Jeroen aageeft.

Een complete mobiele site ernaast is imho geen oplossing. De hoeveelheid werk die je hebt om meerdere websites elke keer bij te gaan werken is geen doen en kost onnodig veel geld/tijd.

Een responsive website die dynamisch wordt opgebouwd met de juiste afbeeldingen, juiste scripts, etc is denk ik het beste.

Ideaal zou zijn om de website inderdaad volledig opnieuw op te bouwen. Echter is dat iets wat tijd/geld kost. Vermits het niet mijn eigen website is, is dat een beslissing die ik niet zelf maak. Aanraden kan ik doen, verplichten natuurlijk niet. De content van de mobiele website leest uit een database, grafisch hoeft er mobiel quasi niets te zijn vroeg men. Het beheer van de twee sites valt hier dus goed mee denk ik. Deze manier van werken gaat inderdaad niet altijd op, bijna altijd is een mobiele website grafisch ook mooi opgebouwd. Ik hou de feedback bij ... bedankt iedereen!

Zeer makkelijk te gebruiken ! Bedankt voor deze tip !

Origineel gepost door Jeroen JasperS

Ik heb het al eerder in mijn comments gezet, maar ik zou sowieso niet gaan voor een m.domein.nl, maar voor een dynamische website als je een aparte mobiele site maakt. Het voordeel is dat de url voor zowel desktop als mobile hetzelfde blijft.

Ik gebruik http://mobiledetect.net/
Include deze class in je index.php. Als het een bezoeker is met een mobiel dan laad je de mobiele versie, anders de 'normale' desktop versie.

Ik gebruik deze class bijvoorbeeld op http://www.bier-aanbieding.nl. Voor de mobiele versie laad ik kleinere plaatjes van de kratten bier. En sowieso is de pagina indeling heel anders, alle blokken met bier aanbiedingen zijn heel anders opgemaakt.