Ik zie door de bomen het bos niet meer en hopelijk kunnen jullie je expertise inzetten om mij een goede afweging te laten maken.
Momenteel focus ik me op het opzetten van een aantal online reismagazines (een website welke een combinatie is van informatie verstrekken en het bieden van boekingsmogelijkheden (via affiliates/partners).

Om een paar voorbeelden te geven van wat ik ongeveer voor ogen heb:
- http://www.dolcevia.com/nl/
- http://www.cologne.de/
- http://www.kaapstadmagazine.nl

In eerste instantie had ik als voornemen om een compleet CMS systeem opmaat te laten bouwen, hiervoor heb ik ook budget beschikbaar gemaakt. Nu hoor ik echter steeds meer geluiden vanuit mijn omgeving dat het zonde is en dat een bestaand CMS systeem prima valt in te passen. Nu is mijn vraag wat is in deze verstandig, een systeem opmaat of een bestaand cms systeem? En in het laatste geval, welke systeem dan?

Een paar dingen waar rekening mee gehouden zal moeten worden:
- Eigen design / la-yout mogelijkheden;
- De dienst zal rond de 100.000 unieke visitors per maand trekken. In het begin zal er veel geadverteerd worden, er kunnen veel bezoekers tegelijk actief zijn;
- De websites zullen 100den artikelen bevatten;
- Het moet makkelijk zijn om eventuele functies toe te voegen, zo moeten mensen kunnen boeken via partners als bookings.com / tradetracker enz. Ik heb hiervoor een programmeur in dienst.
- Er moet later eventueel tablet en mobiele versie bij komen.

Nu krijg ik zelf al het idee dat de websites die ik eerder als voorbeeld heb gegeven geen opmaat gemaakt cms systeem hebben, maar wellicht heb ik het fout. Wat raden jullie aan een opmaat gemaakt systeem, een betaald cms systeem en welk systeem dan? (Wordpress / Joomla, TYPO 3, Drupal etc.)? Er is budget aanwezig dus alles is mogelijk.

Graag jullie advies...

Iets zelf ontwikkelen is over het algemeen beter als je een kundige programmeur hebt (voor de lange termijn).
Maar dat is een afweging die je zelf met je budget, je programmeur en je lange termijndoelen moet bepalen.
100K per maand is niet zoveel dus wellicht kun je met een cms best wegkomen, als je programmeur natuurlijk redelijk thuis is in het cms dat je kiest.

Wij hebben zelf websites die rond de 15M pageviews per maand trekken en dat is niet iets dat ik op een gem. cms zou willen hebben draaien. Zou ook niet kunnen omdat we daarop dingen willen die flink afwijken van wat cms-jes te bieden hebben en snel willen kunnen 'schakelen' als dat nodig is. Met name dat laatste is vaak iets dan met een cms en x plugins die door derden zijn ontwikkeld, simpelweg niet mogelijk is.
Als je zelf iets ontwikkelt, zal dat in het begin misschien even wat langer duren, maar met een goede programmeur en een goede opzet, ben je op termijn daadkrachtiger en kun je een uitbreiding hebben in minder tijd dan je nodig hebt om een goede/werkende plugin te vinden die doet wat je zelf wilt.

Ik kan mijzelf geheel in de mening van John vinden, een systeem op maat is over het algemeen beter, althans als je naar de lange termijn kijkt. Je kan vanaf het begin namelijk al rekening houden met bepaalde uitbreidingen in de toekomst. Daarnaast zijn developers voor de diverse CMS'en die op dit moment bestaan, redelijk duur met het ontwikkelen van modules. Uiteraard zijn er al heel wat modules te vinden, maar je zult aanpassingen uiteindelijk eraan willen. (Niet dat dat een probleem is. Dat terzijde)

Een al bestaand cms zoals joomla, wordpress, of drupal. Zou ik aanraden voor gebruikers die een website tot maximaal 30-40000 bezoekers per maand hebben. Zodra je meer gaat draaien, zullen plugins vaak en veelal trager reageren.

Ikzelf, ontwikkel elk project wat ik binnenkrijg standaard op maat. Hierbij gebruikmakende van het MVC patroon, waarmee je makkelijk en snel extra modules en functies kunt aanpassen/toepassen en natuurlijk toevoegen. Een design is veelal het enkel aanpassen van 1 bestand, en ook een vertaalsysteem is hier vaak makkelijk in te verwerken!

Mocht je geintresseerd zijn, in een offerte op basis van je wensen. Stuur even een PM met de precieze wensen, en evt. wat voor soort design je zou willen. Dan kunnen we wellicht tot een mooie prijs komen.

Succes in ieder geval met uw project!

ik ben geen verkoper of mooi prater. maar ik zou je project beginnen met joomla. wat hierboven gezegd word van 40.000 bezoekers is bullshit. Sorry maar ik ken websites die ver boven deze cijfers zitten en perfect goed draaien en zelfs geen vertraging tonen . Een op maat gemaakt cms is meestal een veel zwaardere investering dan een open source.
Voor je je keuze maakt moet je goed afwegen wat de functies zijn die je wenst.

Wil je voorla op content gaan spelen en hieraan promoties linken of handmatig toevoegen zou ik gaan voor wordpress.
Wens je echter dat er een portaal rond wordt gebouwd zou ik eerder gaan voor joomla

dolcevia = joomla
cologne.de = drupal
kaapstadmagazine.nl= zie het niet onmiddellijk

dus een open source om mee te starten is zeker een optie op het ogenblik dat je merkt dat er genoeg inkomsten zijn kun je altijd gaan overwegen om toch nog iets op maat te gaan laten scripten . 1 extra kosten maken voor de zaak en het vereenvoudigen van het werk.
Want zolang je nog geen ervaring hebt met hoeveel werk iets zal kosten weet je ook niet wat je precies nodig hebt in een cms.

Mocht je echt hulp nodig hebben van je keuze just ask. dan kijk ik even mee wat het beste is en wat het je zou mogen kosten .
Daarna kun je veel gerichter iemand zoeken die het kan doen.
1 tip echter , blijf weg van typo3 . Dat cms is enkel nuttig als je een scripter in huis hebt die de nodige kennis van typo heeft.

Een groot nadeel van de bekende cmsjes is natuurlijk de security.
Zodra er ook maar 1 lek ergens zit, weet de dag erna de hele wereld het en tegen de middag hebben ze de exploits al klaar.
Voor hackers die al lang je site met je cms versie in een lijst hebben, is het dan een kwestie van langskomen en ellende veroorzaken.
Voor plugins kan dat nog erger zijn omdat je dan vaak afhankelijk bent de ontwikkelaar ervan die tijd en zin moet hebben om het te fixen en beschikbaar te stellen. Pas op dat moment zie je dat je cms een update van een plugin heeft.
Heb jij dan een bestaande plugin of is je site sterk aangepast dan kun je soms zo'n plugin niet altijd 1-2-3 installeren en komt er nog wat werk bij kijken.

https://www.security.nl/posting/360124/
En over de wordpress hacks hoef je maar te googlen.

Precies ook dat nog, @john, was ik even vergeten. lag aan t tijdstip waarschijnlijk.

Een open source CMS kan dergelijke bezoekersaantallen en veel meer natuurlijk probleemloos aan. Naast WordPress, Drupal en Joomla heb je trouwens ook nog wat complexere systemen zoals Typo3. Ik heb voor een soortgelijk bezoekersvolume jarenlang Geeklog gebruikt. Ook gratis/open source, geen centje pijn, dat draait ook op veel en veel grotere sites zoals Groklaw.net.

Het op maat laten ontwikkelen kan natuurlijk ook de nodige veiligheidsrisico's inhouden. Hoe goed de programmeur ook is en hoe goed hij ook zijn best doet, je kunt altijd iets over het hoofd zien. Niet om welke programmeur dan ook onderuit te halen, maar niemand en niets is perfect. Alleen is Wordpress e.d. voor hackers natuurlijk veel interessanter omdat ze met één gevonden lekje meteen miljoenen sites kunnen infiltreren terwijl je met een custom made CMS alleen met gerichte acties te maken hebt wat de kans op hacken natuurlijk weer flink verkleint.

Als je een standaard CMS gaat gebruiken, laat dan wel de uitbreidingen die je nodig hebt op maat maken. Matig onderhouden open source plugins vormen namelijk een relatief groot risico, bovendien bieden ze samen vaak meer dan je nodig hebt wat de site trager kan maken.

Tuurlijk kan een maatwerk website lek zijn... maar je vergeet dat er maar één zo'n site is en dat de sourcecode niet publiek beschikbaar is.
Iemand die daarin een lek wilt vinden zal dit met trial & error moeten doen waarbij ofwel de hoster of de eigenaar automatisch of handmatig de betreffende persoon al blocked en een alarmbel laat afgaan.
Bij een opensource cms download je gewoon de boel en je gaat op je gemak wat spelen totdat je een lek hebt en een snel en goed werkende exploit zodat je eerste schot op een website van dat cms gewoon raak is.

Dank voor de reacties tot dusver.

Ik lees een duidelijk onderscheid tussen de mensen die voorstander zijn van een eigen systeem als mensen die adviseren om eerst met een bestaand cms te beginnen. Nu is mij nog niet duidelijk, in hoeverre is een bestaand cms systeem geschikt voor een tablet? (Heeft een bestaande cms bijvoorbeeld een computer versie als een mobiele en tablet versie)?

Vandaag heb ik ook even gekeken bij wat internetbureaus, onder andere Hoppinger, Zicht, Mangrove en Swigle. Het valt me op dat ze allemaal werken met een bestaand cms systeem, althans dat zetten ze op de website. In dat geval zou je zeggen, ook als ik kijk naar hun klanten, ANWB, VVD, Robeco, Delta Loyd dat een bestaand cms een 'goede' optie is.

Origineel gepost door Y Lentze

Nu is mij nog niet duidelijk, in hoeverre is een bestaand cms systeem geschikt voor een tablet? (Heeft een bestaande cms bijvoorbeeld een computer versie als een mobiele en tablet versie)?

Dat heeft niets met het CMS te maken, dat is vooral CSS werk (en dat is bij ieder systeem hetzelfde).

Houdt ook rekening met het volgende: als je kiest voor een eigen CMS ben je zeer afhankelijk van het bedrijf waar je dit hebt laten maken. Met een open source systeem heb je de keuze uit honderden bedrijven die daar prima in thuis zijn (vooral bij Wordpress).