De laatste tijd worden veel vragen op het forum gesteld over de consequenties voor het oprichten van een eenmanszaak voor personen < 18 jaar, belastingplichtigheid, inschrijving KvK, aansprakelijkheid minderjarigen, etc.

Misschien is een optie om het bedrijf door 1 van de ouders op te richten en dat zij gebruik maken van de (gedeeltelijke) vrijstelling van belasting op een schenking aan hun kinderen. (in 2009 wordt op schenkingen aan kinderen belasting geheven vanaf E4.570)

Ouders kunnen gemakkelijker zakelijke overeenkomsten afsluiten en wellicht profiteren van bijvoorbeeld aftrekbaarheid zakelijke kosten. Effecten op hun aanslag inkomstenbelasting a.g.v. neveninkomsten en BTW heffing, etc. moeten dan wel nader worden onderzocht.

Schenkingen kunnen niet plaatsvinden voordat het geld als winst uit onderneming is aangemerkt. Kortom, geld schenken kan, maar belastingvrij winst uit onderneming behalen helaas niet.

De persoon in kwestie zou ook kunnen wachten tot hij/zij de geschikte leeftijd heeft bereikt.
Tot die tijd zou het schip onder de vlag 'hobby & bijverdienste' kunnen varen,
hij/zij kan alles gewoon netjes opgeven bij de inkomsten belasting.

Het is sowieso niet echt rendabel een onderneming te starten als de omzet onder de 30k (a 50k) per jaar ligt.

Origineel gepost door R. IJnema

Het is sowieso niet echt rendabel een onderneming te starten als de omzet onder de 30k (a 50k) per jaar ligt.

Dat weet je ook altijd van te voren of je dat gaat halen of niet
Je moet toch ergens beginnen.

Ja inderdaad 'rdanjel', daar heb je ook wel deels gelijk in.
Daarom is toch juist extra verstandig om, indien mogelijk, als particulier onder de vlag 'hobby & bijverdienste' te gaan varen tot de omzet hoog genoeg ligt en het rendabel is om er een bedrijf van te maken.
Dit kan niet in alle sectoren maar meestal wel in de internet sector.

Ik heb zelf ook een eigen bedrijf (sinds mijn 17e), ik haat het niet betalen van belastingen, mijn omzet rijkt zeker niet tot het bedrag wat jullie noemen.

Als je zoekt hier op SD en andere sites zie je dat ouders gebruikt kunnen worden om een zaak te starten. Maar vergis je niet in de administratie en dergelijke, dit kan behoorlijk wat tijd nemen als het éénmaal gaat lopen.

Oké, en hoe kijk je daar dan tegen aan?
Ik ga bij mijn cijfers overigens wel uit van een volledig 'medium' inkomen,
gebaseerd op een werk week van 38 uur.

Ik snap dat jouw cijfers mij en anderen niets aan gaan maar hou je nog iets over van je bedrijf?
Is het noodzakelijk om een 'bedrijf' te zijn, of zou je als particulier ook je diensten/producten kunnen aanbieden?
Heb je meer voordelen als ondernemer of particulier?
Heb je al eens berekend wat je zou overhouden wanneer je particulier was gebleven en enkel de inkomstenbelasting zou betalen?

Wat betaal je als ondernemer dan? Ook enkel inkomstenbelasting hoor..
Daarnaast heb je, indien je aan het urencriterium voldoet, hele mooie fiscale fasciliteiten tot je beschikking waardoor, zeker in het begin, je belastingaanslagen NIHIL zullen geven.

Ik denk dat je het hebt over BTW. Weet je dat je als particulier toch BTW ondernemer kunt zijn? De criteria voor Inkomstenbelasting-ondernemer, en BTW-ondernemer zijn niet gelijk. Jammer dus, je kan niet zomaar handelen zonder BTW te betalen.

Waar komt dit op neer?

Inkomstenbelasting: Voor zowel ondernemers, als niet-ondernemers. Echter kan je enkel gebruik maken van ondernemersfasciliteiten als je ook daadwerkelijk ondernemer bent(urencriterium). Kortom: particulier is nooit voordeliger(fiscaal gezien).

BTW: Voor ondernemers en particulieren die regelmatig handelen(zie criteria op belastingdienst.nl).

Nu hebben we het over de fiscale aspecten. Daarnaast komen nog practische aspecten.
Als ondernemer moet je een administratie bijhouden. Als particulier niet. Echter moet je als particulier wel kunnen onderbouwen wat je aangeeft. Dus geef jij een ROW op van 2000 euro. Dan zul je daar alsnog(al dan niet digitaal) kwitanties van moeten bewaren. Daarnaast heb je een KvK abbo(50 euro ofzo.. voor eenmanszaken)(welke je wel kan aftrekken als ondernemer). Het valt allemaal wel mee.

Ik denk niet dat je kan stellen dat het vaak voordeliger is om particulier te zijn.

David
Aanvullend bericht:
Geschreven op belastingdienst.nl:

• U oefent zelfstandig een bedrijf of beroep uit. Het maakt niet uit of u wel of niet staat ingeschreven bij de Kamer van Koophandel. Het is ook niet van belang of u winst maakt
• U exploiteert zelfstandig een zaak of hebt een recht om er inkomsten aan te ontlenen. Het gaat hier bijvoorbeeld om een gebouw of een octrooirecht

en ook:

U bent in principe geen ondernemer als u incidentele of eenmalige diensten en leveringen verricht. Er moet sprake zijn van een duurzaam optreden in het economisch verkeer.

Met andere woorden, regelmatig handelen? Zoja, BTW.
JA, dit geld dus voor 70% van de ontwikkelaars/ontwerpers hier.

David

Dan wens ik deze 70% heel veel succes en sterkte!
Ik ben benieuwd hoe het er over een paar jaar voor staat =)

Het voordeel van het oprichten van éénmanszaak (Als je niet meer dan 30=50k omzet hebt) is dat je veel betrouwbaarder overkomt. Je gaat eerder in zee met iemand mét KVK nummer dan zonder.

Origineel gepost door Marnix B

Als je niet meer dan 30=50k omzet hebt

Want...? Ken genoeg grotere eenmanszaken. En eens eenmanszaak houdt niet in dat je geen werknemers hebt.

Ik kan me enigszins voorstellen dat wanneer je redelijk goed verdient(met een winst hoger dan 50.000 p.j. lijkt me dat inderdaad wel) en misschien ook nog wat vermogen hebt(bijvoorbeeld onroerende goederen), je graag wat zekerheid wil en een besloten vennootschap op zou kunnen richten.

David

Origineel gepost door Peter W.

Want...? Ken genoeg grotere eenmanszaken. En eens eenmanszaak houdt niet in dat je geen werknemers hebt.

volgens mij weet hij nog niet wat een eenmanszaak precies is :-). Zou zeggen, ga eens naar de kvk site dan weet je dat wel. Je kan in principe een onbeperkte omzet hebben als je een eenmanzaak wilt, ook een onbeperkte winst. Maar reden waarom gekozen wordt voor een NV of BV is dat financieel gezien meer vermogen beschikbaar kan komen en omdat de NV/BV het rechtspersoon is en dus aansprakelijk voor schulden en kredieten en dergelijke.

Origineel gepost door D. Koop

volgens mij weet hij nog niet wat een eenmanszaak precies is :-). Zou zeggen, ga eens naar de kvk site dan weet je dat wel. Je kan in principe een onbeperkte omzet hebben als je een eenmanzaak wilt, ook een onbeperkte winst. Maar reden waarom gekozen wordt voor een NV of BV is dat financieel gezien meer vermogen beschikbaar kan komen en omdat de NV/BV het rechtspersoon is en dus aansprakelijk voor schulden en kredieten en dergelijke.

Ik weet heel goed wat een éénmanszaak is.
Wat ik met mijn post bedoelde is dat ook als je maar een hele kleine onderneming hebt het handig is om een éénmanszaak op te richten omdat het gewoon professioneler is, dus gaan mensen eerder met je in zee.